Можно как-то более конкретнее о новых форумных правилах [цитирования(?)] ? если на страничке с новостью нет "При копировании ссылка на сайт обязательна"
См сайт
http://i38.ru/?doc=13394 Там даже более конкретно "Ссылка на ИА «Телеинформ» при использовании материалов - обязательна (для интернет-СМИ обязательна активная ссылка на сайт
http://i38.ru/)"
Lighter Сергей, вы как-то по конкретнее опишите... [url=http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=12049[]Похоже придется закрыть форум Electrosvyaz[/url]
.....Владислав Быков, юрист, представлявший газету «Ведомости» в споре против информагентства «Росбизнесконсалтинг», пояснил GZT.RU, что в данном иске все будет зависеть от того, соблюдала «Комсомолка» правила цитирования или нет. «То есть, во-первых: выдавались ли газетой эти материалы за свои, или авторы ссылались на «РГ» и авторов её статей. Может ли читатель «Комсомолки» различить, где материл «РГ», а где собственный материал журналистов? Если нет, то вряд ли такое использование вообще можно признать цитированием. Во-вторых, каков был объем цитирования? Например, если позаимствовано 90% чужого материала, то это будет рассматриваться судом как неправомерная цитируемость», – говорит юрист.
Быков напомнил: в судебной практике известно дело, в котором ФАС Московского округа признала правомерным цитированием использование 10% из одного фильма в другом об актере Леониде Филатове. «Размер цитирования может быть и больше, главное, чтобы он был оправдан, что определяется для каждого конкретного случая. Иск, поданный против «Комсомолки», оценен по максимуму и вряд ли будет удовлетворен в указанных размерах. Скорее всего, если «КП» будет признана виновной, они заплатят за каждую статью не более 10 – 30 тыс. рублей за материал. Именно так было в иске газеты «Ведомости» к «РБК».
Напомним, в декабре 2006 года "суд признал перепечатку статей "Ведомостей" на сайте "РБК нарушением авторских прав. Агентство признали обязанным выплатить "Ведомостям" 257 тыс. рублей
...
http://www.gzt.ru/topnews/society/260677.html