С легкой руки уважаемого Pepper открываю новую тему и сразу выношу на обсуждение вопрос о включении в коллекцию курьезов самого факта существования в условиях лицензий на ТМС требований на монтированную абонентскую емкость.

в условиях лицензий на ТМС

Не обязательно ТМС и ПД, но и других видов услуг.
Пример:(сотовой радиотелефонной связи сети связи общего пользования )
п. 2
Монтированная ЕМКОСТЬ СЕТИ И ПРОЦЕНТ ОХВАТА ТЕРРИТОРИИ, указанной в лицензии, должны составлять соответственно по годам (на 31.12) не менее:
1998 г. - 9000 номеров 40 %;
1999 г. - 10000 номеров 50 %;
2001 г. - 11000 номеров 80 %;
2005 г. - 16439 номеров 80 %
ИНТЕРЕСНО - если количество номеров больше а процент меньше - это нарушение?
А на 31.12.2005 г. - должно именно это число 16439 номеров , не более и не менее?

Абсолютно конкретный пункт (лицензия на местную и внутризоновую связь).

Лицензия будет регулироваться, толковаться и исполняться в соответствии с действующим законодательством РФ.

Утверждение, что будет регулироваться в принципе неоспоримо. Но что будет исполняться - похоже на заклинание. А толковаться - вообще без коментариев. Набор слов.

Еще пример:
услуги междугородной телефонной связи сети связи общего пользования

Условия:
п.2 ...Общая монтированная емкость сети связи лицензиата не менее 387947 номеров.

Прикол: Срок действия - 3 года. Интересно + и - 1 абонент - это "шаг влево, шаг вправо или прыжок на месте" ?

Очень мне нравятся пункты по срокам.
Пример:
Дата регистрации: 07.02.2002
Дата начала: 29.12.2001
Дата окончания: 07.02.2007

Резюме: Оказывается зарегистрировали позже лицензию, чем начали предоставлять услуги. НОНСЕНС.

Но что будет исполняться - похоже на заклинание. А толковаться - вообще без коментариев. Набор слов.

Из подпольного документа:
Регулирование, толкование и исполнение лицензии (п. ___ лицензии).
При проверке выполнения данного пункта лицензии проверяется исполнение лицензии в соответствии/не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (А каких????)

При проверке выполнения данного пункта лицензии проверяется исполнение лицензии в соответствии/не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Дело в том, что в той же лицензии есть и другой пункт: "Лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующими нормативными актами и законодательством РФ". В принципе нормальный пункт. А зачем нужен указанный ранее непонятно.

Дело в том, что в той же лицензии есть и другой пункт: "Лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующими нормативными актами и законодательством РФ".

Зачем нужен этот пункт тоже непонятно. Никаких новых обязанностей для лицензиата он не создает, а Госсвязьнадзор ставит в тупик: при КЛД они, видимо, должны проверить выполнение лицензиатом вообще ВСЕХ действующих нормативных актов?

А это функция прокуратуры.... и ей не понравится, что ее полномочия почему-то передаются в ГСН

Был такой случай: пришел инспектор на КЛД и спрашивает оператора, были ли у них суды с абонентами. Оператор говорит - были, три выиграли, два проиграли. АААА! говорит инспетор и штрафует за невыполнение условий действия лицензии в части пункта о соблюдении действующего законодательства.
Судью, помнится, чуть кондратий не хватил...

Реальная лицензия на телематику:
Количество ПКП к концу срока действия лицензии - не менее 5, в том числе, к концу 2005 г. - 1.7.

А еще было:
не распишешь по годам емкость, и на тебе:
не менее 10000 нумеров на второй год работы...

Но это все в прошлом
Теперь лицензия отсылочная на 2-х листах...

Вот и бумагу сэкономили... Что там Фрадков говорил об эффективности госзакупок?

Цитата:

Дело в том, что в той же лицензии есть и другой пункт: "Лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующими нормативными актами и законодательством РФ".

Зачем нужен этот пункт тоже непонятно. Никаких новых обязанностей для лицензиата он не создает, а Госсвязьнадзор ставит в тупик: при КЛД они, видимо, должны проверить выполнение лицензиатом вообще ВСЕХ действующих нормативных актов?

Как это непонятно? Очень даже понятно! Под этот пункт можно многое подвести, если будет в том необходимость. "Дыру" оставили для себя.

Александр С.,

а если бы этого пункта не было, то что лицензиат мог бы не соблюдать законодательство РФ?:)))))

Lighter писал(а):Александр С.,

а если бы этого пункта не было, то что лицензиат мог бы не соблюдать законодательство РФ?:)))))

Индульгенция с Тверской

а если бы этого пункта не было, то что лицензиат мог бы не соблюдать законодательство РФ?))))

Нет конечно! Но проверка этого "остального" законодательства уже не входила бы в КЛД

Александр С., а она итак не входит представляю себе рСН, проверяющим налоговую отчетность:) и последствия этого:)

Lighter, насчет налоговой отчетности не знаю (хотя, по ней можно выявить какие услуги не обеспечены лицензией ), но вот заголовки договоров просматриваютЪ.

JK, я вам могу такие заголовки догворов понаделать, а содержание соооовсем другим будет....

Lighter, так они ещё и Предмет договора через лупу рассматривают.
А заголовки мы и сами писать умеем.