Все когда-нибудь ошибаются, некоторые нечаянно, а некоторые - намеренно. То ли смешно, то ли странно: нумерацию государство нам выделило, а Дальсвязь разрешило включить. Может ВВП тоже у них консультироваться и разрешения спрашивать будет? Думаю интересны будут перлы от МРК.
Позже залезу в архив и еще выложу. От Дсв много всего...
Кто еще добавит?

Напишите ответ: нижайше благодарим ;О)

DEL, а что тут такого?! Обычное деловое письмо-указание гендирекции филиалу.

JK, А зачем нужны письма "Разрешаю исполнять законодательство Российской Федерации"....

Независимый консультант, а может это у них такой документооборот?
Внутри компании ведь тоже "указания" даются, пусть и в виде резолюций... "к исполнению", например.

JK писал(а):Внутри компании ведь тоже "указания" даются

Это не внутренний документ - см. адресатов в правом верхнем углу.

Независимый консультант писал(а):Это не внутренний документ - см. адресатов в правом верхнем углу.

Посмотрел ещё раз... и что? Гендирекция даёт указание филиалу. Или ЦУЭС не филиал ДСВ? (я не в курсе о структуре ДСВ )

Другой вопрос - зачем внутренний документ слать "в копии" 3-му лицу (пусть и заинтересованному)?

JK
Наверное, потому что третье лицо подало заявление в прокуратуру, хотя я думаю, что Дальсвязь пока еще об этом не знает.... Надо было им копию скинуть факсом к пяти часам вечера, чтобы выходные были не скучными

ALaddin писал(а):Наверное, потому что третье лицо подало заявление в прокуратуру

В этом случае логичнее было бы заявителю послать отдельное письмо, типа "уведомляю, что меры приняты" (в копии - прокурору ).

JK писал(а):

ALaddin писал(а):Наверное, потому что третье лицо подало заявление в прокуратуру

В этом случае логичнее было бы заявителю послать отдельное письмо, типа "уведомляю, что меры приняты" (в копии - прокурору ).

А мы типа не знали о жалобе: включили в рабочем порядке на основании письма Оператора

JK писал(а):зачем внутренний документ слать "в копии" 3-му лицу

Потому что с ИХ точки зрения это не внутренний документ, а административный акт. Путают себя с органом власти. По традиции...

Erlang
Дык мы писали 6 июня, а включили 6 июля. Там еще интересней. Нумерация была открыта, но 4-го июля вдруг кого-то переклинило, и маршрутизацию закрыли. :-го включили обратно. Логи со станции о работе нумерации до 04 июля сохранены.

ALaddin писал(а):Дык мы писали 6 июня, а включили 6 июля.

1 месяц - все по правилам документооборота.

ALaddin писал(а):Нумерация была открыта, но 4-го июля вдруг кого-то переклинило, и маршрутизацию закрыли. :-го включили обратно.

Вам ответят: Виновный монтер Иванов был наказан...

Только не монтер, а практикант из ПТУ.

Erlang

Erlang писал(а):Вам ответят: Виновный монтер Иванов был наказан...

Ну это пусть в прокуратуру отвечают.
А то что "не виноватая я" - это уже было хотя бы с распоряжением "не пущать" на арендованную площадь к своему оборудованию. После жалобы в РСН (инспектор как раз на проверку к ним ехал) начальник узла отписался, что то ли списков на допуск на вахте не оказалось, то ли работник новый (не знал), то ли этот работник в возрасте (склероз, наверное).
А вообще, "офонарели" от того, что они соблаговолили РАЗРЕШИТЬ включить нумерацию. Годы прошли, мания величия осталась, а дури прибавилось. В общем - достали, по-этому в ОБЭП за другой их грешок жалобу накатали ко всему прочему. Мы маленькие, но если к нам ж...ой, то и мы - г...тые

Вот еще свеженькое...

Дополнительные услуги в штуках еще можно понять, но предоставление междугородных соединений в месяцах...
Бумажка к счетам с номером страницы 51 из рубрики "догадайся сам" (может кто подскажет?)
Есть и для компетентных органов вопросик: в сч/ф 0500-0132199 Продавец ОАО "Дальсвязь" предоставляет услугу МЕЖДУГОРОДНЫХ СОЕДИНЕНИЙ, хотя имеет лицензию только на местную и зоновую связь (услуги Ростелекома здесь не в счет).
А как вам в графе Покупатель ООО Неоком (НАСЕЛЕНИЕ)?

DEL писал(а):в сч/ф 0500-0132199 Продавец ОАО "Дальсвязь" предоставляет услугу МЕЖДУГОРОДНЫХ СОЕДИНЕНИЙ, хотя имеет лицензию только на местную и зоновую связь

Это уже уголовка в чистом виде.

Вот наткнулся на старые письма от Дсв. В одном они нас пугают нарушить условия договора (пофигу закон и договорные обязательства, хочу много денег). Сейчас руководство просчитало судебные риски и решило нарушить закон - претворило угрозы в жизнь. Единственно не учли, что кроме гражданского кодекса есть еще уголовный. Время покажет.

В другом письме - нате возьмите оплату с абонентов (договора на это нет и не предложено). Можно потом еще добавить: а мы вас потом сдадим в УБЭП за незаконное предпринимательство и как с бывшим Интеркомби - отберем лицензию, разорим и купим.