Связной (С) писал(а):Так уже, выше
Не то.
Видимо самому лезть в УК.
Про Трансваль:
ст по неосторожности - это Адвокат работает.
Какая нах Неосторожность при Проектировании Общественного здания?
Неосторожность это сарай и туда случайно вошел человек.
Уверен что в Договоре был "Архитектурный надзор" - 15 % обычно.
Это я ещё Договора не читал
Там вообще "Нестандартное сложное сооружение".
Скорее сэкономили на всем и Главного под Амнистию.
Я конечно соболезную погибшим, насколько помню там и по халатности сотрудников люди погибли ( эти по полной, если не уже).
А архитекторы дома.
Хотя не верю что на таком объкте все просто.
Этапно должны были вводить.
Документы, как всегда, хорошо полистать...
СМИ это...
Ну виноват Старичёк - знать судьба его такая.
Может что на Счет упало Внукам?
Ну и как следствие работало?
- Ищем или - Есть Позиция
Забыл про "Акты скрытых работ" - там их должно быть много, и денег стоят.
Хорошо ещё финальную часть Заключения экспертизы послушать.
Многое будет понятно.
Ну и не исключу что Архитектор совершенно не виновен - гастарбайтер меньше внес песка например.
Таджика где найдешь? Он вообще был?
Там все строил один Архитектор-дедушка
(это черный юмор. кто не понял)
Про Трансваль - уверен что Строители что-то не то.
Про ответственность за Проектирование:
сам полезу в УК
- Галочку поставил - и года бегут.
Это я к Типовым и Шаблонам.
Все могут - вот почему не делают?
- Частично можно конечно и на типовые переходить...
-Экспертиза не видит
Инспектор - Корень всего. Дома что-то
Так и сдались