Отмена лицензий Проектирование и Строительство с 07.2008 г.

Lighter писал(а):меня сразу просили выслать им десять листов с печатью и подписью первого лица нашей организации.

Простые, белые, отступ подписи с низу 200 мм :super1:

Может сразу Путину В. В. дарственную заслать по требованию стороннних лиц.
?

ПОЗИЦИЯ
КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО СОБСТВЕННОСТИ
в отношении продления лицензирования строительной деятельности

http://www.duma.gov.ru/

В связи с участившимися случаями обращений граждан и организаций в Комитет по собственности с предложениями о необходимости сохранения лицензирования строительной деятельности, Комитет по собственности считает необходимым заявить следующее.
Мониторинг правоприменительной практики лицензирования строительной деятельности, проводимый специалистами Комитета по собственности и федеральных органов исполнительной власти, показал, что практически все связанные с ненадлежащим качеством строительства чрезвычайные происшествия, в том числе обрушения зданий, строений и сооружений, происходят по вине строительных компаний, имеющих соответствующую лицензию. Таким образом, лицензионный контроль и надзор не обеспечивает должной гарантии качества как проектных, так и строительных работ.
В этой связи при разработке и принятии в Государственной Думе действующей редакции Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» было принято принципиальное решение о замене с 1 января 2007 года лицензирования «строительных» видов деятельности на методы градостроительного надзора (в соответствии с правовыми нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации) в сочетании с введением механизмов саморегулирования участников строительной деятельности, их материальной ответственности за надлежащее качество работ и возможный ущерб, нанесенный третьим лицам в случае строительных аварий. При этом Правительство Российской Федерации взяло на себя обязательство, что до 1 января 1997 года им будут разработаны и внесены в Государственную Думу проекты технических регламентов строительной деятельности.
Таким образом, в случае, если Правительство Российской Федерации не выполнит свои обязательства по разработке и принятию соответствующих градостроительных регламентов до 1 января 2007 года, то лицензирование конкретных видов деятельности в строительстве будет продлено на строго ограниченный период времени. Другой альтернативы замене неэффективного метода государственного регулирования в сфере строительства нет. Вместе с тем, Комитет по собственности заверяет всех лиц, обеспокоенных предстоящим завершением лицензирования строительной деятельности, что без соответствующего государственного надзора строительная деятельность в Российской Федерации не останется.

:ku:

tristan скоро с мыслями соберусь - и Вас потеркаю...

Erlang

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.08.2005 N ГКПИ05-909 "НАДЕЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА ФУНКЦИЯМИ И ПРАВАМИ ОРГАНА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРАВОМЕРНЫМ"
Суть дела
Пунктом 3 Приказа Госстроя РФ от 19.06.2002 N 107 "О мерах по обеспечению контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий" указанный контроль возложен на Управление государственных инспекций надзора, инвентаризации и лицензирования с привлечением специалистов Государственного учреждения "Федеральный лицензионный центр при Госстрое России".
Однако, по мнению общества с ограниченной ответственностью, являющегося хозяйствующим субъектом на рынке консультаций по вопросам лицензирования, указанный пункт 3 Приказа N 107 дает возможность Федеральному лицензионному центру (ФЛЦ) влиять на решения лицензирующего органа и выбор соискателем лицензии консультационной фирмы, то есть тем самым формирует его преимущественное положение по отношению к другим участникам рынка.
Рассмотрев представленные материалы, Верховный Суд РФ вынес следующее решение.
Позиция Верховного Суда РФ
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 7 Закона РФ от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" запрещается необоснованно предоставлять отдельному хозяйствующему субъекту или нескольким хозяйствующим субъектам льготы, ставящие их в преимущественное положение по отношению к другим субъектам, работающим на рынке того же товара.
Также запрещается совмещение функций федеральных и региональных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, иных органов власти или организаций с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного надзора.
Тем не менее правовой анализ оспариваемого пункта позволяет сделать вывод о том, что являющийся хозяйствующим субъектом Федеральный лицензионный центр при Госстрое РФ фактически наделен правами органа исполнительной власти. Данное положение позволяет ему влиять на решения лицензирующего органа и выбор соискателем лицензии консультационной фирмы, в результате чего ущемляются интересы других хозяйствующих субъектов, действующих в этой сфере, что нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что пункт 3 Приказа Госстроя РФ от 19.06.2002 N 107 не соответствует требованиям статьи 7 Закона РФ от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и в связи с этим не может быть признан законным.
Довод ответчика о том, что оспариваемое положение фактически не наделяет ФЛЦ какими-либо функциями органов исполнительной власти, а лишь содержит указание о необходимости организации контроля с участием его специалистов, по мнению Верховного Суда РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку редакция указанного пункта позволяет толковать его неоднозначно, в том числе и как предоставление ему таких функций.
На основании изложенного Верховный Суд РФ своим решением от 30.08.2005 N ГКПИ05-909 пункт 3 Приказа Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 19.06.2002 N 107 "О мерах по обеспечению контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий" признал недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу.
Следует отметить, что к аналогичному выводу пришла и Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, которая своим Определением от 11.10.2005 N КАС05-470 вышеназванное решение Верховного Суда РФ оставила без изменений.

Мда... обложили Росстрой со всех сторон. :super1:

Выражаю коллегам, представлявшим интересы заявителя, свое искреннее восхищение! :frend:

В результате взаимодействия Счетной палаты и ГУБЭП ФСЭНП МВД России удалось разоблачить преступную деятельность руководителя одного из государственных учреждений “Федерального лицензионного центра при Госстрое России”, который, используя свое служебное положение, в июне – июле 2002 года получал взятки от посредников-представителей строительных организаций за содействие в ускорении подготовки документов для получения данными организациями лицензий по видам деятельности, отнесенным к юрисдикции Госстроя России. По данному факту прокуратурой ВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ (получение взятки). В ходе обысков по месту работы и жительства чиновника обнаружены денежные средства в сумме 42 тыс. рублей. В депозитном хранилище одного из акционерных коммерческих банков изъято 13 сберкнижек Сбербанка Российской Федерации с вкладами в рублях и долларах США на общую сумму, эквивалентную 150 тыс. долларов США. А также договоры о срочных вкладах, свидетельствующие об открытии на его имя лицевых счетов в рублях и долларах США на общую сумму, эквивалентную 200 тыс. долларов США и денежные средства в сумме 50 тыс. долларов США.
http://www.ach.gov.ru/news/archive/list/show/?197
:uploceno:

Erlang писал(а):- подать документы на строительную лицензию Росстроя (должны отменить с 01.01.07 г., но хуже не будет).

Получается, что строительная деятельность не будет лицензироваться вообще или только в связи?
А в каком документе об этом сказано?

Magnum писал(а):Получается, что строительная деятельность не будет лицензироваться вообще

Вообще.

Magnum писал(а):А в каком документе об этом сказано?

ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Ну и на форуме тему обкусываем...

Erlang писал(а):ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Ну и на форуме тему обкусываем...

Ага, понятно. Но тогда выходит, что строить сооружения связи может любая организация?

Magnum писал(а):Ага, понятно. Но тогда выходит, что строить сооружения связи может любая организация?

А сейчас так и происходит, в подавляющем большинстве случаев, строят одни, лицензию прикладывают - других.

Magnum писал(а):Ага, понятно. Но тогда выходит, что строить сооружения связи может любая организация?

Ну вроде того...

Только не дадут...

Erlang писал(а):Только не дадут...

Не понял тебя. Что не дадут? Кому? Строить не дадут?
А кто же будет строить?

Magnum писал(а):А кто же будет строить?

Фирмы с Сертификатом...

Erlang писал(а):Только не дадут...

Дадут, никуда не денутся. Помню, аналогичная ситуация была с лицензиями приснопамятного Энергонадзора. Ничего страшного, кстати, не случилось.

Erlang писал(а):Фирмы с Сертификатом...

Сергей, о каком сертификате речь, не понимаю?
Сейчас строить сооружения связи могут только организации, имеющие соответствующие лицензии. Лицензии с 01.01 отменят.
Сертификат - это как? Какой сертификат? Кто выдает?

посмотрим. 1,5 месяца осталось...

Вообще самое реальное:
страхование работ.

Magnum писал(а):Сергей, о каком сертификате речь, не понимаю?
Сейчас строить сооружения связи могут только организации, имеющие соответствующие лицензии. Лицензии с 01.01 отменят.
Сертификат - это как? Какой сертификат? Кто выдает?

Алексей, сам знаю не более Вашего.
Почитываю Инет.
Сертификат 9001 вроде..
А может стройконсалтеры мутят воду под последний выдох ПЖ.
Например уже есть такие баннеры.

Вот почитайте например: http://www.msl.ru/licensingnews

Спасибо за инфо!

Magnum писал(а):Спасибо за инфо!

Erlang писал(а):Почитываю Инет.
Сертификат 9001 вроде..

Глупость написана на сайте. Отменят строй.лицензии или нет сертификация по ISO тут не причем.
Люди хотят бабла срубить.
Ибо сертификат ISO серии 9000 не может быть обязательным по определению, т.к. подразумевает под собой добровольную процедуру проверки управления качеством производства.
Данные сертификаты показывают, что на предприятии качественно выстроены все процессы.
Так же не бывает сертификатов ISO 9000 на конкретный продукт.

Отмена лицензий Проектирование и Строительство с 07.2008 г.

Провека лицензиата ФЛЦ

Кто сейчас на конференции