Отмена лицензий Проектирование и Строительство с 07.2008 г.

[ЗоЗо]

гарантировать ее результат Заказчику

Да уж, много нынешние лицензии гарантируют. Я уж не говорю про генподрядную. Поолучали? Тогда знаете как они получаются

А так и нефтепроводы можно взяться делать, отдавая все на субподряд и снимая сливки...

Снимайте , если сможете.Точнее сейчас так именно и происходит. Подряд своим, те - реальным исполнителям. И никакие лицензии не помеха. Надеюсь глаза не открыл.

[Связной (С)]

Надеюсь глаза не открыл.

неа Цепочка должна быть со всеми звеньями (сам я за порядок, но, разумный...).

Точнее сейчас так именно и происходит. Подряд своим, те - реальным исполнителям

но чтобы забрать заказ, возможность его выполнения надо бы подтвердить кипой документов (особенно для госзаказов).

[AlexPBUL]

знатоки, может кто объяснит. мы выполняем работы по установке локальных выислительных сетей и электромонтажные работы до 1000 в. это не строительство зданий и сооружений и не инженерные изыскания для строительства? нужна нам лицензия или нет?

[ЗоЗо]

Цепочка должна быть со всеми звеньями (сам я за порядок, но, разумный...).

Разумность у каждого своя. Если существующая разумность кроме вреда ( взяток) ничего не приносит , может поменять её? Нафига вся эта липа лицензионная?

чтобы забрать заказ, возможность его выполнения надо бы подтвердить кипой документов (особенно для госзаказов).

Да ничего там особенного нет. особенно, если тендеры формируются под своего подрядчика. Бумажки для этой фигни не препятствие. А вот конкуренцию они ограничивают. Чего удивляться результату?

мы выполняем работы по установке локальных выислительных сетей и электромонтажные работы до 1000 в. это не строительство зданий

Это вы так думаете. А вот гос-во думает по-другому. Поэтому лицензия нужна. Или исключите из договоров любое упоминание слова "монтаж, строительство и т.п.". Если заказчик согласится.

[AlexBT]

знатоки, может кто объяснит. мы выполняем работы по установке локальных выислительных сетей и электромонтажные работы до 1000 в. это не строительство зданий и сооружений и не инженерные изыскания для строительства? нужна нам лицензия или нет?

Если работаете с бюджетом, то нужна.

[Связной (С)]

ЗоЗо, если речь о лицензии и лицензировании как о "липе", то естно, едрЁн батон,

[ЗоЗо]

если речь о лицензии и лицензировании как о "липе",

А что, есть другие варианты? Где? Мне бы у нас.

то естно, едрЁн батон,

ну дык. А я про что?

[Связной (С)]

если речь о лицензии и лицензировании как о "липе",

А что, есть другие варианты?

нуу, бывает она помагает

[ALaddin]

А так и нефтепроводы можно взяться делать, отдавая все на субподряд и снимая сливки...

А так и делается

[tristan]

[На этот раз, похоже, лицензированию таки кирдык....

15 мая 2007 г. 3.9-1Пл/35
О проекте федерального закона 425524-4
"О внесении изменений в Федеральный закон
"О лицензировании отдельных видов деятельности"

(подготовлен к внесению депутатом Государственной Думы Е.А.Федоровым)

Комитет Государственной Думы по собственности р е ш и л:

1. Признать законопроект не соответствующим требованиям статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы (отсутствует заключение Правительства Российской Федерации).
2. Представить в соответствии со статьей 108 Регламента Государственной Думы указанный законопроект и материалы к нему на рассмотрение Совета Государственной Думы для возврата его субъекту права законодательной инициативы.
3. Утвердить проект решения Совета Государственной Думы "О проекте федерального закона 425524-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Председатель Комитета В.С.Плескачевский

[tristan]

П Р О Т О К О Л 243
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

г. Москва _17_ ___ мая ___200_7_г.
10 часов

....
25. О проекте федерального закона 425524-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" - подготовлен к внесению депутатом Государственной Думы Е.А.Фёдоровым

Выступил Б.В.Грызлов
Принято решение согласиться с предложением Комитета Государственной Думы по собственности и поручить ему вернуть указанный законопроект автору законодательной инициативы в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государствен-ной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (отсутствует заключение Правительства Российской Федерации).

[AlexBT]

то естно, едрЁн батон

Ух ты, классненько!
Маленькая правочка. Думаю приживется:
ЕдРон батон.

[tristan]

Ух ты, классненько!
Маленькая правочка. Думаю приживется:
ЕдРон батон.

может быть....

[Антон Богатов]

ЕдРон батон.

Аминь!

[tristan]

Аминь!

Аминь!

[tristan]

В Госдуму внесен законопроект о саморегулировании в строительстве
http://www.akm.ru/rus/news/2007/may/24/ns1968351.htm
Группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы поправки в отдельные законодательные акты РФ в части замены лицензирования строительной деятельности членством в саморегулируемых организациях (СРО), сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" один из авторов законопроекта, депутат Виктор Плескачевский.

Как отметил В.Плескачевский, депутаты также внесли в Госдуму отдельный законопроект, продлевающий на один год срок лицензирования строительной деятельности. В соответствии с действующим законодательством лицензирование строительной деятельности отменяется с 1 июля 2007 года.

По мнению авторов законопроекта о саморегулировании в строительстве, замена лицензирования строительной деятельности на механизм саморегулирования является назревшей необходимостью в связи с нарастанием опасности техногенных катастроф, а также отсутствием действенных механизмов ответственности участников строительного рынка за выполнение своих обязательств перед потребителями услуг.

Законопроектом предложена модель сочетания госрегулирования с саморегулированием. Соответствующая модель позволит сделать строительный рынок прозрачным, очистить его от недобросовестных участников и ввести четкую схему ответственности участников градостроительной деятельности перед любыми третьими лицами, полагают авторы документа.

Законопроект вводит определение объектов опасного капитального строительства, которые имеют публичное значение и находятся под особым правовым режимом. В отношении таких объектов инженерные изыскания или строительство могут осуществлять только члены СРО.

Обязательным условием членства в СРО является наличие договора страхования профессиональной ответственности. Законопроект регламентирует обязательное страхование деятельности по инженерным изысканиям, архитектурному проектированию и строительству, в частности, четко определены риски деятельности и условия для осуществления выплат по договору страхования.

В соответствии с законопроектом предусматривается создание компенсационного фонда СРО, который формируется исключительно в денежной форме за счет обязательных взносов членов СРО. Размер компенсационной выплаты за счет фонда по одному страховому случаю не может превышать 20% компенсационного фонда. Каждый член СРО должен внести взнос в компенсационный фонд в размере не менее чем 100 тыс. рублей.

Размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности при осуществлении деятельности по инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию и строительству не может быть менее, чем 1 млн рублей. Страховой тариф по договору может определяться страховщиками в зависимости от опыта осуществления строительной деятельности, количества страховых случаев и иных обстоятельств, влияющих на степень риска причинения ущерба.

Кроме того, законопроект устанавливает принципы образования Национального объединения СРО. К функциям Национального объединения относятся: формирование единых подходов к осуществлению деятельности по инженерным изысканиям, проектированию и строительству опасных объектов капитального строительства. Основной функцией станет разработка федеральных стандартов деятельности по осуществлению инженерных изысканий, проектированию и строительству.

[tristan]

Меморандум конференции
"Законодательное обеспечение саморегулирования строительной деятельности: опыт, проблемы, решения"
(откорректированный по итогам конференции)

г. Санкт-Петербург 23 марта 2007 года

Участники конференции, собравшиеся для обсуждения проекта федерального закона "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации" в части перехода к саморегулированию строительной деятельности, с участием специалистов Комитета Госдумы РФ по собственности, Общественной Палаты РФ, руководства Российского союза строителей, Союза архитекторов России, региональных строительных бизнес-сообществ, обсудили варианты законопроекта, а также некоторый опыт практической подготовки к саморегулированию строительных бизнес-сообществ.
Участники конференции согласны с мнением о том, что система государственного лицензирования строительной деятельности, особенно в части выдачи лицензий на изыскания, проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов недвижимости в значительной степени себя изжила и не только не соответствует принципам рыночной экономики, но уже сдерживает развитие строительной сферы. Сотни тысяч выданных лицензий на проектирование и строительство не обеспечивают надлежащего качества производства работ, не гарантируют безопасности строек, способствуют, по существу, безответственности как лицензионных органов, так и самих субъектов строительной деятельности. Опыт развитых стран показывает, что только строительные бизнес-сообщества, объединяющие определенное количество компаний, которые хорошо знают друг друга и связаны взаимными обязательствами, способны оградить рынок от случайных и неквалифицированных его участников, установить надлежащий контроль и нести субсидиарную ответственность за членов саморегулируемых организаций.

Участники конференции рекомендуют:

1. Считать переход от государственного к общественному регулированию изыскательской, архитектурно-проектной и строительной деятельности важной и неотложной задачей как органов государственной власти, так и субъектов строительного рынка. Признать целесообразным переход от государственного к общественному лицензированию компаний лишь после принятия и вступления в силу законодательных и нормативных документов РФ.

2. Федеральному Собранию РФ:
а) ускорить прохождение законодательных актов, относящихся к саморегулированию в строительстве, с тем, чтобы не позже мая-июня 2007 года такие законы были приняты;
б) при принятии соответствующих законов учесть мнение строительного бизнес-сообщества, которое считает целесообразным:
- создание системы региональных и, там где это целесообразно, федеральных (вертикально-интегрированных по видам деятельности) саморегулируемых организаций,
- обеспечение реальной самоуправляемости саморегулируемых организаций, с числом членов не менее 100,
- сохранение действующих бизнес-сообществ на федеральном и региональном уровнях путем создания в них (или при них) саморегулируемых организаций, а также включение в них компаний, связанных с инвестиционно-строительной деятельностью в регионе,
- обеспечение полной самостоятельности саморегулируемых организаций, определенной федеральным законодательством "Об объединениях работодателей", решения о принятии и исключении из СРО не должны быть подконтрольны государственным и судебным органам,
- включение в перечень субъектов саморегулирования предприятий по производству строительных материалов, конструкций, инженерного оборудования зданий и сооружений, а также по производству строительной техники, что позволит замкнуть весь цикл строительства объектов недвижимости,
- введение минимальных требований к членам СРО, осуществляющим проектно-изыскательские и строительные работы,
- наделение СРО правом законодательной инициативы, введение нормы об обязательной экспертизе правовых актов в инвестиционно-строительной сфере в рамках региональных и федеральных СРО,
- введение периодической профессиональной сертификации членов СРО вместо системы плановых проверок,
- расширение прав СРО в сфере страхования строительных рисков и управления компенсационным фондом.

3. Строительным бизнес-сообществам:
а) вести подготовку к переходу на саморегулирование их деятельности, не ожидая принятия соответствующих федеральных законов, с тем, чтобы быть в максимальной степени готовыми к этому процессу,
б) использовать опыт ряда ассоциаций и союзов по профессиональной сертификации компаний, созданию третейских судов и других органов контроля и разрешения споров,
в) считать, что саморегулирование означает не только замену государственного лицензирования общественным, но и создание системы делового партнерства, консультирования, обучения и других видов деятельности, обусловленных целями и задачами союзов и ассоциаций и федеральным законодательством о некоммерческих организациях и объединениях работодателей.
г) считать одним из условий вступления компании в СРО страхование строительных рисков и ответственности перед третьими лицами.

4. Государственным органам на уровне Правительства РФ и субъектов РФ:
а) после принятия федерального закона в максимально короткий срок издать необходимые подзаконные акты, обеспечивающие механизм перехода к саморегулированию в строительстве,
б) содействовать становлению и развитию саморегулируемых организаций, включать в состав рабочих органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ представителей саморегулируемых организаций,
в) обеспечивать признание документов, выдаваемых СРО своим членам (в виде свидетельств о членстве в СРО, сертификатов и т.п.) для их профессиональной деятельности на территории Российской Федерации.

Участники конференции выражают уверенность в том, что переход от государственного к общественному регулированию в проектной и строительной деятельности будет содействовать дальнейшему развитию этой важной сферы экономики (в интересах всего общества, субъектов рынка и потребителей), произойдет планомерно и организованно, с учетом мнений бизнес-сообществ и, в частности, указанных в настоящем меморандуме рекомендаций.


Принято 245 участниками конференции.

[Максим Зиновьев]

Участники конференции рекомендуют:

1. Считать переход от государственного к общественному регулированию изыскательской, архитектурно-проектной и строительной деятельности важной и неотложной задачей как органов государственной власти, так и субъектов строительного рынка. Признать целесообразным переход от государственного к общественному лицензированию компаний лишь после принятия и вступления в силу законодательных и нормативных документов РФ.
...
- создание системы региональных и, там где это целесообразно, федеральных (вертикально-интегрированных по видам деятельности) саморегулируемых организаций,
- обеспечение реальной самоуправляемости саморегулируемых организаций, с числом членов не менее 100, .............

Обалдеть! Предлагаю расстрелять (или завалить обломками построенного "саморегулируемого" здания или сооружения) членов...


Во-первых, где найти столько "компетентных регулировщиков" в области экспертизы объектов связи? Насчет сонма новых "проектировщиков" из числа непризнанных в ВУЗовской педагогике я даже не сомневаюсь.
Во-главных, начнется такой лоббизм и/или коррупция в "саморегулирующих" организациях... :(

Закончилаль у меня проектная лицензия 17,05,2007.

Надо успеть подать на переоформление до 01,07 или нет, вы как считаете?

Не хочу матом, но осталось еще фармацевтику и медицину сделать саморегулируемой государству, у которого нет проблем :(

[Erlang]

"компетентных регулировщиков" в области экспертизы объектов связи

А у меня есть такая корочка от Госстроя.

Максим Зиновьев
А вообще я согласен: мы вторичны - сети они проводят.

[Максим Зиновьев]

Erlang

Всё это (строительство вязкой паутины "не менее чем из 100х100 ячеек") мне напомнило про рост количества разнообразных академий и относительного числа академиков академий на количество народонаселения в конце 80- начале 90-х.

А у меня есть такая корочка от Госстроя.

Да я не совсем про это. Мне, например, нравятся подэкспертизные проекты делать: 1) своего рода периодический инструктаж конторы "на рабочем месте"; 2) упражнение в живости ума и знании НТД; 3) по большому счету, ответственность за проектные решения переходит на экспертную организацию.
Делали мы рамы и стойки под антенны цдма450 (неподекспертизный, конечно), так заказчик возмущался металлоёмкостью. А всё потому, что до нас ему в проектах на его объекты никогда не встречалась пульсационная составляющая ветрового давления...

Грустно.
В Саратове совсем недавно произошло обрушение лестничных пролетов свежестроимого дома с человеческими жертвами.
Возводила его одна из двух-трёх могучих по объёмам местных стройфирм.
Вот если "СРО" будет состоять и содержаться из/такими фирмами, саморегуляция проектировочного и строительного бизЬнеса будет, очевидно, расцветать, а мне придется закрыться, потому что я не хочу ничего саморегулировать взносами - ни пионэрскую организацию, ни "СРО"