Уважаемые форумчане!
Хочу узнать Ваше мнение вот по какому вопросу (у специализирующихся юристов готов получить платную консультацию):
Маленький городок, менее 40 тыс. населения.
Оператор КТВ один и ОЧЕНЬ плохого качества.
Втроем с друзьями решили построить сеть КТВ с применением "оптики" с крыши на крышу, для начала до 2000 абонентов (чтобы без проекта).
Выбрали компактный район. Написали письмо в Администрацию с просьбой разрешить строить объект в указанном районе (предварительное согласование места размещения объекта).
Получили ответ, что разрешают, но в подземном варианте!!! Уверен, что построить подземную сеть в разы дороже и сложнее!!!
Пишу коротко, но переписка длится уже почти 9 месяцев!!! из за неоправданных затяжек с ответами на наши письма.
Отдел архитектуры мотивирует тем, что воздушные линии якобы многократно (мы давали эскиз) пересекают территорию сформированного под застройку земельного участка, который будет выставляться на аукционные торги, а это снижает его инвестиционную привлекательность. Сформирован он на территории 8,9,10 строительных кварталов. 10 строй. квартал находится в аренде у местного бизнесмена и он готов предоставить соответствующие документы.
В частной беседе бывший сотрудник Администрации сказал, что просто никто не знает на основании чего дать разрешение (каких нормативных актов), поэтому просто даются отписки, некогда их "величествам" с нами мелюзгой возиться (это его частное мнение).
Мы намерены бороться до конца!
Что посоветуете конкретно сделать в данной ситуации?
Заранее спасибо за любое мнение!

С кем и чем бороться? С архитектурой? Нигде и ни один проект не прйдет с ней согласований при такойм способе строительства. Если хотите строить ищите более разумные варианты. А таких множество. Первый если денег много построить кабельную канализацию (несмотря на большие затраты не так уж и плох, в особенности если посмотреть в будущее). Второй обратиться к электросетям и сделать подвес кабеля по опорам электроосвещения. Третий если сеть сеть проводного вещания повесить на их опоры.

spb-mya писал(а):С кем и чем бороться? С архитектурой? Нигде и ни один проект не прйдет с ней согласований при такойм способе строительства. Если хотите строить ищите более разумные варианты. А таких множество. Первый если денег много построить кабельную канализацию (несмотря на большие затраты не так уж и плох, в особенности если посмотреть в будущее). Второй обратиться к электросетям и сделать подвес кабеля по опорам электроосвещения. Третий если сеть сеть проводного вещания повесить на их опоры.

Бороться конечноже с ситуацией. За дельные советы с опорами освещения и радио спасибо. На постройку своей канализации денег нет.
1. А разве проект необходим, если сеть до 2000 абонентов?
2. Каким правовым документом это регламентируется?

Udof писал(а):А разве проект необходим, если сеть до 2000 абонентов?

Вы хотите Администрацию победить или РЭ получить?
Вообще Проект необходим всегда - многократно обсуждалось.

1.Каким документом это регламентируется? Потому что нам придется ссылаться при необходимости.
2.Что такое РЭ (извините за невежество)?
3.Разрешение дано, но на подземный вариант, а нас это не устраивает, тем более, что здесь же у другого оператора воздушные линии. Как быть?
4.Есть сомнения в обоснованности довода Архитектуры, т.к. якобы сформированный для аукционных торгов участок частично располагается на арендуемой строительной организацией территории. И эта территория активно осваивается.

РЭ - разрешение на эксплуатацию.
Проект - требования приказа 113, но можете обойтись и без него, если найдете типовой прект на установку оборудования сети кабельного телевизионного вещания. Только линейные сооружения все равно придется проводить проектом.

Когда все начиналось, мы пришли в Архитектуру, чтобы спросить как что делать, какова процедура. Зам главного архитектора сказал, что необходимо сначала получить разрешение Администрации. Что случилось дальше, вы знаете.
На счет заинтересовать, наверняка у них с этим все в порядке, местная телефонная компания предоставляет и ADSL и IPTV.
При таких небольших масштабах Администрации как правило есть один серый кардинал, за которым последнее слово, и он есть!!!
Чем мы можем заинтересовать долларовых мультимиллионеров?
Предполагаю, что в нашем случае нам самим надо аргументировать и доказывать,что мы имеем право строить именно воздушную сеть, ссылаясь на правовые и нормативные документы, тогда им проще будет махнуть на нас рукой и согласиться, чем тратить столько усилий на такие мелочи (по их меркам) как мы.
Параллельно с ответом Администрации получили письмо и от Архитектуры, где отстаивается позиция первой. Ответ по смыслу таков:
так как воздушный кабель многократно пересекает (на эскизе, и не так уж многократно, по крышам домов в 5 и 16 этажей) участок сформированный для аукционных торгов и предназначенный под застройку, он (кабель) снижает инвестиционную привлекательность.
Участок располагается на территории 8,9,10 строительных кварталов.
1. Правомеренли такой аргумент Архитектуры?
2. 10 строительный квартал находится в аренде у строительной организации и активно застраивается! Возможно нас обманывают! Как это проверит? Как этим воспользоваться?

Udof писал(а):Когда все начиналось, мы пришли в Архитектуру, чтобы спросить как что делать, какова процедура. Зам главного архитектора сказал, что необходимо сначала получить разрешение Администрации.

Официальные письма есть?
Делайте предварительный проект и попросите его согласовать Администрацию.