Разрабатываем проект на присоединение к четырем операторам. Возник вопрос схемы синхронизации. Она де определяется Р 45.09-2001. Там говорится о основном и резервном источнике синхронизации. А еще два оператора куда? Также будут резервными? Так и отображать на схемах?

antirek, Приказ №31 от 02.03.2009 Об утверждении Требований к построению сети связи общего пользования в части системы обеспечения тактовой сетевой синхронизации.

На Форуме где-то выкладывал..

Связной (С)
Полная версия документа в формате TIFF (рег. 13737 от 9.04.09)
http://minkomsvjaz.ru/.cmsc/upload/images/order/31_%2002_03_09.tif (139K)

JK Давно есть, в doc.

опишите подробнее, что Вы проектируете...Вообщем Вы должны синхронизировать свою станцию от какого-нибудь источника(ов) синхросигнала и это никак не зависит от количества присоединений.
На схеме Вы показываете свой узел и ваше присоединение например к ПЭГ (то есть как вы до него доходите, т.к. возможно получение синхросигнала не напрямую, а через какого-нибудь другого оператора).

А внутреннюю синхронизацию нельзя использовать?

Andrei писал(а):внутреннюю синхронизацию нельзя использовать

можно, это будет псевдосинхронный режим. При взаимодействии сетей (особенно цифровых) возможны проблемы качества связи..

можно еще ГЛОНАСС/GPS (на Форуме есть тема про...)

Т.е. синхронизация нужна больше для оборудования, правильно понимаю?
Мы должны указать первичный и резервный источники сигнализации, допустим первичный - Ростелеком, резервный - Совинтел. Таким образом я как бы гарантирую, что оборудование будет работать синхронно с общей системой электросвязи. Остальные операторы видят, что моя железяка синхронизирована и могут спокойно цеплять свои потоки Е1 на мою железку. Но поскольку они мне не дают синхросигнал, ни я им не отдаю синхросигнал, то мы как бы работаем в псевдосинхронном режиме, так сказать синхронизируясь опосредованно через вышестоящего опертора.

Или я где-то заблуждаюсь таки?

"Или я где-то заблуждаюсь таки?"

Дорогой, какой институт выпускает таких специалистов?

Еще нет того института, который смог бы меня выпустить : )

А если серьезно, то у меня есть два выпускника института связи в отделе, но их дальше "кабеля тянуть" лучше не пускать, приходится самому читать и догонять построение сетей электросвязи. Пока один-два оператора на узел - схема синхронизации проста (и вообще просто шаблон), а вот сейчас необходимо осознать как увязать 4-х, решил подразобрать вопрос.

antirek
Идея синхросети состоит в том что если А и В засинхронизированы от С, то нет обязательной необходимости синхронизировать А и В между собой т.к. они будут синхронны.

JK писал(а):Идея синхросети состоит в том что если А и В засинхронизированы от С, то нет обязательной необходимости синхронизировать А и В между собой т.к. они будут синхронны.

Все гораздо хуже.
Идея состоит в том, что если А засинхронизирован от С, а Б от Д и источники С и Д и схема доставки СС соответвуют приказу ( а точнее рекомендациям ),

JK писал(а):то нет обязательной необходимости синхронизировать А и В между собой т.к. они будут синхронны

Первый пример- частный случай второго

ЗоЗо писал(а):Все гораздо хуже.

Именно. Рречь не только в схеме, но и в Требованиях к СС, Требованиях к передаче СС, Параметрах СС в цепи синхронизации...

Да нету там ничего особо заумного, а приказ - средненький перевод рекомендаций , где выброшено все, что не соответствует принципу "как бы чего не вышло"

Связной (С) писал(а):Требованиях к СС

СС в даном случае что? Если про источник, то там не так много нормируемых параметров. Стабильность- основное

Связной (С) писал(а):Требованиях к передаче СС,

Угу, основное- к-во мультиплекосоров между источником и получателем. Это почти всё.

Связной (С) писал(а):Параметрах СС в цепи синхронизации..

Это не совсем понятно что. Если я правльно догадался, то п.1+п.2
ГПС ( или хотя бы Глонасс) разрешили в качестве источника синхронизации для магистралей ? А то отстал я , может пропустил чего. Боюсь к тому времени, как разрешат ГПС, ПЭГи так подешевеют, что их прям в мултиплексоры будут встраивать. Чего будут создатели приказов тогда делать?

Связной (С) писал(а):речь не только в схеме

... а еще и в деньгах - у многих МРК есть пункт в прейскуранте типа "за использование нашего источника синхронизации". И суммы там нехилые. А в свете последних веяний (типа взимать плату "за обслуживание кабелей") это вполне укладывается в их воспаленное денежным потоком сознание.

ЗоЗо: ПРИКАЗ 02.03.2009 № 31 Об утверждении Требований к построению сети связи общего пользования в части системы обеспечения тактовой сетевой синхронизации

Кстати, уже отмечал:

6. В качестве сигналов синхронизации используются сигнал с частотой 2048 кГц или сигнал 2048 кбит/с в коде HDB3, не содержащий никакой другой информации кроме данных о синхронизации.

[quote="Связной (С)"]
Спасибо, вот что значит уже не надо и читать по диагонали.
Как я понимаю сданных сетей ещё нет? Или есть? А проекты уже есть? Я имею ввиду магистрали , где источник только Глонасс.
Спасение для небольших операторов