СРО в области изысканий проектирования строительства • Проектирование и строительство объектов связи • Электросвязь форум

Lanser писал(а):Оптика и так бронированная

Бронь разная бывает.

Ну и существуют такие вещи как проколы, например под полотном ж/д.
По ВОЛС нужно с грамотными прокладчиками общаться и там-же оформлять Проект (Рабочую документацию).
А то обращаются:
- есть ВОЛС - сделайте Проект.

Lanser писал(а):Вот насколько это можно? (

Lanser писал(а):линия ЛЭП 35 кВ

ВЛ, ВЛИ, КЛ???
Пересечение ВЛ-35 и КЛС - >3м, при сближении - >10м. Для КЛ - 0,6/0,5м.
Но лучше диэлектрик прокладывать.

Lanser писал(а):Топосъемку заказали

Тогда ни к чему:

Lanser писал(а):геодезии? необходима ли она?

Lanser писал(а):Они ее нарисовали

Допуск СРО есть у них?

Erlang писал(а):Не думаю что кто-то разрешит

Конечно, в охранной зоне без ведома :ku:

Lanser писал(а):телефонной компанией - те удивились, мол как вы будете потом

Сдадите, но вот обслуживать и расширять уже будет не просто.

Lanser писал(а):Возник ряд вопросов

Часть из них не по Теме этой ветки :vertag:

Erlang писал(а): Ну и существуют такие вещи как проколы, например под полотном ж/д.

Это понятно. Проколы есть и под РЖД и под Федеральной автотрассой. На данные вещи сделали отдельные проекты, и с Федералами уже согласовали, а с РЖД в моменте на стадии межевания земли.

Речь идет именно об "обычной" закопке оптики...

Связной (С) писал(а): Допуск СРО есть у них?

У самой архитектуры нету...

Erlang писал(а):
Не думаю что кто-то разрешит
Связной (С) писал(а): Конечно, в охранной зоне без ведома

Без ведома не получится - все равно ж проект согласовывать с ними...

Lanser писал(а):Допуск СРО есть у них?
У самой архитектуры нету...

Тогда скорее не они "нарисовали", она у них есть сделанная изыскателем с лицензией/допуском.

А вот если со временем появится мысль часть жил продать кому-нить... Например сотовикам... Там уже для подтерждения легальности оптики что может понадобится?

Lanser писал(а):Ведем попытку построить ВОЛС в городе. Строим путем закапывания оптики в грунт. Цель - реализация услуг КТВ и Интернет.

Оптика хоть и бронированная, но рвется или давится на раз. Поэтому требуются мероприятия по защите от копателей, вмерзания в лед, и подвижек грунта как от смерзания, так и других внешних воздействий.
Можно и без трубы кабель закапывать.
Но тогда нужно перекрывать непучинистыми грунтами (песком) и кирпичами, для защиты кабеля от повреждений. Ну и зарывать чем глубже, тем лучше. А в местах пересечения с переменными нагрузками - всяко в трубу, да еще и металлическую лучше.
Но самый интересный вопрос - а как Вы потом этот кабель в городе эксплуатировать собираетесь без труб и смотровых устройств? Ежели его кто-то порвет? Пока ордер на раскопки получите, все клиенты разбегутся. Ибо получить ордер в период отопительно сезона, это что орден получить...
И еще - кабель в земле - это движимое имущество, закопанное в грунт. И регистрации как недвижимое имущество не подлежит. А вот трубы и смотровые колодцы под кабель - это уже ЛКС - недвижимое имущество, которое регистрируется. А это уже кое-что, а не всякая фигня...

Lanser писал(а):Речь идет именно об "обычной" закопке оптики...

Я пару раз сталкивался - потом решайте вопросы со Строителями.

P.S
Молодые Проектировщики не понимают:
- посмотрев на фото я сделаю Проект и мне ничего не будет.
Да просто статьи УК возникают:
- не дай Бог люди пострадают.

Заработал легко - присел легко.
Вперед!

Связной (С) писал(а):Допуск СРО есть у них?

Из Интернета:

500 000 руб

Вступить в СРО по тарифу "Нужно вчера"

Erlang писал(а):Из Интернета

Ажиотаж спал, но все еще актуален.

Erlang писал(а):ГОТОВАЯ ФИРМА
С ДОПУСКОМ СРО (все виды деятельности)
+ ОСОБО ОПАСНЫЕ!
500 000 руб

Что-то нечисто или виды не все :sneky:

На одни взносы ушло бы минимум 150+150+300=600тр.

Erlang писал(а):получить допуск СРО (купить) за 1 день

Формально-физически это не выполнимо. Лишь повод проверит легитимность такого допуска при проверках. Нужны ли такие риски - подумайте.

Связной (С) писал(а):Что-то нечисто или виды не все На одни взносы ушло бы минимум 150+150+300=600тр.

В рекламе ALL: всякие страховки и поборы включены.

Связной (С) писал(а):Формально-физически это не выполнимо.

Так наверное продают со Штатом мертвых душ Спецов.

Erlang писал(а):В рекламе ALL: всякие страховки и поборы включены.

Тем более, в 500тр не вписывается ни как...

Erlang писал(а):продают со Штатом мертвых душ Спецов

Пусть да же так. Процедурно за день стать членом - уму не постижимо :doh:

А для контролирующих - просто повод проверить чистоту :writ:

Erlang писал(а):Штатом мертвых душ

Такой допуск могут и "забрать".

Знатоки, помогите разобраться. Состоим в СРО. Занимаемся канализацией связи (в основном конечно оптика) как вне (проходы, проколы, колодцы), так и внутри помещений (слаботочка). Само собой оформлены допуски на все виды работ и проектирование. Что будет после 01.01.2011. Какой допуск нужен на п.21? Как для технически сложных или уникальных объектов? Представители СРО, конечно считают, что любая канализация - это линейно кабельные сооружения связи и является технически сложным объектом, ну и выдвигает невыполнимые для нас (наверное и для многих других) требования.

Там прописано, что в соответствии с действующим законодательством.
В законе о связи наконец то появилось, что к сложным относятся вышки высотой свыше 75 и до 100 метров.
И объекты с заглублением от 5 до 10 метров.
Сошлитесь на эту новую новеллу ЗоС и посмотрите на реакцию Вашей СРО.

finder писал(а):канализация - это линейно кабельные сооружения связи и является технически сложным объектом

Вас вводят в заблуждение.
Про "особо опасные" объекты связи в ЗоС

finder писал(а):Занимаемся канализацией связи (в основном конечно оптика) как вне (проходы, проколы, колодцы), так и внутри помещений (слаботочка).

Допуск не нужен на: Механизированную разработку грунта, Устройство наружных линий связи, Монтаж оборудования сооружений связи, Работы по подготовке проектов внутренних слаботочных систем (если работы не на особо опасных объектах).
Допуск (обычный) нужен на: Работы по подготовке проектов наружных сетей слаботочных систем.

finder писал(а):Какой допуск нужен на п.21?

Ошиблись. В действующей редакции -

21. Устройство объектов использования атомной энергии

AlexBT писал(а):В законе о связи наконец то появилось

Да.
Но ЛКС (или связь, вообще) может быть и на "ином" опасном объекте, тогда это уже все виды работ и "сложный" допуск на них (напр. оптика на химзаводе или в аэропорту, в метро).
Нужно это бдить :vertag:

finder писал(а):Состоим в СРО. Занимаемся канализацией связи

Вам должны переоформить допуск - убрать лишние после 2010.08 работы (часть из работ стала не нужна на некоторых объектах).

И еще:

Связной (С) писал(а):finder писал(а):
Состоим в СРО. Занимаемся канализацией связи
Вам должны переоформить допуск

Может так случится, что в итоге может не остаться в допуске работ. Если так, то СРО принимает решение об исключении из членов или выходите сами. Если успеть это сделать за 6 месяцев (до 03.2011г), то СРО должна вернуть взнос в к/ф.

Связной (С) писал(а):21. Устройство объектов использования атомной энергии

Да, спасибо за поправку. Конечно, 20.13.

А вообще, пытались показывать представителю СРО ЗоС. Не убеждает. Говорят, что градостроительный кодекс для них превыше ЗоСа.
Будем бороться.
На счет выхода из СРО, наверное пока говорить преждевременно. А в возврат взноса в к/ф - на данном этапе кажется фантастикой. Говорят, Законом не регламентировано.

finder писал(а):Законом не регламентировано.

Еще как регламентировано, но лишь в определенных условиях.

finder писал(а):градостроительный кодекс для них превыше ЗоСа

Они читать умеют?
ГсК говорит - определяемые в соответствии с законодательством, что ЗоСом и определено.

finder писал(а):А вообще, пытались показывать представителю СРО ЗоС. Не убеждает. Говорят, что градостроительный кодекс для них превыше ЗоСа.
Будем бороться.

Госдума обезопасила вышки

ТАТЬЯНА КАПУСТИНА
© ComNews
06.10.2010

Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона "О внесении изменения в статью 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации". Изменения позволят привести Градостроительный кодекс в соответствие с законом "О связи", который в июне депутаты дополнили определением "особо опасные и технически сложные сооружения связи" и установили, что безопасными являются вышки связи высотой 50-75 м.

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=56488

Так это только первое чтение...