Нужно знать, есть-ли какие нормативные акты по телефонизации зданий, в т.ч. есть-ли какие-нибудь требования к линиям связи (возд., канализ., и т.д.).
Был бы очень признателен если кто подскажет.
Спасибо).

Vlad52 писал(а):нормативные акты по телефонизации зданий

Что именно интересует: строительство, емкость или...?
Есть документы из области строительных норм (ВСН, РД, ОСТН).

Что именно интересует: строительство, емкость или...?

Интересует строительство, в частности требования к линиям связи (если таковые есть).

Обсуждали Нормы телефонизации
И ранее где то было на форуме. И федеральные нормы есть и региональные.

Обсуждали Нормы телефонизации

Спасибо, прочитал. но это немного не то что я ищу.
Думаю стоит уточнить. Речь идет не о жилом здании, а здании бизнес-центра, и о линии связи до УПАТС.
Есть ли какие-то документы, регламентирующие прокладку линии связи? Только канализация? или это ни кого не интересует?

Vlad52 писал(а):Есть ли какие-то документы, регламентирующие прокладку линии связи?

Есть, например

Руководство
по строительству линейных сооружений местных сетей связи

Vlad52 писал(а):Только канализация?

Нет, но воздушный ввод в здание считается непротивопожарностойкий , поэтому проектировщики его не применяют.

Способ ввода кабеля связи в здание

Vlad52 писал(а):документы, регламентирующие прокладку линии связи?

В принципе - да (РД, ПУЭ, ОСТН, ВСН).

Vlad52 писал(а):Только канализация? или это ни кого не интересует?

Разные способы. Исходя из условий, соблюдения требований прокладки, надежности, безопасности, эксплуатации...

Спасибо за советы :)

Нет, но воздушный ввод в здание считается непротивопожарностойкий , поэтому проектировщики его не применяют.

А если использовать пожаробезопасный тип кабеля (оптика)? Или с экспертизой проблемы будут?

Vlad52 писал(а):А если использовать пожаробезопасный тип кабеля (оптика)?

А оптика от пожара остаётся целой? Вопрос этот дискуссионный, проектировщик с пожарниками в диалоги не вступают, пишут, расчетная огнестойкость систем оповещения и связи (считается, что 01(112) вы будете набирать по обычному телефону)30 мин. но не меньше времени эвакуации.

Vlad52 писал(а):Или с экспертизой проблемы будут?

Может и не будут, в некоторых проектах установлены автономные системы, типа "Ворон" и стойкость системы связи уже не играет роли.

MNOGO писал(а):оптика от пожара остаётся целой?

От пожара ни чего целым не останется

MNOGO писал(а):воздушный ввод в здание считается непротивопожарностойкий , поэтому проектировщики его не применяют

Применяется, т..к. при отсутствии к/к или доступа к к/к МРК это возможная альтернатива.

Vlad52 писал(а):с экспертизой проблемы будут?

Если выполните требования (той же ПБ), то нет.

Связной (С) писал(а):при отсутствии к/к или доступа к к/к МРК это возможная альтернатива

Да, тут в соседней ветке в ТУ предложили достроить 1,3 км КК, дак это застройщику тяжело поднимать.
Конечно, если удастся "малой кровью" обосновать воздушный ввод, то монополисты пусть идут лесом.
В своё время МНОГО приходилось обобщатся с МГТС, Мостелекомом и РТ на тему достройки КК. И мило так "ну после постройки вы нам её передадите на баланс...". Спрашиваю "вы у нас её купите или возьмёте в аренду?" Впадают в ступор. А после вопроса:"Предъявите докУмент на право собственности на существующую КК" начинают биться в падучей и пишут на документах;"Осторожно- он знает!" После этого согласования проходят весело и легко. Видимо, такая дурь характерна только для операторов, которые видят в тебе конкурента. В Моколлекторе, Гормосте и метрополитене я такой дури не встречал.