AlexBT писал(а):- требования для юрлица
Не только: для ЮЛ и ИП с работниками.
AlexBT писал(а):По логике, раз один ИЧП меньше чем три одновременно, то ИЧП вообще не может заниматься работами
Может, если:
- у ИП высшее или среднее проф. образование соответствующего профиля, стаж работы по специальности не менее чем пять лет.
Т.е. мало работ набрать,
надо иметь по ним образование и стаж по нему.
И еще по ИП, хотят ввести, что:
Виды работ по подготовке проектной документации
могут выполняться ИП лично, а виды работ по инженерным изысканиям, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту -
только с привлечением работников.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №ГКПИ10-604
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 31 мая 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление некоммерческого партнерства «Сахалинское региональное объединение строителей» об оспаривании в части приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» и названного Перечня,
установил:
некоммерческое партнерство «Сахалинское региональное объединение строителей» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как видно из п. 4 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624, приказ вступает в силу с 1 июля 2010 г.
По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ
в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение прав и свобод.
Поскольку
в настоящее время оспариваемый нормативный правовой акт не действует, заявление некоммерческого партнерства «Сахалинское региональное объединение строителей» о признании его частично недействующим
не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
определил:
некоммерческому партнерству «Сахалинское региональное объединение строителей» в принятии заявления об оспаривании в части приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» и названного Перечня
отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 3000 руб. согласно платежному поручению от 30 апреля 2010 г. № 504.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.Ю. Зайцев