Вопрос по линейным объектам ППРФ № 87 сдача в МИР ИТ

Форум о вопросах проектирования, экспертизы проектов и строительства объектов связи.
Саморегулируемые организации в области изысканий, проектирования и строительства объектов связи.
Поиск нормативных документов по теме (РД, ОСТ, ГОСТ, СНиП и т. д.).
bacchus
Форумчанин
 
Сообщения:
51
Зарегистрирован:
29 янв 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#21  Сообщение bacchus » Пт 11 дек, 2009 15:49 »

Связной (С), да по отрасли в целом Вы безусловно правы. :frend:

Я писал про теорию предложенной процедуры:

Вводим в эксплуатацию по 113пр., несем проект в главгосэкспертизу (т.к. другой гос экспертизы нет), они пишут отказ (т.к. не капстрой), несем отказное письмо в надзор.
Формально мы сделали все что могли для выполнения этого пункта пр.113. Но вот на практике я не слышал про удачный опыт подобного решения.
ФГБУ Центр МИР ИТ, ФГУ Центр МИР ИТ, Проектирование, Экспертиза, Россвязь,

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#22  Сообщение Связной (С) » Сб 12 дек, 2009 11:10 »

bacchus писал(а):Вводим в эксплуатацию по 113пр., несем проект в главгосэкспертизу (т.к. другой гос экспертизы нет), они пишут отказ (т.к. не капстрой), несем отказное письмо в надзор.
Формально мы сделали все что могли для выполнения этого пункта пр.113.
Можно и так, как вариант...

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#23  Сообщение AlexBT » Сб 12 дек, 2009 14:18 »

Пока официально не убьют связную экспертизу как класс - экспертизу будут требовать.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#24  Сообщение Erlang » Сб 12 дек, 2009 20:55 »

MNOGO писал(а): Позвонил в МИР ИТ
Не надо. Их экспертиза имеет правовой статус- "никакой". Поэтому и ответ такой.

Тогда зачем Вы им "Системный проект" на экспертизу направляли?
Да и у кого вопрошающий будет проходить Экспертизу? Точнее: что Связьнадзору предоставит? :-k: :rus:

barbus писал(а):Оформляйте по ППРФ 87, отправляйте в Главгосэкспертизу, или экспертиза или отказное письмо, с этим в Роскомнадзор
А потом видно будет, если будут нагибать на МИР ИТ экспертизу, то возможно два варианта - экспертиза и в суд

Так они и будут бегать по Судам.

barbus писал(а):В свете введения/не введенея/отмены и тд с 01.01.2010 системных проектов и регистрации сетей, а также возможных прояснений в части порядка ввода в эксплуатацию объектов/сетей, на сегодня путь не тупиковый, по-моему

В свете - есть только ответ Штирлица Штирлиц - Центру: Как выдавать РЭ в эпоху перемен
Ну и переписка Мардер - Ситников.
Остальное от лукавого или юриста.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#25  Сообщение MNOGO » Сб 12 дек, 2009 23:37 »

Erlang писал(а):Тогда зачем Вы им "Системный проект" на экспертизу направляли?

Это не я. :D
Наверняка МИР ИТ будет в первых рядах экспертизы системных проектов,НО!, возможен демпинг со стороны крупных контор. Уж больно удобная схемка получается.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#26  Сообщение Erlang » Сб 12 дек, 2009 23:47 »

MNOGO писал(а):НО!, возможен демпинг со стороны крупных контор. Уж больно удобная схемка получается.

Аттестацию ещё нужно пройти.
А до этого Щёголев должен утвердить "Правила аккредитации" - почему не утверждает?
- Не понятно?
- Лоббирует интересы Мир ИТ?
- Или не докладывают: газеты, журналы, марки отрывают от Связи...

bacchus писал(а):Я писал про теорию предложенной процедуры:
Вводим в эксплуатацию по 113пр., несем проект в главгосэкспертизу (т.к. другой гос экспертизы нет), они пишут отказ (т.к. не капстрой), несем отказное письмо в надзор.

В свое время этим одна известная фирма пользовалась, т. е. получала Строительную экспертизу, но потом Заказчики шли к Гожеруку и часто эти проекты не проходили экспертизу по связи.
И бывали большие казусы по связи... :shuffle:

MNOGO писал(а):Это не я.

Да это не важно.
Факт оказания услуг "МИР ИТ" установлен - они вроде не свободное коммерческое Предприятие, хотя по желанию - сделаем экспертизу.
Только куда её засунуть предъявить?
Понятно что Роскомнадзор примет, тоже не понятно на основании чего, экспертизу.
Поучаствует в Акте.
Завтра Минсвязи ещё чем разродиться:
И начнется:
- Это все хорошо, Но комплект документов плиз согласно Списка:
- Системный проект
- Экспертиза его
и т. д.
......
Роскомнадзор:
- Документы плиз:
- выше по списку
- Так Вы сами подписали?
- Вы просили участвовать. Мы не настаивали.
У нас свободное и демократическое государство.
.........

bacchus
Форумчанин
 
Сообщения:
51
Зарегистрирован:
29 янв 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#27  Сообщение bacchus » Вс 13 дек, 2009 01:46 »

Erlang писал(а):Аттестацию ещё нужно пройти.
А до этого Щёголев должен утвердить "Правила аккредитации" - почему не утверждает?
- Не понятно?
- Лоббирует интересы Мир ИТ?


Так МИР ИТ тоже аккредитоваться должен будет по этим правилам. Только вот по требованиям к организациям, которые аккредитации подлежат (из проекта правил аккредитации) получается пол страны экспертов будет. :ku:
Может есть у кого мнение на этот счет?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#28  Сообщение Erlang » Вс 13 дек, 2009 01:55 »

bacchus писал(а):Так МИР ИТ тоже аккредитоваться должен будет по этим правилам.

Ну да.
bacchus писал(а):Только вот по требованиям к организациям, которые аккредитации подлежат (из проекта правил аккредитации) получается пол страны экспертов будет.

Это Плохо?
bacchus писал(а):Может есть у кого мнение на этот счет?

Кто хотел отписался - читай форум.
bacchus почему нет вопроса:
- А чего Министр Щёголев не подписывает? Может у него личный интерес в данной компании по экспертизе?
Или ему ещё не приносили на подпись?
Вот где вопросы должны быть...

bacchus
Форумчанин
 
Сообщения:
51
Зарегистрирован:
29 янв 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#29  Сообщение bacchus » Вс 13 дек, 2009 12:37 »

Это не плохо, это странно :-k:
Понятно, что такого не допустят (у каждой проектной конторы будет своя экспертная организация).
Вот и сидят наверно в Министерстве и думают: Если подпишем мы этот док,то на основании чего будем отказывать в аккредитации шарагам всяким.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#30  Сообщение Связной (С) » Вс 13 дек, 2009 16:02 »

bacchus писал(а):у каждой проектной конторы будет своя экспертная организация
Пока не отменяли: Аффилированность и Аффилированные лица

rmn86
Форумчанин
 
Сообщения:
21
Зарегистрирован:
28 сен 2009

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#31  Сообщение rmn86 » Пн 14 дек, 2009 08:03 »

MNOGO писал(а):Линия передачи между двумя смежными узлами всегда есть, но узлы могут быть расположены в одной стойке. Линейный объект не имеет одного строительного адреса. Например, РРЛ- линейный объект, а ЗССС-нет, хотя и там и там -линия связи.

Спасибо! Теперь есть ясность.
Буду делать по ППРФ №87, все таки он действующий, по нему и надо делать.
Дело в том, что данная ЦЗССС уже сдавалась в россвязьнадзор, а теперь начальство хочет ЦЗССС была еще раз сдана в россвязьнадзоре уже с новыми изменениями, для этого и все экспертизы и сдачи. Сам Россвязь надзор однажды уже говорил, что сдавать данный объект не нужно, то ли из-за того что это не капитальное строительство, то ли еще из-за чего то, но мое начальство решило, что все равно объект должен быть сдан, решило уже во второй раз :) Мне только остается делать :)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#32  Сообщение Связной (С) » Пн 14 дек, 2009 08:50 »

rmn86 писал(а):по ППРФ №87, все таки он действующий, по нему и надо делать
Это точно.

Maestro_at_Rest
Форумчанин
 
Сообщения:
204
Зарегистрирован:
09 дек 2008
Откуда:
Москоу-Сити

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Сообщение:#33  Сообщение Maestro_at_Rest » Вт 19 янв, 2010 11:46 »

Так вроде по ППРФ №87 делать тоже не правильно, так как
Положение утв. ППРФ №87 писал(а):I. Общие положения
1. Настоящее Положение устанавливает состав разделов проектной документации и требования к содержанию этих разделов:
а) при подготовке проектной документации на различные виды объектов капитального строительства;
б) при подготовке проектной документации в отношении отдельных этапов строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - строительство).
А как было выше упомянуто, сдаваемый объект не является объектом кап. строительства. Или я что-то не понимаю?

Injener
Форумчанин
 
Сообщения:
61
Изображения: 2
Зарегистрирован:
09 июл 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Сообщение:#34  Сообщение Injener » Ср 17 фев, 2010 18:19 »

Коллеги, разрешите поднять следующий вопрос.
Дано: построена ВОЛС по ВЛ, проект линейной части выполнен и прошел экспертизу.

Задача: разработать проект станционных сооружений связи с последующим прохождением экспертизы в МИРе.

Вопрос: что должен содержать раздел 2 "Проект полосы отвода". У кого-то есть готовое решение?

Заранее большое спасибо!

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#35  Сообщение Связной (С) » Чт 11 авг, 2011 11:41 »

использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты);
(с) Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ.

Injener писал(а):что должен содержать раздел
Должен содержать указанное для него в ПП87 :frend:

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#36  Сообщение Связной (С) » Пт 25 сен, 2015 08:53 »

Истекает срок, в течение которого подготовка проектной документации линейного объекта предусматривается на основании градостроительного плана земельного участка без разработки и предоставления проектов планировки и межевания территории
До 31 декабря 2015 года в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, реконструкции линейных объектов, могут предоставляться градостроительные планы земельных участков.

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1004
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение:#37  Сообщение raveen » Пт 25 сен, 2015 09:02 »

До 31 декабря 2015 года в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, реконструкции линейных объектов, могут предоставляться градостроительные планы земельных участков.


Хо! На юге нашей необъятной с марта отказываются выдавать ГП, не успели до марта получить - никого не парит. Выполняйте проект планировки. А с ним в Краснодарском крае вообще ад и израэль:(

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#38  Сообщение Связной (С) » Пт 25 сен, 2015 09:11 »

Да, переходный период завершается и продлялся, если нет ГПЗУ и проект не успели сделать по нему, вообще то как после марта 2011г проектная документация разрабатывается исключительно на основании проектов планировки и межевания территории.

Вернуться в Проектирование и строительство объектов связи

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2