Вопрос по линейным объектам ППРФ № 87 сдача в МИР ИТ • Проектирование и строительство объектов связи • Электросвязь форум

Связной (С), да по отрасли в целом Вы безусловно правы. :frend:

Я писал про теорию предложенной процедуры:

Вводим в эксплуатацию по 113пр., несем проект в главгосэкспертизу (т.к. другой гос экспертизы нет), они пишут отказ (т.к. не капстрой), несем отказное письмо в надзор.
Формально мы сделали все что могли для выполнения этого пункта пр.113. Но вот на практике я не слышал про удачный опыт подобного решения.

bacchus писал(а):Вводим в эксплуатацию по 113пр., несем проект в главгосэкспертизу (т.к. другой гос экспертизы нет), они пишут отказ (т.к. не капстрой), несем отказное письмо в надзор.
Формально мы сделали все что могли для выполнения этого пункта пр.113.

Можно и так, как вариант...

Пока официально не убьют связную экспертизу как класс - экспертизу будут требовать.

MNOGO писал(а): Позвонил в МИР ИТ
Не надо. Их экспертиза имеет правовой статус- "никакой". Поэтому и ответ такой.

Тогда зачем Вы им "Системный проект" на экспертизу направляли?
Да и у кого вопрошающий будет проходить Экспертизу? Точнее: что Связьнадзору предоставит? :-k:

barbus писал(а):Оформляйте по ППРФ 87, отправляйте в Главгосэкспертизу, или экспертиза или отказное письмо, с этим в Роскомнадзор
А потом видно будет, если будут нагибать на МИР ИТ экспертизу, то возможно два варианта - экспертиза и в суд

Так они и будут бегать по Судам.

barbus писал(а):В свете введения/не введенея/отмены и тд с 01.01.2010 системных проектов и регистрации сетей, а также возможных прояснений в части порядка ввода в эксплуатацию объектов/сетей, на сегодня путь не тупиковый, по-моему

В свете - есть только ответ Штирлица Штирлиц - Центру: Как выдавать РЭ в эпоху перемен
Ну и переписка Мардер - Ситников.
Остальное от лукавого или юриста.

Erlang писал(а):Тогда зачем Вы им "Системный проект" на экспертизу направляли?

Это не я.

Наверняка МИР ИТ будет в первых рядах экспертизы системных проектов,НО!, возможен демпинг со стороны крупных контор. Уж больно удобная схемка получается.

MNOGO писал(а):НО!, возможен демпинг со стороны крупных контор. Уж больно удобная схемка получается.

Аттестацию ещё нужно пройти.
А до этого Щёголев должен утвердить "Правила аккредитации" - почему не утверждает?
- Не понятно?
- Лоббирует интересы Мир ИТ?
- Или не докладывают: газеты, журналы, марки отрывают от Связи...

bacchus писал(а):Я писал про теорию предложенной процедуры:
Вводим в эксплуатацию по 113пр., несем проект в главгосэкспертизу (т.к. другой гос экспертизы нет), они пишут отказ (т.к. не капстрой), несем отказное письмо в надзор.

В свое время этим одна известная фирма пользовалась, т. е. получала Строительную экспертизу, но потом Заказчики шли к Гожеруку и часто эти проекты не проходили экспертизу по связи.
И бывали большие казусы по связи... :shuffle:

MNOGO писал(а):Это не я.

Да это не важно.
Факт оказания услуг "МИР ИТ" установлен - они вроде не свободное коммерческое Предприятие, хотя по желанию - сделаем экспертизу.
Только куда её засунуть предъявить?
Понятно что Роскомнадзор примет, тоже не понятно на основании чего, экспертизу.
Поучаствует в Акте.
Завтра Минсвязи ещё чем разродиться:
И начнется:
- Это все хорошо, Но комплект документов плиз согласно Списка:
- Системный проект
- Экспертиза его
и т. д.
......
Роскомнадзор:
- Документы плиз:
- выше по списку
- Так Вы сами подписали?
- Вы просили участвовать. Мы не настаивали.
У нас свободное и демократическое государство.
.........

Erlang писал(а):Аттестацию ещё нужно пройти.
А до этого Щёголев должен утвердить "Правила аккредитации" - почему не утверждает?
- Не понятно?
- Лоббирует интересы Мир ИТ?

Так МИР ИТ тоже аккредитоваться должен будет по этим правилам. Только вот по требованиям к организациям, которые аккредитации подлежат (из проекта правил аккредитации) получается пол страны экспертов будет. :ku:

Может есть у кого мнение на этот счет?

bacchus писал(а):Так МИР ИТ тоже аккредитоваться должен будет по этим правилам.

Ну да.

bacchus писал(а):Только вот по требованиям к организациям, которые аккредитации подлежат (из проекта правил аккредитации) получается пол страны экспертов будет.

Это Плохо?

bacchus писал(а):Может есть у кого мнение на этот счет?

Кто хотел отписался - читай форум.
bacchus почему нет вопроса:
- А чего Министр Щёголев не подписывает? Может у него личный интерес в данной компании по экспертизе?
Или ему ещё не приносили на подпись?
Вот где вопросы должны быть...

Это не плохо, это странно :-k:

Понятно, что такого не допустят (у каждой проектной конторы будет своя экспертная организация).
Вот и сидят наверно в Министерстве и думают: Если подпишем мы этот док,то на основании чего будем отказывать в аккредитации шарагам всяким.

bacchus писал(а):у каждой проектной конторы будет своя экспертная организация

Пока не отменяли: Аффилированность и Аффилированные лица

MNOGO писал(а):Линия передачи между двумя смежными узлами всегда есть, но узлы могут быть расположены в одной стойке. Линейный объект не имеет одного строительного адреса. Например, РРЛ- линейный объект, а ЗССС-нет, хотя и там и там -линия связи.

Спасибо! Теперь есть ясность.
Буду делать по ППРФ №87, все таки он действующий, по нему и надо делать.
Дело в том, что данная ЦЗССС уже сдавалась в россвязьнадзор, а теперь начальство хочет ЦЗССС была еще раз сдана в россвязьнадзоре уже с новыми изменениями, для этого и все экспертизы и сдачи. Сам Россвязь надзор однажды уже говорил, что сдавать данный объект не нужно, то ли из-за того что это не капитальное строительство, то ли еще из-за чего то, но мое начальство решило, что все равно объект должен быть сдан, решило уже во второй раз :) Мне только остается делать :)

rmn86 писал(а):по ППРФ №87, все таки он действующий, по нему и надо делать

Это точно.

Так вроде по ППРФ №87 делать тоже не правильно, так как

Положение утв. ППРФ №87 писал(а):I. Общие положения
1. Настоящее Положение устанавливает состав разделов проектной документации и требования к содержанию этих разделов:
а) при подготовке проектной документации на различные виды объектов капитального строительства;
б) при подготовке проектной документации в отношении отдельных этапов строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - строительство).

А как было выше упомянуто, сдаваемый объект не является объектом кап. строительства. Или я что-то не понимаю?

Коллеги, разрешите поднять следующий вопрос.
Дано: построена ВОЛС по ВЛ, проект линейной части выполнен и прошел экспертизу.

Задача: разработать проект станционных сооружений связи с последующим прохождением экспертизы в МИРе.

Вопрос: что должен содержать раздел 2 "Проект полосы отвода". У кого-то есть готовое решение?

Заранее большое спасибо!

использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты);

(с) Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ.

Injener писал(а):что должен содержать раздел

Должен содержать указанное для него в ПП87 :frend:

Истекает срок, в течение которого подготовка проектной документации линейного объекта предусматривается на основании градостроительного плана земельного участка без разработки и предоставления проектов планировки и межевания территории

До 31 декабря 2015 года в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, реконструкции линейных объектов, могут предоставляться градостроительные планы земельных участков.

До 31 декабря 2015 года в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, реконструкции линейных объектов, могут предоставляться градостроительные планы земельных участков.

Хо! На юге нашей необъятной с марта отказываются выдавать ГП, не успели до марта получить - никого не парит. Выполняйте проект планировки. А с ним в Краснодарском крае вообще ад и израэль:(

Да, переходный период завершается и продлялся, если нет ГПЗУ и проект не успели сделать по нему, вообще то как после марта 2011г проектная документация разрабатывается исключительно на основании проектов планировки и межевания территории.