Возник вопрос - надо ли оператору связи (ОС) вступать с СРО при следующей схеме.
ОС телефонизирует строящиеся жилые дома (прокладывает слаботочку) заключая Договор с Застройщиком по которому ОС обязуется с привлечением 3-х лиц (строительных компаний) выполнить работы по телефонизации дома. Построенные сети остаются в собственности ОС.
Фактически работы по прокладке слаботочки выполняет нанятая ОС подрядная организация на основании отдельного договора. После выполнения работ эта подрядная организация сдает работы ОС, а он в свою очередь выполняет свои обязательства перед Застройщиком по телефонизации дома.
Мое мнение, что при такой схеме ОС не должен вступать с СРО, т.к. работы выпоняет не он.

Должен.
Строительство может осуществлять лицо, привлекаемое на основании договора, соответствующее требованию о видах работ. Виды работ, которые оказывают влияние должны выполняться только с наличием выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ.
К тому же, в новой редакции видов работ введен генподрядчик, значит тем более нужно втупать и тем, кто работы "непосредственно" не выполняет

vh-153 писал(а): ОС не должен вступать с СРО

т.к. он Заказчик объекта КС (как правда его назвать, вопрос?).
Генподрядчик- это неМНОГО другое.

Упустил условие:

vh-153 писал(а):Построенные сети остаются в собственности ОС.

В этом случае: ОС - заказчик, 3 привлекаемых им лица - подрядчики. ОС допуск СРО не нужен, подрядчикам - нужен.

ОС допуск СРО не нужен

Но ведь для строительной компании слаботочку строит ОС.
КС заказчик, ОС - подрядчик. Тогда и ОС должен получать допуск в СРО. ;)

Завязывайте страшилки крутить.
Если ОС гвоздей не забивает и дырок не сверлит, то и нафига ему допуск СРО?

Так и покупателя квартиры заставим в СРО вступать, платить, получать допуска...

Значит должен быть нормативный док., где черным по белому написано, что допуск должен иметь только непосредтсвенно исполнитель работ по строительству тех или иных инженерных систем зданий, или даже самих зданий, а сколько там перед ним ген., суб. и прочих подрядчиков и заказчиков по барабану!
Вот только кто и на каком этапе и у кого будет требовать этот допуск, если цепочка субов будет три и более подрядчиков (так бывает, поверьте мне - спекулирующих на рынке системной интеграции кантор более чем достаточно)?

dogmeat1982 писал(а):для строительной компании слаботочку строит ОС

Суля по исходным - скорее нет, ОС строит для себя, для строителя же - дом телефонизирован:

vh-153 писал(а):ОС телефонизирует строящиеся жилые дома (прокладывает слаботочку)

vh-153 писал(а):ОС обязуется с привлечением 3-х лиц (строительных компаний) выполнить работы по телефонизации дома

vh-153 писал(а):Построенные сети остаются в собственности ОС

vh-153 писал(а):работы по прокладке слаботочки выполняет нанятая ОС подрядная организация на основании отдельного договора

Тогда схема таже:

Связной (С) писал(а):ОС - заказчик, 3 привлекаемых им лица - подрядчики. ОС допуск СРО не нужен, подрядчикам - нужен

dogmeat1982 писал(а):КС заказчик, ОС - подрядчик. Тогда и ОС должен получать допуск в СРО. ;)

Если так - то да.

Все уже поменялось, перечень 624 подписан МинЮстом

"ПРИКАЗот 30 декабря 2009 г. N 624
Внимание! В настоящее время данный документ находится на регистрации в Минюсте РФ и до окончания регистрации размещен в информационном банке для предварительного ознакомления. См. текст Перечня в MS-Word. Следует учитывать, что при регистрации в Минюсте РФ текст документа может быть изменен.

http://www.consultant.ru/online/base/?r ... AW;n=97156"

и вроде как ничего не изменилось...

Не прошло и 2 года, новые изменения в 624 приказ
Изменения в приказе Минрегиона

01ratay писал(а):Не прошло и 2 года

Ну хоть так. Собственно регулирование на уровне приказа можно менять хоть как часто

Тому кто на монтаже не понять твоего злопыхательства.

01ratay
закон есть закон (с)не мое

Есть понятие, регулируещее воздействие на бизнес от применения закона...
Если закон вносит дополнительные припоны , в нормальных странах такое не принимают...
Мнение бизнеса должно учитываться а не хотение регулятора.
Пора уходить от совковости, я не я и жопа не моя...

01ratay писал(а):Мнение бизнеса должно учитываться

Когда вводили СРО - где был бизнес то? Шум слышан не был А кто-то и за был этому.