Всем доброго дня! Помогите разобраться:

Разрабатывается проект ВОЛС с прокладкой ВОК в грунте и с подвеской на проектируемых опорах в г. Новый Уренгой (в черте города). Управление Архитектуры города, говорит, что без госэкспертизы этого проекта они разрешения на строительство не дадут, ссылаясь на Градостроительный кодекс (ст. 48, 48.1, 49). Причем экспертиза должны быть в Салехарде (по принадлежности к региону).

Прочитал эти статьи, приказ 113, и получается, что по формальным признакам они правы. Действительно все так грустно или нас просто таким образом вежливо отправили в пешее эротическое путешествие?

Действительно все так грустно или нас просто таким образом вежливо отправили в пешее эротическое путешествие?

Всё правильно, нужен проект и экспертиза. В Приложении А нет? Значит, по полной программе. Кстати, разрабатывать проект нужно с допуском СРО.

Причем экспертиза должны быть в Салехарде (по принадлежности к региону)

ФГУ МИР ИТ.

Понятно, жаль

Кстати, разрабатывать проект нужно с допуском СРО

Да, СРО есть, без него даже и договор не хотели заключать.

А кто затраты несет на экспертизу: заказчик, проектировщик или определяется договором?

Заказчик.

Syzygy писал(а):Заказчик.

Я бы сказал -определяется договором между проектировщиком и заказчиком

Я бы сказал -определяется договором между проектировщиком и заказчиком

Покажите проектное бюро, которое само заплатит за экспертизу. Я не знаю таких идиотов. Платит всегда заказчик.

Платит всегда заказчик

Это регламентируется каким-то документом, а то не могу найти четкого обоснования?

И еще по ФГУ МИР ИТ не совсем понятно, в Градостроииельном кодексе сказано:

Государственная экспертиза проектной документации иных объектов капитального строительства и государственная экспертиза результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, проводятся органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему государственным (бюджетным или автономным) учреждением по месту нахождения земельного участка, на котором планируется осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства.

(п. 4.2 ст. 49)

Поискал, там действительно есть: Автономное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление государственной экспертизы проектной документации» осуществляет полномочия по проведению государственной экспертизы проектов документов территориального планирования, государственной экспертизы проектной документации и государственной экспертизы результатов инженерных изысканий

Куда в итоге податься?

Syzygy писал(а):ФГУ МИР ИТ.

Только

Ego_k писал(а):Управление Архитектуры города, говорит, что без госэкспертизы

имеет ввиду госэкспертизу, а ни как не ФГУ, тем более что оно далеко не уполномоченный орган из ГсК

Ego_k писал(а):без госэкспертизы этого проекта

В ГЭ проекты на объекты капстроя.

Ego_k писал(а):се так грустно или нас просто таким образом вежливо

В других городах проектируют и строят и без этого

Ego_k писал(а):кто затраты несет на экспертизу:

Кто заявление пишет (заказчик или уполномоченное лицо).

Ego_k писал(а):Куда в итоге податься?

Полномочия субъекта.

имеет ввиду госэкспертизу, а ни как не ФГУ, тем более что оно далеко не уполномоченный орган из ГсК

Ага, а сдаваться они тоже архитектуре будут? А без "МИР праху ИТ" каждый первый инспектор отказывается говорить

В других городах проектируют и строят и без этого

По закону будем работать или по понятиям? (с)

Syzygy, ФГУ и ГЭ - разные епархии, цели и назначение результата.

Syzygy писал(а):каждый первый инспектор

Вопрос не про "ввод в эксплуатацию"

Syzygy писал(а):По закону будем работать или по понятиям

Само собой , но бюрократия и нужда взывают

Ego_k писал(а):в Градостроииельном кодексе сказано:

Государственная экспертиза проектной документации иных объектов капитального строительства и государственная экспертиза результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, проводятся органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему государственным (бюджетным или автономным) учреждением по месту нахождения земельного участка, на котором планируется осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства

Коллеги, как с этим-то быть?

Andrei, в смысле? Что-то отведено ГГЭ, другое органу субъекта.

Т.е. получается, что нужно проходить две экспертизы:
первая - как объекта капитального строительства для получения разрешения на строительство,
вторая - в МИР ИТ как объекта связи и последующего ввода в эксплуатацию?

Каждая из них смотрит 3 месяца и берет 30% от стоимости проекта... Получается жесть какая-то...

Как-то так Долго и денег будет стоит конечно.
Надзор заключение ГЭ не устраивает пытаться если бодаться и убеждать.

Я вот чувствую, что надзор этот объект без внимания точно не оставит, т.к. линия предназначена для передачи данных телемеханики и телеинформации с газотурбинной электростанции в региональное диспетчерское управление

Ego_k писал(а):т.к. линия предназначена для передачи данных телемеханики и телеинформации с газотурбинной электростанции в региональное диспетчерское управление

ЭТО НЕ ССОП!

MNOGO

ЭТО НЕ ССОП

т.е. ФГУ МИР ИТ не нужен?

В вашей сети оказываются услуги связи? У вас будут абоненты (пользователи)?

Вечно живой 113

1. Область применения

1.1. Правила устанавливают процедуру ввода в эксплуатацию сооружений связи и сетей электросвязи (в дальнейшем - сооружений связи), которые предназначены для предоставления услуг связи.

Ego_k писал(а):надзор этот объект без внимания точно

Если услуг связи не будет (технологическая сеть), то это обойдетесь, не их епархия

Ego_k писал(а):ФГУ МИР ИТ не нужен?

В этом случае - нет.

Syzygy писал(а):а сдаваться они тоже архитектуре будут?

Проблемы галерных рулевого не волнуют.

Ego_k писал(а):Т.е. получается, что нужно проходить две экспертизы:
первая - как объекта капитального строительства для получения разрешения на строительство,
вторая - в МИР ИТ как объекта связи и последующего ввода в эксплуатацию?

Думаю после основной Экспертизы будет достаточно завизировать у МирПраху.
Делайте Проект сразу с прицелом на 2 экспертизы.

MNOGO писал(а):Вечно живой 113

Вот, вот. Непотопляемый.
Ego_k
А если на этапе экспертизы 113-й самоликвидируется - что будете делать?

Ego_k писал(а): чувствую, что надзор этот объект без внимания точно не оставит, т.к. линия предназначена для передачи данных телемеханики и телеинформации с газотурбинной электростанции в региональное диспетчерское управление

Они любят и ведомственные сети по холке потрепать.

А СпецЭкспертиза не понадобиться?
Если это подвести под "Систему управления ГЭС", то и спецприёмку могут ещё организовать. Да и чего Роскомнадзор не пригласить?
Вам не хуже, а они в Центр ещё отчитаются "участвовали в приёмке космической фигни"