Собствено краткое описание вопроса:
Спроектирована сеть IP/MPLS на базе оборудования Huawei PTN 1900/3900. Условия применения, согласно сертификата (ОС-1-СПД-0378) "на сети связи общего пользования в качестве оборудования коммутации пакетов информации". Согласно того же сертификата оборудование соответствует Правилам применения оборудования коммутации и маршрутизации пакетов информации, утв. приказом Мининформсвязи России №144 от 06.12.2007.

Экспертиза вписывает в заключение лицензию на сеть ПД (ну еще и подвижку и арнеду каналов до кучи), но телематику не вписывает, но оператор (один из большой тройки) связи очень хочет увидеть в заключении лицензию на телематику (т.к. именно там прописан доступ к сети Интернет, а оператор предполагает в дальнейшем возможность предоставления точек присоединения к своей сети Интернет, через это оборудование). Итак вопрос как это сделать?
Есть вариант - написать что, данное оборудование может выполняет роль точки доступа к телематическому узлу связи (серверу например, с помощью которого осуществляется доступ к сети Интернет), ну соответственно показать сам узел, написать что имеется присоединение к провайдеру верхнего уровня и все такое, НО возникает вопрос соответствия правилам применения оборудования, есть ли какие-нибудь правила применения касаемые непосредственно телематики, или в принципе 144 (правила применения) приказ в своем роде единственный и регламентирует работу оборудования как для ПД так и для телематики, в зависисмости от целей его использования оператором?

Телематика и работает поверх сети ПД.

Видимо верно вписывает, про ТМС проект и ТЗ "молчат". Странно что с остальным вопросов не вышло:

SMax писал(а):ну еще и подвижку и арнеду каналов до кучи

ТМС - Приказ Мининформсвязи РФ от 11.12.2006 N 166.

Видимо верно вписывает, про ТМС проект и ТЗ "молчат". Странно что с остальным вопросов не вышло:

Согласен, что верно не вписывает - проект действительно молчит - тут все верно и вопросов к экспертизе нет, а в ТЗ этот оператор по своей загадочной натуре обычно вписывает все лицензии что у него имеются вне зависимости от назначения проекта :)
Вопрос был в том чтобы немного доработать проект и вписать лицензию на телематику, а тут получается что фиг, т.к. оборудование по сертификату должно соответствовать 166 приказу, а такого соответствия нет, а значит и лицензию не впишут.
Так что спасибо большое за ссылку на документ.

А почему подвижку вписывают сам удивляюсь, ладно еще аренду каналов связи, но подвижку тут таким же боком что и телематика, видимо пошло со старых времен.

SMax писал(а):тобы немного доработать проект

Так так и сделайте, вклчюите решения по ТМС

Попробуем, только с таким сертификатом не факт, что получится.

SMax писал(а):Экспертиза вписывает в заключение лицензию на сеть ПД (ну еще и подвижку и арнеду каналов до кучи), но телематику не вписывает

Так видимо в Проекте про телематику вообще умолчали, а эксперт не экстрасенс.

SMax писал(а):(т.к. именно там прописан доступ к сети Интернет, а оператор предполагает в дальнейшем возможность предоставления точек присоединения к своей сети Интернет, через это оборудование)

Что за бред?
Сооружения всех видов телематических служб сдаются по прил."А" т.е. без проекта.
У оператора не может быть "своей сети Интернет" в принципе, у оператора есть СПД которая может использоваться для доступа к ТУС.

предоставления точек присоединения

ну а на здоровье, оборудование с должным сертификатом и вписывать в уже ничего не надо.

SMax писал(а):а в ТЗ этот оператор по своей загадочной натуре обычно вписывает все лицензии что у него имеются вне зависимости от назначения проекта

Так и выполняйте ТЗ, показывайте в проекте организацию оказания всех лицезируемых услуг связи оператора. Раздел (том) "Организация оказания телематических услуг связи" закроет лицензию.

Меня удивляют проектировщики, а где вы раньше были когда проект рисовали, и согласовывали с заказщиком ))) для экспертизы нужно показать проектные решения, как будут реализовываться услуги связи на проектируемом законченом сооружении связи. А не так сегодня я запроектирую абонентский доступ, а завтра - биллинг ))).
Измельчали проектировщики в наше сегодняшнее время, точнее их жизнь так поставила, чтоисполняют волю только оператора связи, боясь потерять его. Да и школы проектировщиков нет, вот и получается у нас в Россиии через одно место, очень жаль (((

Если брать подвижку, то смотря на 87 постановление от 05 года, до оператор должен обеспечить доступ к услугам ПД и ТМС, рисуйте показывайте абоненский доступ, узлы текущей поддержки SGSN, шлюзовой поддержки GGSN, выход на сеть передачи данных. Если брать сеть IP/MPLS то давайте определимся для каких целей она будет использоваться, как транспорт или как полноценная сеть передачи данных? Все исходит из этого.

Меня удивляют проектировщики, а где вы раньше были когда проект рисовали, и согласовывали с заказщиком ))) для экспертизы нужно показать проектные решения, как будут реализовываться услуги связи на проектируемом законченом сооружении связи. А не так сегодня я запроектирую абонентский доступ, а завтра - биллинг ))).
Измельчали проектировщики в наше сегодняшнее время, точнее их жизнь так поставила, чтоисполняют волю только оператора связи, боясь потерять его. Да и школы проектировщиков нет, вот и получается у нас в Россиии через одно место, очень жаль (((

А что вас собственно удивляет, проект был согласован заказчиком, никаких решений по ТМС не предоставлялось, фишка то в том, что они не хотят чтобы отражали присоединение к узлу ТМС, так как это просто тупо траснпортный проект, но на кой то хрен, видимо с целью перестраховки они хотят видеть все лицензии в заключении, в т.ч. и телематику, вот и приходится потом извращаться чтобы эти "хотелки" выполнить.
А выясняются эти хотелки на моменте, когда присылают предварительную версию заключения.
Цель проекта - транспортная сеть.

SMax писал(а):Цель проекта - транспортная сеть.

Ну а на схеме "облачко Интернет" тяжело нарисовать и немного в Пояснительной записке прописать возможность доступа к сети Интернет по лицензии ТУС

Облака не катят для экспертизы, нужно показывать им железо, с адресом места установки...на мой взгляд это их требование правильное

а для транспорта (IP/MPLS) подвижки нужно три лицензии: подвижка, аренда каналов и передача данных без голоса/

причем подвижку вписывать в транспорт - это требование надзора

SMax писал(а):фишка то в том, что они не хотят чтобы отражали присоединение к узлу ТМС,

Узел не построен? не сдан? Фишка то в чём?

Да облака экспертиза очень не любит, в принципе - это правильно, если речь идет о присоединении проектируемого оборудования.

Узел не построен? не сдан? Фишка то в чём?

Фишка, как отразить лицензия на ТМС, ну в принципе на данном этапе решили ее не показывать, удалось объяснить заказчику, что никаких решений касательно ТМС ими не поручалось, а нами соотвтетственно не разрабатывалось, а рассматриваемое оборудования IP/MPLS не может являться частью узла ТМС, хотя бы потому что сертифицировано под другие правила применения. Так что всё, тему можно закрывать. Всем спасибо.

Подвижный писал(а):Облака не катят для экспертизы

SMax писал(а):Да облака экспертиза очень не любит

Так это я образно написал

SMax писал(а):удалось объяснить заказчику, что никаких решений касательно ТМС ими не поручалось, а нами соотвтетственно не разрабатывалось

Расшифрую:
Заказчик не захотел оплачивать, Проектировщик не альтруист.

Собственно ОПСОС может спокойно сдать ТУС под "приложение А".