Здравствуйте! Делаем раздел связи, закладываем абонентскую станцию по спецификации предоставленной оператором связи. Связь обеспечивает оператор связи. Эксперт требует сделать полноценный проект по разделу связь. Требует на убедиться что данное оборудование работает, предоставить профили до базовой станции. Оператор связи гарантирует связь заказчику, не хватит покрытия какой то базовой станции, установить новую.
Вопрос в том, как уйти от таких вопросов в будущем? Какие ТУ должны быть предоставлены оператором, чтобы эксперт не требовал нас обеспечивать канал связи, а мы только закладывали в проект оборудование? Не то, что мы не хотим делать такие проекты, просто заказчик нам не ставит такую задачу, а делать полноценный проект по связи только для стадии П за который могут просто не заплатить как то нет желания.

Вы кто? Абонент?

вот такие у нас ГИПы...

steils !!!! Вы бред написали

Экспертиза не занимается рассмотрением проектов на абонентские станции (пользовательское оконечное оборудование)!!!

Вы как ГИП должны понимать, что на проектируемом сооружении (сети связи, или ее фрагменте) связи в проекте должна быть показана возможность оказания услуг связи. Услуга связи оказывается на узле связи, а не на абонентском оборудовании.

Читайте приказ Минсвязи России №113 от 2002 года. Вводятся в эксплуатацию точно не абонентские станции.

абонентская станция относится к классу пользовательских средств связи, т.е. те что находятся в пользовании у граждан - пользователей услуг связи

Первый раз что-ли делаете проект?

Немножко не по теме.

Подвижный
"... абонентская станция относится к классу пользовательских средств связи, т.е. те что находятся в пользовании у граждан - пользователей услуг связи",

а при оказании услуги связи, т.н. в народе "IP-ТВ", что является абонентской станцией, ТВ-приставка, или что.

витл писал(а):а при оказании услуги связи, т.н. в народе "IP-ТВ", что является абонентской станцией, ТВ-приставка, или что.

Читаем внимательно Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. N 785 Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания
I. Общие положения

2. Используемые в настоящих Правилах понятия означают следующее:

"пользовательское (оконечное) оборудование" - технические средства (в том числе телевизионный приемник, радиоприемник), предназначенные для приема, обработки и воспроизведения сигналов телерадиопрограмм;

Также:
6. Абонентская распределительная система должна соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
На пользовательское (оконечное) оборудование, которое подключается к средствам связи сети связи телерадиовещания, необходимо иметь документ о подтверждении его соответствия установленным требованиям.

Посмотрел реестр зарегистрированных средств связи (декларации)
Например: оконечное оборудование системы цифрового телевизионного вещания, телевизионная IPTV приставка модели MAG-200 ООО "ПРОМЗАКАЗ" декларация Д-ОТ-0355

Следовательно, приставка - оконечное оборудование системы цифрового телевизионного вещания

витл я не прав? :))

"Следовательно, приставка - оконечное оборудование системы цифрового телевизионного вещания",

а что же все-таки в таком случае, является абонентской станцией,
если с Ваших слов получается, что ТВ-приставка - оконечный элемент сети.

Другими словами, есть оконечный элемент сети и есть абонентское оборудование, которое пользователь покупает (устанавливает) сам, что в таком случае ТВ-приставка?

Немного конкретики в проекте применяется абонентское оборудование БШД. Если бы был ТВ-приемник, то все было бы проще. А тут с одной стороны абонентское устройство, с другой стороны тоже излучает.
Я не ГИП, а простой проектировщик.

К тому же абонентское оборудование будет в собственности оператора связи

steils писал(а):как уйти от таких вопросов в будущем?

Иметь ТУ оператора, где будет, в т.ч. и раскрыта, полная его зона ответственности и

steils писал(а): Оператор связи гарантирует связь заказчику,

steils писал(а):Эксперт требует сделать полноценный проект по разделу связь

Для ПД это и так обязательно, "по-любому"

steils писал(а):просто заказчик нам не ставит такую задачу,

Оформите правильное ТЗ.

Связной (С) писал(а):Оформите правильное ТЗ.

Связной (С) писал(а):Иметь ТУ оператора, где будет, в т.ч. и раскрыта, полная его зона ответственности и

Есть пример такого ТУ?