Добрый день.

Ситуация:
У меня договор на проектирование, поставку и монтаж оборудования узла местной телефонной связи (АТС городской телефонной сети, как обозвал её заказчик). В контракте у меня есть право на привлечение 3-х лиц, слаботочку не проектирую и не строю (она есть), внешние сети (ВОЛС и SDH) не проектирую и не строю (они есть). Таким образом, по видам работ ни на один из них я не должен иметь допуск СРО.
На проектирование нанимаю проектную организацию, причем довольно уважаемую. И тут мне ГИП проектировщика сообщает, что экспертиза (Мир ИТ) не пропустит проект, если я не владею допуском СРО на генподряд по проектным работам, видимо на основании п.13 ст II Перечня.
Прошу подтвердить или опровергнуть информацию, полученную мною от проектировщика. Особенно насчет экспертизы проекта в Мир ИТ.
В пику ему привожу ответ моего юриста, по совместительству руководителя одного из СРО:

Допуски были бы нужны и от Строительной СРО, и от Проектной СРО только в случае , если бы территории Заказчика была бы Ростехнадзором, в соответствии со ст.48.1. ГрК РФ, отнесена к объектам технически сложным и особо опасным. Учитывая, что этого нет, получать допуски Вам не требуется. Допуск на Генпроект согласно п.13 Видов работ по подготовке проектной документации по приказу Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (ред. от 14.11.2011) был бы необходим, если вид работ 4.3. Работы по подготовке проектов внутренних систем электроснабжения <*> и 4.4. Работы по подготовке проектов внутренних слаботочных систем <*> были бы без "звездочек".

Вопрос достаточно дискуссионный, поэтому в МИР ИТ действительно могут возвратить Проект, т.к.

В Градостроительном кодексе установлено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.
Так вот, в соответствии с
"Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства",
в "Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" входит:

- 4.3. Работы по подготовке проектов внутренних систем электроснабжения*;
- 33.8. Здания и сооружения объектов связи.

Лучше переговорите с экспертом МИР ИТ.

Странный какой-то вам попался ГИП.

Зачем сообщать экспертизе, что вы заключили ген. подряд?

Организация А заказала проект организации Б.
Экспертизе нет ни какого дела кто заказал проект.

Всегда так делаю.

"Экспертизе нет ни какого дела кто заказал проект.",

правильно, но Экспертиза потребует СРО на Проект.

СРО на какой проект?

СРО д.б. у проектной организации.

СВС писал(а):Экспертизе нет ни какого дела кто заказал проект

Проект рассматривает объект Заказчика, его будущего Владельца, в ТЗ, в ТУ и на титуле проекта будет фигурировать именно Он. Если подходить формально и детально, то и проекту, и экспертизе, и органам надзора есть (должно быть) дело.

СВС писал(а):Зачем сообщать экспертизе, что вы заключили ген. подряд?

Разработчик проект будет указан в проекте везде. В вашей схеме "уважаемая проектная организация" не должна фигурировать в нем.

витл писал(а):В Градостроительном кодексе установлено, что

Да, с некоторыми условиями. Но есть ряд и послаблений.

kav писал(а):если бы территории Заказчика была бы Ростехнадзором,

К территории это вопрос не имеет ни какого отношения.

kav писал(а):в соответствии со ст.48.1. ГрК РФ, отнесена к объектам технически сложным и особо опасным. Учитывая, что этого нет, получать допуски Вам не требуется.

Это не так, не в этом дело, если рассматривать вопрос подробно.
Главное условие допуска - требуется ли выдача разрешения на строительство, попадает ли объект под ИЖС, попадает ли работа под "*".

СВС писал
Зачем сообщать экспертизе, что вы заключили ген. подряд?

Организация А заказала проект организации Б.
Экспертизе нет ни какого дела кто заказал проект.

В проекте получается три стороны: заказчик, мы (поставщик и монтажник), проектировщик. Вроде получается, что организация А заказала организации Б проект для организации В.Проектировщик же в проекте будет указывать своего заказчика, то есть меня? Мне-то это зачем? Да и невозможно это, как мне представляется: лицензии - конечного заказчика, и адрес и ресурс нумерации. То есть, не сообщать экспертизе про три стороны у меня не получится.

витл писал(а):- 4.3. Работы по подготовке проектов внутренних систем электроснабжения*;
- 33.8. Здания и сооружения объектов связи.

4.3. во-первых, со "звездочкой", в моем случае объект не является технически сложным или опасным, а во-вторых, раздела внутреннее электроснабжение в проекте нет
33.8 касается генподряда на монтаж, а я монтаж выполняю своими силами.

витл писал(а):Лучше переговорите с экспертом МИР ИТ.

Даже спорить не буду, что это лучше :)

Связной (С) писал(а):kav писал(а):
если бы территории Заказчика была бы Ростехнадзором,
К территории это вопрос не имеет ни какого отношения.

Согласен, юрист немного ошибся, имелось в виду комплекс зданий Заказчика, в одном из которых монтируется АТС.

Связной (С) писал(а):Главное условие допуска - требуется ли выдача разрешения на строительство, попадает ли объект под ИЖС, попадает ли работа под "*".

Именно этим и руководствовался Заказчик выбирая подрядчика:
- выдача разрешения на строительство не требуется;
- объект под ИЖС не попадает;
- проектирования объектов связи в перечне Приказа 624 вообще нет, а монтаж попадает под "*"

Ответ эксперта:

Входной контроль пройдет, заключение будет положительное, но в заключении в качестве рекомендаций будет отмечено, что допуск СРО на генподряд по проектированию отсутствует.
Дальше, видимо, на усмотрение заказчика и местного органа Роскомнадзора, принимающего узел связи.