Скажите, можно ли заключить договор субподряда на выполнение СМР сооружений связи, где мы - субподрядчик - не имеем соответсвущей лицензией; выполнять эти работы по договору с нами будет организация, кот. имеет такую лицензию.
Мне кажется, что можно, т.к. лицензия выдается на выполнение работ, а не на заключение договора, в ГК не нашла ограничений, о том, что субподрядчик обязан оказывать услуги лично... Может это не так, кто-нибудь может подсказать со ссылками на нпа и практику?
Кстати, консультировалась в Госстрое, хотела узнать их мнение - сами не знают точно, обещали перезвонить и сказать...

В договоре вас с заказчиком что будет написано?
" ооо ВАся Пупкин обязуетс заплатить, а ЗАО Федя Липкин выполнить работы......".
Вот и лицензия. По моей практике лицензия нужна. Только не надо мне доказывать, что это ерунда-сам знаю.
Одно успокаивает- меньше чем через 1,5 года эти лицензии отменят

Одно успокаивает- меньше чем через 1,5 года эти лицензии отменят

А это уже точно? На какой стадии принятие ФЗ, не знаете? Президент уже подписал?

Tanka, Попробуйте сами выступить заказчиком строительства. А потом продадите построенный объект настоящему заказчику. Риски правда выше - надо иметь хоть немного своих средств, но зато при правильном оформлении сделки можно ещё и бонус поиметь.

MNOGO писал(а):Tanka, Попробуйте сами выступить заказчиком строительства. А потом продадите построенный объект настоящему заказчику. Риски правда выше - надо иметь хоть немного своих средств, но зато при правильном оформлении сделки можно ещё и бонус поиметь.

А это идея... Надо подумать и попробовать договориться.. Там просто заказчик через своего генподрядчика хочет сам все контролировать..

Tanka, Попробуйте сами выступить заказчиком строительства.

Только нужна соответствующая лицензия Госстроя....

Для заказчика не надо лицензии. Имеется ввиду самому заказать, потом перепродать. Только эта схема ещё более кривая.
Легче строй лицензию получить

Для заказчика не надо лицензии

Для заказчика - не надо. А вот для лица, исполняющего функции заказчика по договору с инвестором такая лицензия необходима еще полтора года.

Независимый консультант, MNOGO и ЗоЗо говорят не о "функции заказчика по договору с инвестором", а о том, что самим выступать заказчиком, а уже когда объект готов "под ключ" - он перепродаётся "настоящему" заказчику с передачей всех прав. Многие интеграторы так делают.

JK, Так можно.

А что эти интеграторы интегрируют? Насколько я понимаю, речь идет об операционном усилителе с емкостью в ООС

///Там просто заказчик через своего генподрядчика хочет сам все контролировать..\\\
Таак... А ваша фирма просто прачечная, для отмыва денег? Не пойдет, уже просматриваются элементы кидалова. Или работу для юристов ищите? Со строительными деньгами надо бы тщательнее...(с)

MNOGO,
Вы бы не торопились выводы делать. Ситуации разные бывают. Вон монстры, что бы не возиться сплошь и рядом сбрасывают работу на "интеграторов", которые только организуют процесс. За что и получают деньги.
Отмывать гораздо проще "консультационными услугами", а не строй работами, тем более в телекоме.
А схема кривоватая. Реальному заказчику придется деньги под авансовый договор отдавать, потом покупать недострой, самому сдавать ( точнее оформлять) и т.п.
Может и применяется, но если только для того, что бы не получать лицензию, то овчинка явно не стоит выделки.
Независимый консультант, а что такое ООС?

Независимый консультант, а что такое ООС?

отрицательная обратная связь.

Не люблю термин "интегратор". Не понимаю, причем тут интегрирование...

///Вон монстры, что бы не возиться сплошь и рядом сбрасывают работу на "интеграторов", которые только организуют процесс.\\\
Монстры нанимают интеграторов, потому что те горазды в разных "черно-белых" схемах. А потом деньги монстров оседают в карманах их топменеджмента (тех самых заказчиков, которые хотят все контролировать).
Независимый консультант, мне самому не нравится термин "системный интегратор". Как- то пару лет тому, написал статейку для одного компиздания про генезис СИ. Редакция завернула, мол слишком обидная для интеграторов, "а нам тут жить...".
Будущее наступило.

MNOGO,
По многим причинам нанимают, в том числе и по тем, что вы говорите.
А ещё потому, что у них может не быть людей соответвующей квалификации, необходимой логистики, просто не справляются с объемами и т.д.....
Ну а насчет откатов и взяток, так куда же без них, ясное дело.
Так что даже просто посредники живы и жить будут, не говоря уже про тех, кто хоть что-то делает , а многие "интеграторы" или какой термин вам больше нравится, кое-что умеют.

Можете, если в лицензии есть пункт про функции ген. подрядчика и это будет прописано в договоре, если нет, то договор на СМР ни один нормальный юрист и финансист не пропустит через себя.

Tanka, можно заключить Договор на выполнение определенной работы, частью которой будет разработка Проекта сторонней организацией.

Erlang писал(а):Tanka, можно заключить Договор на выполнение определенной работы, частью которой будет разработка Проекта сторонней организацией.

Да, я так и хотела сделать. Но ведь мы по договору в том числе принимаем на себя обязательство выполнить ту часть работы, на которую лицензия нужна. Так можно или нет?

Tanka, почему нет если согласовать с Заказчиком Исполнителя и ТЗ.