Кто мы для экспертизы? (или проект СПД интернет-провайдера)

Форум о вопросах проектирования, экспертизы проектов и строительства объектов связи.
Саморегулируемые организации в области изысканий, проектирования и строительства объектов связи.
Поиск нормативных документов по теме (РД, ОСТ, ГОСТ, СНиП и т. д.).
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#41  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 10:30 »

Связной (С) писал(а):а еще на стойкость и самоочистку от красок из болончика

Это уже Графити.

Пустыня Сахара или Гоби еще надо...

Короче: полная приемка как военного объекта - чтобы вражеский Езернет боялся подступать и вирусы умирали от мысли приближения 8-)

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#42  Сообщение Сергей Lee » Пт 16 июн, 2006 11:44 »

Виктор Бреусов писал(а):Как классифицируется такой же шкафчик, если к нему каскадно ещё один подключен, но обработки транзитной иформации нет? Только пассивная оптическая коммутация.

Обычный магистральный РШ, только с оптическими плинатми. Если нет активного оборудования то вообще вопросы ВСЕ нимаются.

Erlang писал(а):Так вопрос идет про Антивандальные ящики ДС.

А где в нормативных документах хоть слово сказано об антивандальных шкафах?

Связной (С) писал(а):Да вот ни как! В данной теме подразумевается что в "распределении" стоит активное оборудование.

А ни кто ни когда не запрещал использовать активное оборудование на линейных участках абонсети.

Связной (С) писал(а):И что, в условиях применения продукции сказано "можно размещать в подъездах домов для размещения телеком оборудования"????

Откройте сертификаты на тот же РШ


И вообще. Разговор какой-то странный.
Я выступая в качестве заказчика проекта требую от проектировщика в первую очередь обеспечить ту схему которая удобнее мне и моим абонентам и при этом максимального соответствия всем РД и ГОСТ. Но, опять же, если слепо следовать подзаконным документам - то вы ни когдга ни чего не построите и не введете в эксплуатацию. Либо затратите на это средства превышающие разумные пределы на порядок.
Строительство и сдача объекта это СОВМЕСТНАЯ работа заказчика, подрядчика, проектировщика, экспертизы, ГСН.
Поэтому ВМЕСТЕ надо искать выходы из запутанных, существующими инструкциями и документами, ситуаций.

Виктор Бреусов
Первые 10-ть
 
Сообщения:
10
Зарегистрирован:
10 май 2006
Откуда:
Томск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#43  Сообщение Виктор Бреусов » Пт 16 июн, 2006 11:48 »

Wanderer писал(а):3) как несущий трос входящего кабеля «воздушки», заведённый в слуховое окно заземлить по нормам наиболее дёшево? (поблизости от ввода сделан разрыв троса)

Желательно несущий трос не заводить в здание, во избежание "заноса" потенциала высокого напряжения, а заземлять до ввода с помощью молниезащитного заземления, к которому, кстати, должны подключаться и трубостойки на крышах здания.


Оно так и есть, трос рвём сразу после анкерного крепления, При необходимости по всей длине прокладке внутри помещения можно трос вообще от кабеля отделить. Но что делать с тем концом, который воздушку до дома поддерживает, в хрущёвках молниезащиты нет... Можно ли его как-то заизолировать и оставить болтаться? А если заземлять, то своё заземляющее устройство строить или можно к существующей системе подключать?

Wanderer писал(а):Скорее всего речь идет о электропроводке. В коробе или металлорукаве - это уже не открыто. Если металлорукав - его необходимо заземлить.

Согласен со Связным (С), см. ПУЭ, п. 2.1.4 – открытая

Wanderer писал(а):А Вы уверены, что этажный щиток заземлен? В 90 % случаев скорее всего - нет. В современных зданиях, которые построены в последнее десятилетие, должен быть заземлен (5 проводник желто-зеленого цвета), в старых нет. Там имеет место быть зануление.


Если нет, наши действия (конечно интересен самый дешёвый вариант)?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#44  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 11:55 »

Сергей Lee
Изначально вопрос стоял:
Виктор Бреусов писал(а):1) как эксперты оценивают узел связи, состоящий из стального ящика, висящего на стене тех этажа жилого дома, в который включены оптические «воздушки» и абонентские окончания


А это банальная домовая сеть с сейфом в подъезде.

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#45  Сообщение Сергей Lee » Пт 16 июн, 2006 11:59 »

Про электропроводку. Открытая, закрытая, заземляние. Можно долго рассуждать.
В любом случае необходимо получать ТУ у энергосбытовой организации на подключение.
Так сделайте проще, в ТУ и схеме разграничения пусть энергетики (по Вашей просьбе) укажут как и чем включиться в щиток. Можно еще протоколчик сделать. А проектировщик это положит на бумагу. Он не имеет права отступать от выданных ТУ.

Виктор Бреусов писал(а):Если нет, наши действия (конечно интересен самый дешёвый вариант)?

Опять же, решите вопрос с энергосбытовой организацией. Они в конкретном случае сами подскажут. Как правильно зануление или стояк обозвать заземлением.
Или, вперед, контур заземления, шину по подъездам и этажам. Денег много, толк нулевой. Зато - все правильно.

Виктор Бреусов
Первые 10-ть
 
Сообщения:
10
Зарегистрирован:
10 май 2006
Откуда:
Томск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#46  Сообщение Виктор Бреусов » Пт 16 июн, 2006 12:13 »

Сергей Lee писал(а):В любом случае необходимо получать ТУ у энергосбытовой организации на подключение.

В нашей ситуации нет контактов с энергетиками, есть договор с ТСЖ и оплата по установленной мощности. Или зачётные схемы в случае размещения ящиков в помещениях организаций (суть та же).

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#47  Сообщение Сергей Lee » Пт 16 июн, 2006 12:25 »

Виктор Бреусов писал(а):В нашей ситуации нет контактов с энергетиками, есть договор с ТСЖ и оплата по установленной мощности. Или зачётные схемы в случае размещения ящиков в помещениях организаций (суть та же).

А вот это уже незаконно. В уставе ТСЖ нет права торговать электроэнергией. В нашей стране даже АЭС для соственных нужд не может сама у себя купить электроэнергию.
Зачетные схемы тоже не могут существовать. Есть два варианта или ТСЖ или органанизация заключают договор с Вами на предоставление комплекса ресрсов (в нем размазывается охрана, отопление, электроэнергия и т.д.) и тогда они сами могут в ТУ к договору прописать как и зачем вы подключаетесь и решают для Вас вопрос с заземлением, как эксплуатирующая организация. Им тоже нужно показывать свои зануления как нормальную землю. Или, второй вариант, ТСЖ либо организация выступают у вас в роли Абонентов. Расписывайте точку разграничения и выдавайте ТУ на ящик, оборудование и т.д. И потом берите на эксплуатацию по отдельному договору. Ни одна собака не придерется.
Конечно придраться можно. Но! не доводите ситуацию с контролирующими органами до абсурда. Пускайте, показывайте, расказывайте. И помогите им прикрыть их задницу.

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#48  Сообщение Wanderer » Пт 16 июн, 2006 12:30 »

Связной (С), и тем не менее...

7.1.37. Электропроводку в помещениях следует выполнять сменяемой: скрыто — в каналах строительных конструкций, замоноличенных трубах; открыто — в электротехнических плинтусах, коробах и т.п.....

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#49  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 12:34 »

Вредные советы пошли...

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#50  Сообщение Wanderer » Пт 16 июн, 2006 12:38 »

Виктор Бреусов писал(а):В нашей ситуации нет контактов с энергетиками, есть договор с ТСЖ и оплата по установленной мощности.

Честно говоря, у Вас высокая степень риска. Оптимально иметь договор со сбытовой организацией электроэнергии, поскольку Вы не будете зависеть от взаимоотношений ЖЭК - Энергосбыт.
ЖЭК подключает Ваше оборудование к сети питающей места общего пользования (освещение лестниц, подвалов и т.п.), а они в случае конфликтов отключаются в первую очередь...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#51  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 12:44 »

Wanderer добавлю: еще высоты, метражи надо соблюдать.

Хрень в теме пошла: Решили по Закону разложить Антивандальные ящики, а тут...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#52  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 12:56 »

Wanderer писал(а):Честно говоря, у Вас высокая степень риска. Оптимально иметь договор со сбытовой организацией электроэнергии, поскольку Вы не будете зависеть от взаимоотношений ЖЭК - Энергосбыт.

Что-то АДСК сделал для Москвы, но документов не видел.
НК может сказать.

Виктор Бреусов
Первые 10-ть
 
Сообщения:
10
Зарегистрирован:
10 май 2006
Откуда:
Томск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#53  Сообщение Виктор Бреусов » Пт 16 июн, 2006 14:44 »

Сергей Lee писал(а):Я поступаю проще. Сертифицированные по CCC есть как РШ так и закрытые стойки под размещение оборудования. В них и проектируйте. заземление по нормам на строительство абонентских сетей. Там четко расписано все для РШ.


Читал ОТСН 600, ВСН 116 - скупое описание абонентской разводки, взялся за РД 45.120 - более развёрнуто, что ещё можно по этой теме посмотреть?

Вопрос ко всем-
Нужны:
1) Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи
2) Руководство по строительству линейных сооружений связи
видел ли кто их в сети в электронной форме?

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#54  Сообщение Сергей Lee » Пт 16 июн, 2006 15:02 »

В электронном - нет. А так Томасе.

Виктор Бреусов
Первые 10-ть
 
Сообщения:
10
Зарегистрирован:
10 май 2006
Откуда:
Томск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#55  Сообщение Виктор Бреусов » Пт 16 июн, 2006 15:05 »

Сергей Lee писал(а):В электронном - нет. А так Томасе.


На ваш взгляд они того стоят чтобы их искать?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#56  Сообщение Связной (С) » Пт 16 июн, 2006 15:08 »

Виктор Бреусов писал(а):На ваш взгляд они того стоят чтобы их искать?

для бибилиотеки :super1: с исторической, от части практической т.з. - да.
Наглядно, доступно, объемно...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#57  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 18:28 »

Виктор Бреусов писал(а):Нужны:
1) Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи
2) Руководство по строительству линейных сооружений связи

Виктор Бреусов так там много ответов на Ваши вопросы.

P.S.
А у меня еще есть предшественник "Магистральные и внутризоновые" в ТОМАССе на развале брал...

Вернуться в Проектирование и строительство объектов связи

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6