Сообщение:#72 
AlexBT » Сб 21 окт, 2006 21:08 »
Антон, в нашей стране нет права. Я читаю судебную практику, но сейчас уже с одной целью - пытаюсь понять - или междуусобойчики меняются в ходе дискуссий (кто против кого дружит), либо люди стареют и ход их мысли меняется.
Собственно говоря, ведь у Вас была мысль, о том, что нет закона, который бы обязывал оператора получать специальное разрешение на эксплуатацию объекта связи, кроме как получения лицензии на вид деятельности. Почему Вы от нее отказались? Сейчас Вам и КоАП оспаривать придется...
Что касается Вашей позиции по праву собственности и обязанности владельцев тф канализации на дпоуск в нее любого другого опреатора. У меня сейчас второй процесс против Дальсвязи по вопросу удаления моей линии связи из ее канализации. Первый закончился в мою пользу. Второй начался по причине того, что Дальсвязь отказалась продлить договр за следующий год (практика такая - все договра заключаются сроком на год, а потом продлеваются автоматом на каждый последующий год). Вот она меня и уведомила 2 декабря, что не будет продлевать договр на будущий срок. Должна была за месяц уведомить, но припоздала. И мотивы просты праздники были до 15 января, а срко догора (который до 31 декабря) истекает 1 января, а так как по ТК празники объявлены по 15 января, значит они могли меня уведомить и 14 декаборя, и это правлиьно... Второй момент - они телефонизируют дом, и им нужен их собственный кусок канализации - метров сто, что бы проложить там свой медный кабель к этому дому. А мой опптический, длинной в 4 км удалить, так как уровень заполнения канлизации сотавляет 0,76, а по нормк должно быть 0,75 и эту норму они нарушать не могут. То, что там 28 труб с кабелями, об этом ДСВ умалчивает, но размахивает актом регистрации, по которому следует, что право собсвтенности возникло на основании оценки стоимости этой канализации.
Мы уже пятый месяц ыв этом процессе, и все ни как не может перейти в фазу слушания. Длина с 4 км требования уже уменьшилась до 100, суд запрашивает у Дальсвязи дополнительные доказательства, и в этот раз реши вызвать в суд технического специалиста, который бы рассказал, почему нелязя доложить еще один кабель в одну трубу, в которой уровень заполнения 0,76 при нормк 0,75.
Меня же веселит следущая мысль, которая постоянно звучит со стороны суда - а нафиг Вы на год то договр заключали и Дальсвязь собственник - мол, акт регистрации права собсвтенности видите... Так как топчемся уже пять месяцев, понятно, что вопрос о сроках судом решен и не в нашу пользу. Суд пытается вытянуть из Дальсвязи хоть что-то, что бы подкрепило их иск. Я же на каждом заседании выдаю по одному аргументу, после заслушивания которого мы опять уходим на месяц на переыв, а суд предлагает Дальсвязи предоставить дпополнительные доказательства.
В следующем заседании будем рассматривать вопросы заполнения труб на этих ста метрах между термя колодцами, будем уменьшать длину до одного колодезного пролета (там метров тридцать, ндо точно посмотреть), и выяснять, какой кабель хочет полохить Дальсвяь (его размеры - а вдруг он толстый и и не войдет в ту трубу, из которой хочет выпихнуть меня Дальсвязь).
И вот такое, извините, гадство достает. Я трачу время, не могу двигаться дальше, я должен ждать, пока состоится и это решение суда.
А Вы - собстенность, права, обязанности. Что толку от того, что я знаю, какая гадина мне гадит, от кого эти инициативы с судебными исками. В морду не дашь, в суд эту гадину лично не потащишь. Остается веселится, и ждать своего часа.
Мол и на нашей улице будет праздник.
Причем я знаю, как я высплюсь на этой гадине, но оно, это чмо, этого пока не знает...
