Братцы, помогайте!
Ситуация такова: Сейчас имеем АТС Harris20-20 LH. С ТФОП соединены по R1,5. Городские предлагают R2 с АОНом. Но у меня имеется возможность пробить так называемый евро-ISDN (вроде EDSS-1). Сам с ним никогда дела не имел. Что за зверь - не знаю.
Теперь вопрос - на что идти., чем чем R2 лучше/хуже EDSS-1? Только попроще растолкуйте. Пока только в курсе, что R2 разрабатывался в начале 60-х, а EDSS-1 в 80-х., что уже говорит в пользу последнего. Порылся в доступной лит-ре, но конкретно- по пунктам, чем лучше одно другого - нет.
Так что выручайте.
Р.С. Если не в этот раздел - прошу простить.

Вообще-то сигн. R2 запрещена к применению на местных сетях.

Если можно, РД о запрещении R2.

АндрейКу
1. РД сейчас не являются НПА, поскольку не зарегистрированы в МинЮсте.
2. Нет ни одного РД, который бы разрешал применение R2 на местных и зоновых сетях.

Кстати, вы Оператор связи или УПАТС? Это важно для применения "так называемый евро-ISDN (вроде EDSS-1)"... Изначально PRI (иногда пишут PRA) предусматривался для подключения Абонентов (тех же УПАТС).

R2 использовалась как международная сигнализация. Поэтому неиспользуется на местных сетях. Запрещена для использования на местных сетях в РФ. Каким документом - не помню.

AlexBT писал(а): Каким документом - не помню.

СИСТЕМА СИГНАЛИЗАЦИИ

РД 45.223-2001

Прямого запрета на R2 нет но.. "рекомендовнные типы сигнализации"

Огромное спасибо., теперь можно идти на предметный разговор с МУЭС., а то на "личных ощчущчениях" далеко не уедешь.
Мы являемся оператором., но восновном работаем на завод - владелец УС. абонентов около 2000., из которых менее 400 - платные., остальные - служебные, на территории завода. Так что по существу - мы ведомственная УПАТС, а формально - оператор.
Ещё раз всем спасибо за помощь, удачи!

АндрейКу писал(а):Так что по существу - мы ведомственная УПАТС, а формально - оператор.

Не свосем точно. Вы Оператор на "менее 400", а на остальные "около 1600" - вы УПАТС. Т.е. формально у вас должно быть 2 договора с вашим смежным оператором - один абонентский (в части УПАТС) и межоператорский (по ППРФ 161).

JK, а какая разница, про внутренних то пользователей? Это же не сотрудники оператора, ни его нужды. Это просто такой абонент, на примерно 1600 пользователей.
А абонетский и операторский одновременно - это классика жанра.
Есть примеры самоабонента, когда оператор сам у себя абонент... по части пользователя ВЗТС и МгМн услуг других операторов.
Только не говорите про совпадение должника и кредитора в одном лице.

AlexBT писал(а):Это просто такой абонент, на примерно 1600 пользователей.

А я что написал?! "Абонент - УПАТС на 1600№№".

AlexBT писал(а):А абонетский и операторский одновременно - это классика жанра.

Я о сути, а не о форме оформления бумаг. Можно и 10 договоров оформить или договор на каждый номер... Каждый изголяется как хочет...

JK писал(а):А я что написал?! "Абонент - УПАТС на 1600№№".

Из Вашего топика я понял, что Вы предложили заключить абоннетский договр с соседним опреатором, к которому подключена УПАТС.
Зачем деньги отдавать налево?

JK писал(а):Можно и 10 договоров оформить или договор на каждый номер... Каждый изголяется как хочет...

Так вроде правило - один абонент - один договор?

JK писал(а):А я что написал?! "Абонент - УПАТС на 1600№№".

Кстати... возможен вариант "спрятывания УПАТС"... т.е. оформляется как АТС на 400 № с присоединением УПАТС на 1600№.
Тогда со смежником один договор - на присоединение сети ёмк.2000№.

AlexBT писал(а):Так вроде правило - один абонент - один договор?

Да по разному изголяются... некоторые требуют индивидуальные договора "на номер".

JK писал(а):Кстати... возможен вариант "спрятывания УПАТС"...

Кстати, идея. Таким образом можно расти без проектов и экспертизы, по упрощенке по 113 и за 3000 номеров. (с оговрокой, если подключаемые УПАТС будут приобретаться абонентами)
Только транзитку правильно обсчитать и выставить по первой сдаче, что бы не провалиться.

АндрейКу писал(а):R2 лучше/хуже EDSS-1?

с технической т.з. мне видется лучше EDSS (например 2х стороние СЛ).

А разве R2 нельзя зарядить как двусторонние?
У меня вроде R2D с би-лайном как двусторонние работают. Или я что-то путаю?

АндрейКу
Немецкий R2 может не совпадать с R2 вашей "местной" ТфОП... не сертифицирован он в РФ.

Вобшэм как ни крути, а К2 со всех сторон. Начальству свои (вернее наши! ) выводы доложил, буду ждать решения вышележащих штабов.
Тему можно считать исчерпаной, всем спасибо за участие.
У_дачи!

А Cisco AS5350 с EWSD и AXE-810 по R2 работает как часы. И в УПАТС буржуйстких есть такая R2. И тоже работает с теми же станциями.
Но нельзя, потому что нету в наших пенатах такой сигнализации... и в сертификатах на циску и упатс ее тоже не прописали, потому что не было ТУ на которые сертифицировать эту R2.
А за несертифицированные - секир башка, в том числе и по КоАП.

AlexBT
МТ-20/25 между собой тоже работают на R2 (своём, одностороннем).
Пока не было ОКС-7 на R2D работал ЦКПС (DAMPS) с АМТС и ОПТС - все УС одного типа (S-12).

R2 запрещен на ТФОП, но не УПАТС. У нас кстати тоже D-AMPS800 работал по R2D. А сдавали мы РСН как R1.5, только не стало у нас больше этого зверя и часть проблем ушла, а именно с выдачей номера абонента А при перенаправлении. И ASCEND работал по R2D до перехода на DSS1 PRA ISDN. А так по R.2 могу, сказать что все звонилось, сигнализация медленная, да часть АТС не дожидались сигнала B4 в челноке и отваливались (таймер 3.5 сек приходилось эмулировать выдачу eos ОТДАВАЯ СИГНАЛ b4), могут быть проблемы с сигналами дай категорию вызывающего абонента, дай номер вызывающего абонента. В любом случае R2 дешевле встанет и в месяц и разово за подключение, ежели на dss1 ПЫТАТЬСЯ. Меньше по затратам встанет однозначно.