ППРФ N 145 от 05.03.07: Экспертиза проектов и изысканий

Связной, спасибо!
Согласен на счет "сделать и не мучиться". Но тогда возникает второй вопрос: государственная или негосударственная. Ведь в 113 Приказе в п.5.4 указано, что в РКН предоставляется "Утвержденная ПД и заключение государственной экспертизы". Могу я заказать негосударственную? Может у кого есть опыт или ссылки на другие документы?

По поводу:
"... распределительая сеть КТВ более 2500 абонентов и сеть СПД ...",

Данный вопрос требует дополнительного пояснения, а именно, необходимо отделить сеть КТВ от Сети ПД, тогда для сети КТВ экспертиза не нужна, только для сети ПД.
Объединить в одном рабочем проекте эти две услуги можно, но сможете ли вы пройти такую экспертизу, а в последствии и сдать сеть в Роскомнадзор?

Во всех регионах, Роскомнадзор к вводу такого сооружения связи подходит по -разному, поэтому, для начала обратитесь в местный Роскомнадзор за консультацией, чтобы потом не было проблем с вводом.

Что касается вопроса:
"Могу я заказать негосударственную ... ", нет не можете, Роскомнадзор все рекомендует только "МИР ИТ", хотя данная организация по Уставу не может проводить гос. экспертизу, но других вариантов нет.

сеть КТВ более 2500 абонентов

витл писал(а):отделить сеть КТВ от Сети ПД, тогда для сети КТВ экспертиза не нужна

Для КТВ с исходными условиями нужна экспертиза проекта в любом случае (с или без разделения).

gooliver писал(а):Могу я заказать негосударственную?

Из той же серии - сделать "как все и как просят" или идти по своему пути через тернии. :ku:

Есть опыт прохождения в экспертизе не_МИРИТ и сдачи в надзор такого заключения, но через жесткую "разъяснительную работу" и не факт что так пройдет в другом регионе.

Спасибо! Предельно ясно. Необходимо договариваться с РКН.

gooliver, успехов :frend:

К моему вопросу:

"тогда для сети КТВ экспертиза не нужна...",

имелось ввиду сдавать сеть КТВ поэтапно, до 2500, это намного проще, делайте типовой проект и меняете в нем только адреса и точку присоединения.
Что касается прохождения экспертизы в другой организации, для информации см. вложение.

gooliver писал(а):Вопрос - экспертиза нужна или не нужна?

Сегодня- нужна. Ибо спроектированное вами сооружение(я) связи кто-то построит и будет вводить установленным порядком. Порядок же ввода в эксплуатацию сооружений связи не изменился и определяется "вечным" 113.
Операторы- приспособились, Регулятору -не до этого (Русский.Олимпиада,ЧМ2018...).

Что с опорами связи в итоге? Капитальное сооружение недвижимости или же некапитальное движимое имущество?

Каким именно: Их разные виды есть - мачта, башня, столб.
По общему принципу - есть фундамент, заглубление подземной части = ОКС.

Подскажите по вопросу:

Необходимо построить Воздушно-кабельный переход ВОЛС между домами для оказания услуг связи.
Расстояние 150 метров.
По Градостроительному кодексу:
2. К уникальным объектам относятся объекты капитального строительства (за исключением указанных в части 1 настоящей статьи), в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик:
2) пролеты более чем 100 метров;

В нашем случае, относится ли данный ВКП к уникальным объектам, т.е надо ли проходить экспертизу или нет.

Видимо так -

витл писал(а):К уникальным объектам относятся объекты капитального строительства

объект капитального строительства - здание, строение, сооружение...

ВОЛС - это не объект ОКС.

ППРФ N 145 от 05.03.07: Экспертиза проектов и изысканий

Кто сейчас на конференции