spb-mya писал(а):Все нормально! В рекомендации даются нормы на все линию с учетом отказов, которые могут возникать в оборудовании, за счет помех и т.д.
Вот в этом и проблема.
Наши, как всегда, постарались впихнуть невпихуемое.
Зачем в одну кучу валить аппаратную надежность оборудования, ЭМС и "связные" показатели качества и готовности ЦРРЛ?
Общий подход - это как если в военкомате будут обрезать рост выше 1.8 м и убивать тех, кто ниже 1.6 м. А то по нормам не проходит.
Нужно в проект закладывать расчет надежности аппаратуры? Не вопрос - дайте методику расчета в зависимости от используемых схем резервирования, схемы включения, показателей наработки на отказ.
Хотите учесть помехи от других служб? Чего это 11% от нормы отнимать? У нас славный ГРЧЦ отвечает за ЭМС. А у них процентов нет. Либо дадут положитеьное заключение ЭМС, либо нет.
Такой подход (подели на 3, отними 11%) ИМХО хорош при написании курсовых и дипломов, чтобы студент в расчетах учел все на свете импирическим путем, не заморачиваясь на расчетах надежности аппаратуры и ЭМС с другими РЭС.
Ну это мое личное мнение - каждому расчету своя методика (с).
MNOGO писал(а):Однако! 120 тыр. хотят за методику
Сколько себя помню, она постоянно стоит 120 тыр.
Вот ведь незыблемая вещь.
Но раньше к ней дискета давалась с ПО для расчетов.
Удивило, что они распространяют ее в ворде....