Коллеги! Кто-нибудь пытался сдать РСН в эксплуатацию кабельную канализацию, достроенную через несколько лет после сдачи в эксплуатацию самого сооружения связи, а также зарегистрировать ее потом?
Хочу поделиться опытом: сейчас пытаемся зарегистрировать право собственности на достроенные канализации, но регистраторы требуют акт приемки приемочной комиссии. РСН отказывается принимать, т.к. в контексте 113 Приказа, канализация - это не новое сооружение связи и вообще не сооружение связи. Зарегистрированные показатели тоже не изменились. Мы им - мол, 113 Приказ действует в части непротиворечащей ЗоС, ППРФ№68 ("Об особенностях госрегистрации ЛКС"). Там - кабельная канализация=ЛКС=сооружение связи. Принимайте!
А они: "нету такого порядку - канализации принимать!"

113 приказ определяет получение РЭ.
Сдача законченного стр-вом объекта- это 2 большие разницы

ЗоЗо писал(а):113 приказ определяет получение РЭ.
Сдача законченного стр-вом объекта- это 2 большие разницы

Вот и Вы так же как РСН считаете. А что делать, если рег.служба требует разрешение на эксплуатацию и акт приемки на канализацию?

mv писал(а):рег.служба требует разрешение на эксплуатацию

Не перепутали ничего? Рег служба то и слов таких не знает "РЭ"

mv писал(а):акт приемки на канализацию

Акт приемки делайте.

Незнаю, но разрешение на эксплуатацию канализации (объекта) нам делали не РСН а администрация муниципального образования.

mv писал(а):Коллеги! Кто-нибудь пытался сдать РСН в эксплуатацию кабельную канализацию, достроенную через несколько лет после сдачи в эксплуатацию самого сооружения связи, а также зарегистрировать ее потом?

Наверное для РСН выход:
Сдавать участок ВОЛС + канализация.
Если ВОЛС уже сдали - дооборудойте.

Вообще сдавать в Вашем случае нужно Проект:
Например:
Прокладка/модернизация волокна ХХХ на участке: ХХХХ - ХХХХ с внесением изменений в канализацию/строительство новой или просто в ТЗ канализацию прописать.

Erlang
А можно подробней? Какое отношение имеет сдача ( как законченный стр-вом объект, а не получение РЭ) канализации к ВОЛСам и прочим услугам связи?
КТо мешает сдать каналзизацию как построенную будку , например. Может я в эту канализацию электрический кабель буду класть.
При чем тут РЭ? Уверен, что органы регистрации не требуют РЭ. НА каком основании? в ППРФ 68 РЭ входит в список необходимых документов?

Госрегистрация нужна, чтобы поставить на баланс канализацию как ОС (основное средство) и возместить НДС, где он немаленький. РЭ в органы юстиции не нужно.

Об РЭ вспоминают когда, уже извлечен доход, а его нету, то МНС заберет его себе (незаконная предпринимательская деятельность). Или РСН увидит раньше и оштрафует.

tenj писал(а):РЭ в органы юстиции не нужно.

Именно. Вот и регистрируйте бехз всяких РСН и РЭ.

tenj писал(а):Об РЭ вспоминают когда, уже извлечен доход, а его нету, то МНС заберет его себе (незаконная предпринимательская деятельность). Или РСН увидит раньше и оштрафует

А это другая история. К регистрации отношения не имеющая и с ней не связанная. Дальше сдавайте ( только не канализацию) РСНу и оказывайте услуги связи.
А вот если решите сдавать в аренду место под кабели например, РСН и РЭ опять мимо. Регистрация есть- МНС спокоен, РСН курит бамбук.

tenj писал(а):Госрегистрация нужна, чтобы поставить на баланс канализацию как ОС (основное средство) и возместить НДС, где он немаленький. РЭ в органы юстиции не нужно.

.

tenj, а Вы регистрировали отдельно канализацию?

Erlang Спасибо огромное!

mv писал(а):

tenj писал(а):Госрегистрация нужна, чтобы поставить на баланс канализацию как ОС (основное средство) и возместить НДС, где он немаленький. РЭ в органы юстиции не нужно.

.

tenj, а Вы регистрировали отдельно канализацию?

Да, но уточните от чего отдельно

tenj писал(а):

mv писал(а):

tenj писал(а):Госрегистрация нужна, чтобы поставить на баланс канализацию как ОС (основное средство) и возместить НДС, где он немаленький. РЭ в органы юстиции не нужно.

.

tenj, а Вы регистрировали отдельно канализацию?

Да, но уточните от чего отдельно

отдельно от станции

Рег. служба у нас требует привязку к станции. А это правильно.

Правильно с точки зрения 113 Приказа? все-таки думаю пойдем по пути, предложенном Erlang. А может с рег.службой побадаемся - пусть нам официально откажут в регистрации и там напишут, что мы не предоставили РЭ. А там посудимся.
Все равно Вам спасибо, что поддержали тему!

mv писал(а):Erlang Спасибо огромное!

Только за что?

ЗоЗо писал(а):КТо мешает сдать каналзизацию как построенную будку , например. Может я в эту канализацию электрический кабель буду класть.

Так Будку сдавайте, только любое изменение Будки - Новое строительство.

Erlang писал(а):Так Будку сдавайте, только любое изменение Будки - Новое строительство

Или реконструкция. Или кап.ремонт. Меняют будки и в рег органы ен бегают. Хотя это вопрос, согласен.
Но повторю вопрос: какое отношение имеет сдача волс как строй объекта и его регистрация как недвижимости и получение РЭ?

Те, кто регистрировал канализации в ФРС, поделитесь опытом.

У нас ФРС требует Постановление об отводе земельного участка раз,
Разрешение на строительство два, Акт приемки объекта в эксплуатацию приемочной комисией три и Постановление мэра о вводе объекта в эксплуатацию четыре.
При этом, участки канализации строились, как правило, для телефонизации конкретных строящихся домов. Местная администрация в ответ на заявление об отводе земельного участка сообщает, что для строителства кабельной канализации для телефонизации такого-то дома отвод земельного участка не требуется, так как прокладка разных коммуникаций и канализаций решена проектом строительства самого дома, вот в соответствии с этим проектом и стройте. В итоге, получается замкнутый круг. Канализации есть а документов о праве собственности на них нет.

С уважением,

ArefyevVN писал(а):Постановление об отводе земельного участка раз

ArefyevVN писал(а):Постановление мэра о вводе объекта в эксплуатацию четыре

Первое не решаемо, так как просто не оформляют землеотвод - канализация то под землей, ну и нафиг вам земля?
А без первого последнему просто не появиться. Потому что мэр без землеотвода не в теме.
Для меня до сих пор остается загадкой, как при отсутсвии первого появляется разрешение на производство земельных работ, разрешение на строительство, и согласование горархитектуры на прокладку канализации по городской земле.

Ну уж совсем из области фантастики, а как МРК удается регистрировать права собственности на ЛКС, когда им так же земля не отводилась, и постановления мэра так же не было?
Или опять - политическое решение?