Расчет несущей способности для кирпичной трубы

Форум о вопросах проектирования, экспертизы проектов и строительства объектов связи.
Саморегулируемые организации в области изысканий, проектирования и строительства объектов связи.
Поиск нормативных документов по теме (РД, ОСТ, ГОСТ, СНиП и т. д.).
Shel
Форумчанин
 
Сообщения:
87
Зарегистрирован:
07 ноя 2006
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Расчет несущей способности для кирпичной трубы

Сообщение:#1  Сообщение Shel » Ср 07 ноя, 2007 15:30 »

Нужен расчет несущей способности кирпичной трубы ТЭЦ для размещения антенн абонентского доступа. 4 анатенны по 100кг каждая. Высота подвеса 90м. Характеристики трубы по результатам промэкспертизы есть. Где такое делают в СПб? Кто знает? Может быть есть какие-то программы для расчета? Я нашла только для свай...

banduraks

 

Сообщение:#2  Сообщение banduraks » Пт 23 ноя, 2007 18:26 »

привет. 3 недели назад делали проект на установку АФУ на кирпичную дымовую трубу, высотой 65м (наши антенны - 60м, на тех площадке), собственник запросил экспертизу на проверку несущей способности. Экспертиза показала что на подобную трубу есть запас на установку дополнительных конструкций до 22% по массе, исходя от собственного веса трубы. вес наших антенн и фидеров и.т.д составлял приблизительно 300кг, так что подробный расчет воздействия нагрузки от нашего оборудования не проводился ввиду его полного бессмыслия для такой трубы. надеюсь мое сообщение вам както поможет!

СП
Форумчанин
 
Сообщения:
863
Зарегистрирован:
11 авг 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение:#3  Сообщение СП » Пт 23 ноя, 2007 20:43 »

А про ветровую нагрузку не забыли?
Кирпичная труба для таких (боковых) нагрузок как раз и не очень хороша. Там зависит не от веса , а от площади зеркал... (парусностиь) и роза ветров.. в Вашей сестности!

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Erlang » Пн 26 ноя, 2007 04:33 »

Shel писал(а):Характеристики трубы по результатам промэкспертизы есть.

Так пусть они и посчитают Вашу допнагрузку.

Shel
Форумчанин
 
Сообщения:
87
Зарегистрирован:
07 ноя 2006
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Shel » Пн 26 ноя, 2007 13:35 »

Erlang они это не считают.
banduraks спасибо, но мне справка нужна официальная

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Erlang » Пн 26 ноя, 2007 15:15 »

Shel писал(а):Erlang они это не считают.

СП писал(а):Кирпичная труба для таких (боковых) нагрузок как раз и не очень хороша. Там зависит не от веса , а от площади зеркал... (парусностиь) и роза ветров.. в Вашей сестности!

А что тогда они считают?

Лучше, для всех, пусть Архитекторы посчитаю установку этих пару железяк.

А Связисты дополнят.

Вам дешевле будет.

Rezvan

 

Сообщение:#7  Сообщение Rezvan » Пн 03 дек, 2007 15:11 »

Вопрос, IMHO, серьезный
Не дай бог попасть на технадзор
(по причине нежелания общения с ним МТС отказывается по возможности от дым. труб для установки антенн в Моск. области)
По хорошему - только разработчик проекта трубы вправе дать заключение о возможности
Или специализированная организация со всеми лицензиями
Или прикормленная р-т-надзором контора
Но, опять же, - все зависит от места (региона)

Вернуться в Проектирование и строительство объектов связи


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1