Вот только о том ли СП идет речь здесь?!

Erlang писал(а):Если сейчас примут изменения в ЗоС в данной редакции - Концепцию ЦТРВ придется переделывать и опять на подпись ВВП

...либо необходимость СП для ЦТВРВ останется как отдельная концептуальность.

Связной (С) писал(а):Вот только о том ли СП идет речь здесь?!

По действующему законодательству он самый и есть с экспертизой

Вот ведь:
Российская телерадиовещательная сеть" (РТРС) выбрала разработчиков системных проектов цифровых сетей для вещания телеканалов первого мультиплекса. Системные проекты, которые должны быть готовы через два месяца, обойдутся РТРС в 187 млн руб....
Реализация ФЦП Развитие ТВРВ в РФ

Связной (С) писал(а):выбрала разработчиков системных проектов цифровых сетей

А кого?

Erlang, в теме по ссылке результаты конкурса есть...

Связной (С) да я уже нашел

...либо необходимость СП для ЦТВРВ останется как отдельная концептуальность.

Неа, не концептуальность. Мы вот как раз щас его и делаем. Как делать концептуальность? :)
Самый жизнерадостный п. про монтированную ёмкость цифрового ТВ ПРД я тож не отказался.
Помогите, пожалуйста, мыслями - надо сделать так, чтобы СП (и в этой части) был полезным.

Для начала вернусь и почитаю сам 18 пока.

П.С. Сергей, если ты посчитаешь нужным, м.б. перенесёшь в Чайхану или еще куда... :)

Максим - вопрос не очень понял.
Да и чего Тверская затягивает?
Видимо Госдуму хотят поставить перед фактом.\

А у меня не сложилось впечатления, что кто-то, кроме нас, что-то затягивает.
Бапки выделены - сидите и пишите СП.

Я пытаюсь сделать так, чтобы работа оказалась фантастически интересной. Представляешь? Систему такую заложить.
Я б, наверное, и забезденег сработал.
МИР ИТ, кажется, не будет проводить экспертизу - экспетную организацию выберет Заказчик.
По мере поступления проектов.

Вот сидим и пишем

Вопрос какой именно, Сергей? :)

Максим Зиновьев писал(а):Помогите, пожалуйста, мыслями - надо сделать так, чтобы СП (и в этой части) был полезным.

Так у вас ТЗ на руках Читаем- делаем
Хотя судя по условиям СП на ЦТВ это не то что СП по приказу 18/19...

Максим Зиновьев писал(а):Вопрос какой именно

Наверно этот:

Максим Зиновьев писал(а):Помогите, пожалуйста, мыслями - надо сделать так, чтобы СП (и в этой части) был полезным.

Чем помочь?

Максим, так когда Приказ по Экспертизе родят?

Erlang писал(а):Максим, так когда Приказ по Экспертизе родят?

Думаю, что по мере поступления чего-то от проектировщиков, Сергей, согласно сроков сдачи

Сроки (периоды) выполнения работ Не позднее чем:
Лот № 1 – 15 ноября 2009 г.
Лот № 2 – 15 ноября 2009 г.
Лот № 3 – 15 декабря 2009 г.
Лот № 4 – 25 октября 2009 г.
Лот № 5 – 25 октября 2009 г.
Лот № 6 – 25 ноября 2009 г.
Лот № 7 – 25 ноября 2009 г.
Лот № 8 – 25 ноября 2009 г.

Связной (С) писал(а):Так у вас ТЗ на руках Читаем- делаем

Не- не. Я предложил другой вариант - ТЗ пишем в конце, когда будет о чём его писать. А РТРС-овское - читаем, конечно.
Дело-то новое - пока будем читать/писать "внутренние" ТЗ - не хватит времени на СП.

Связной (С) писал(а):Чем помочь?

Спасибо, пока понятно всё, как будто. М.Г.Локшин вот в командировке - но это не смертельно, вернется - спросим Мировой Разум.

Максим Зиновьев писал(а):Думаю, что по мере поступления чего-то от проектировщиков, Сергей, согласно сроков сдачи

Вы наверно о Разном. Интересует это: Проекты НПА: Регистрация и Экспертиза системных проектов

Максим Зиновьев писал(а):Я предложил другой вариант - ТЗ пишем в конце, когда будет о чём его писать

Т.е.?! Так ТЗ уже напсиано и идет к Договору. Или там что-то иначе вышло?
Пердлагаете создать новое ТЗ и подменить ТЗ то, что в Договоре подряда?

Связной (С) писал(а):Вы наверно о Разном.

Может быть, может быть... А может и не быть - есть вероятность, что на DVB-T обкатают многие процедуры, дабы понять как надо правильно.
В принципе, случай подходящий - СП все фигуранты сделают, кто-то лучше, кто-то хуже. Мужчины соберутся, полистают и придумают, кто же будет Экспертом и накатает замечаний отстающим. Коие их, замечания, героически исправят. СП, в принципе, об одном и том же и не придётся сравнивать тёплое с мягким.
Эдакое создание Эталона СП и самой Процедуры.

Связной (С) писал(а):Так ТЗ уже напсиано и идет к Договору. Или там что-то иначе вышло?

Речь веду о нашем внутреннем ТЗ.

А вообще-то, как обычно:

Максим Зиновьев писал(а):СП все фигуранты сделают

Вот только по каким требованиям? ТЗ или приказа №18?! Да и если ТЗ на СП, то явно тогда не должно быть противоречий с требованиями приказа №18.

Максим Зиновьев писал(а):кто-то лучше, кто-то хуже

А такое может быть? Требования есть для всех одни...

Максим Зиновьев писал(а):создание Эталона СП и самой Процедуры.

Думаю это речь про другое СП, не похожее на СП для целей регистрации

Максим Зиновьев писал(а):Речь веду о нашем внутреннем ТЗ.

А к чему Оно? Есть ведь ТЗ к Договору...

PS может по теме СП для ЦТВ уйдем в другую тему: http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 64&start=0

Связной (С) писал(а):Вот только по каким требованиям? ТЗ или приказа №18?! Да и если ТЗ на СП, то явно тогда не должно быть противоречий с требованиями приказа №18.

Конечно по ТЗ надо делать. 18 писал телефонист для телефонистов, перепишут, думаю, вот-вот. Иначе зачем восемь законов об одном и том же?
В Системниках есть очень большая благость. Его цель - упорядочить мысли. А то понастроили...
Всё смыкается на транспорт пока/уже - какая разница, в чём конечная услуга, телек посмотреть или по IP-тлф позвонить?

Ставлю 1 (один) российский рубль, что требования к СП из ТЗ ФГУП "РТРС" войдут в 18-бис почти целиком. Очень сбалансированный документ.

Связной (С) писал(а):А такое может быть?

Ну как как... :) Один брюнет, другой блондин... Природа-с. :)

PS может по теме СП для ЦТВ уйдем в другую тему: http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 64&start=0

Я не возражаю.
Дядь Серёж, а? :)

Максим Зиновьев писал(а):Я не возражаю

Да так и надо. Темы разные, хоть и касаются одной смежной.

Связной (С) писал(а):Темы разные, хоть и касаются одной смежной.

Да не разные, если приглядеться.

Вот смотри. Приходят ребята к Государству, мол хотим построить Сеть/часть Сети.
Государство им, - А давайте Системный Проект.
Те - на!
Государство "Зарегистрировано".
Приходят Вторые Ребята за тем же самым...
И тут есть шанец, что инвестиции не пойдут в два существующих аналога, а пойдут на другое, важное и полезное, Дело.

Конечно по ТЗ надо делать. 18 писал телефонист для телефонистов, перепишут, думаю, вот-вот. Иначе зачем восемь законов об одном и том же?

Если я Вас правильно понял ТЗ, приведено здесь http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 64&start=0 "Задание на разработку системного проекта".
То тогда позвольте спросить какое отношение этот СП имеет к регистрации сети? Это скореее системный проект по ранее действовавшему Решению ГКЭС, схема развития (системный проект). А в 18 приказе ни слова о том, что он только для телефонных сетей!

Максим Зиновьев писал(а):Да не разные, если приглядеться

Да я вроде так и указал: касаются одной, смежной (системный проект). Или вы думаете что вот будут эти СП на ЦТВ и по их результатам и их анализу отменять строительство? СП с т.з. Регистрации это уже некий свершившийся факт наличия сети. Уже поздно его анализировать и решать строить или нет.

Максим Зиновьев писал(а):Приходят ребята к Государству, мол хотим построить Сеть/часть Сети.

Так собственные средства, инвестируют. Далее игра по правилам, если это оператор и будут услуги связи (пока это 126-ФЗ + 14-ФЗ).

Максим Зиновьев писал(а):есть шанец, что инвестиции не пойдут в два существующих аналога

Да ну? Почему тогда у нас не Один ОПСОС? Почему деньги других жаждущих не пошли на Дело?

spb-mya писал(а):позвольте спросить какое отношение этот СП имеет к регистрации сети?

Да такое же, что и написано в ТЗ: При необходимости предусмотреть строительство новых объектов.

spb-mya писал(а):Если я Вас правильно понял ТЗ, приведено здесь

Похоже речь об этом.

переизжаем по Теме СП для ЦТВ в отдельную тему: Реализация ФЦП Развитие ТВРВ в РФ
Максим Зиновьев, прокомментируете: Реализация ФЦП Развитие ТВРВ в РФ ?