Как грамотно разорвать договор с РЧЦ ФО по частотам?

Конечно, ежели заставить военных платить, то вопрос конверсии частот решится автоматом и быстро.
Спасибо.

Anonymous писал(а):Конечно, ежели заставить военных платить, то вопрос конверсии частот решится автоматом и быстро.
Спасибо.

Nikita, возможно хотят разыграть по аналогии со Связьинвестом: дайте денег и будет сразу конверсия частот.

А цена вопроса и условия оплаты?

В среднем, порядка 30% от средств, полученных во исполнение решения суда. Это если без аванса и минимальной фиксированной оплаты.

Конечно, ежели заставить военных платить, то вопрос конверсии частот решится автоматом и быстро

С какой стати? Деньги просто разворуют. Как уже бывало. Причем все знают, кто именно разворует - поименно...

Независимый консультант, у нас в год за частоты выходит порядка 1500-2000 рублей, поэтому особого смысла судиться нету.... Вам дорога до нас обойдется в десять раз дороже

Кстати, за КТВ тоже берут. Поднял договор с РЧЦ, а там ничего нет про сумму: откуда, сколько и за что... ничего не расписано. В ответ на мое письмо РЧЦ прислали дополнение к договору, типа приводят договор в соответсвие с действующим законодательством. В дополнении идут ссылки на ЗоС, ППРФ и Устав РЧЦ. В ответ запросил от РЧЦ копию названного Устава, а также порядок расчета суммы по договору...... Про дополнение ответил, что до ответа ФАС на мой запрос, ничего подписывать не будем (хотя и после ответа тоже не будем). :super:

Кстати, за КТВ тоже берут.

Ндя... За поддержание электронов в кабеле?

Поднял договор с РЧЦ, а там ничего нет про сумму: откуда, сколько и за что... ничего не расписано. В ответ на мое письмо РЧЦ прислали дополнение к договору, типа приводят договор в соответсвие с действующим законодательством. В дополнении идут ссылки на ЗоС, ППРФ и Устав РЧЦ.

Можно смоло писать: В связи с принятием Решения ГКРЧ от 31.01.2005 (протокол № 05-04)

На заседании ГКРЧ от 31.01.2005 (протокол № 05-04) был рассмотрен вопрос: «Об использовании частот и частотных каналов распределительными сетями систем кабельного телевидения в полосе 5-1000 МГц».

ГКРЧ, заслушав данный вопрос, приняла по нему следующую протокольную запись: «Учитывая, что распределительные сети систем кабельного телевидения используют отдельные частоты или частотные каналы для передачи сигналов по искусственному волноводу (экранированному кабелю) без излучений в открытое пространство (без выхода в эфир), для распределительных сетей систем кабельного телевидения выделения полос радиочастот Государственной комиссией по радиочастотам и присвоения (назначения) радиочастот не требуется.

Применение указанных распределительных сетей должно осуществляться при условии выполнения норм на помехозащищенность и исключения помех РЭС, работающим в соответствии с «Таблицей распределения полос радиочастот между службами Российской Федерации в полосе частот от 3 кГц до 400 ГГц».

предлагаем аннулировать Договор № ... и перечислить деньги с 01.2005 г. на наш Расчетный счет № ....

В ответ запросил от РЧЦ копию названного Устава

Давайте я тоже в Уставе пропишу: поддержание готовности и буду деньги собирать :super1:

Даже Уральский РЧЦ сам предложил расторгнуть Договор http://www.urfc.ru/cabel_tv.php

А здесь это уже обсуждалось http://www.electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=973

Вам дорога до нас обойдется в десять раз дороже

Ну... мне только повод дайте. Очень люблю дальний восток!

Вот, думаю следующим летом обязательно семинар устроить в Хабаровске или Владике. Чтобы повод появился

аннулировать

Расторгнуть.
Насчет устава - очень грамотно! :frend:

ФГУП не обладает общей правоспособностью, иначе говоря, если деятельность прямо не прописана в уставе - соответствующие сделки недействительны.
Только не путайте плату за услуги по поддержанию готовности неизвестно чего и деятельность по сбору платы за пользование РЧС. Первое - объект гражданского права, второе - объект права административного и ГК не регулируется, что написано в самом ГК.

Что-то я почитала данный топик и окончательно запуталась. Помогите!!

Если в Перечене услуг связи, оказываемых с использованием на платной основе радиочастотного спектра (утв. постановлением Правительства РФ от 2 июня 1998 г. N 552) отсутствуют услуги, оказываемые нашей организацией, должны мы что-то платить за использование частот или нет (на сегодняшний день)?? И я так понимаю, если да, то это что-то описано в п.5 Положения об оплате использования радиочастотного спектра в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 6 августа 1998 г. N 895)??

должны мы что-то платить за использование частот

Должны. Только платить некуда. Поэтому не должны.

И я так понимаю, если да, то это что-то описано в п.5 Положения об оплате использования радиочастотного спектра

РЧЦ оказывает Вам УСЛУГИ. То есть объект гражданского права. Поэтому данный пункт ППРФ правовых последствий не имеет в силу прямого противоречия ГК.
Да и НДС РЧЦ напрасно начисляет. Где это видано, чтобы сборы уплачивались с учетом НДС :kip:

Поступили счета РЧЦ... один за "Техническое обеспечение радиочастотного ресурса за 4-й квартал" с НДС, другой - "Целевой сбор в федеральный бюджет (Пост.Правит. №895)" без НДС... Но оба с реквизитами 40502 счета в коммерческом банке... Оплатить только сбор? Или ну их оба на...?

НДС, другой - "Целевой сбор в федеральный бюджет (Пост.Правит. №895)" без НДС...

Этот оплачивать просто нельзя - противоречит Бюджетному кодексу. В любом случае, Вам необходимо запросить Минфин.

"Техническое обеспечение радиочастотного ресурса за 4-й квартал"

В данной формулировке услуги не существует в природе. Пошлите оба нах, пусть судятся

Предложение заманчивое...

Но тут можно наступить на грабли... В отсутствии независимой экспертизы ЭМС, при необходимости оформления дополнительных частот можно получить от обиженных "экспертов" РЧЦ :dulia:

...

при необходимости оформления дополнительных частот можно получить от обиженных "экспертов" РЧЦ ...

Хе-хе, вам потребуются эксперты ФГУП ГРЧЦ, а не ФГУП РЧЦФО. Разные организации, почти не общающиеся друг с другом. .. так что в этом риска нет никакого.

А еще можно запросить в местном ОФК реквизиты счета доходов федерального бюджета от платы за пользование РЧС. И с чистой совестью послать нах... особенно, когда придет письмо из Минфина.
Ну и ФЗ О конкуренции не забыть, который запрещает совмещение хозяйственных функций (а ФГУП - коммерческое предприятие по закону) и функций административных.

попробуем

Larky, Ох и визгу будет с их стороны...

Но "все в суд":)

Независимый консультант писал(а):
Вам дорога до нас обойдется в десять раз дороже

Ну... мне только повод дайте. Очень люблю дальний восток! Вот, думаю следующим летом обязательно семинар устроить в Хабаровске или Владике. Чтобы повод появился

аннулировать

Расторгнуть.
Насчет устава - очень грамотно! ФГУП не обладает общей правоспособностью, иначе говоря, если деятельность прямо не прописана в уставе - соответствующие сделки недействительны.
Только не путайте плату за услуги по поддержанию готовности неизвестно чего и деятельность по сбору платы за пользование РЧС. Первое - объект гражданского права, второе - объект права административного и ГК не регулируется, что написано в самом ГК.

Абсолютно присоединяюсь - вопросы частного права - отдельно публичного отдельно..... была ссылка на МОБИРОСА - они вроде бы так же мыслят (но очень уж заумно)... а решение суда которое они комментируют - смешало в кучу вопросы гражданского договора и админ.обязанностей. Насколько знаю ситуацию по Москве - здесь таким образом руки не выкручивают....

А можно сделать так:
Предположим в неком регионе-неком государстве некто получил решение ФАС и зарегистрировал БС. Затем заключил с кем-то (юрлицом) договор об оказании услуг ПД с заданным качеством. Причем за организацию предоставления доступа к сети взял задаток (не аванс!). Скажем, 1 млн. руб.
Затем вдруг (!) выяснилось, что в данном городе (городская застройка - то, что надо для этого дела), имеется еще одно (вариант - несколько) незарегистрированных РЭС. Письмо в РЧЦ, затем еще одно, претензия.... РЭС найти не могут (в городе-то, хе-хе:)).
Заявленное качество в результате не обеспечивается, задаток тю-тю в двойном размере.
Переводим несостоявшемуся абоненту деньги и тотчас выставляем иск о возмещении материального вреда, нанесенного ненадлежащим ФГУП РЧЦ ФО ненадлежащим исполнением договора об обеспечении "готовности". Ущерб подтвержден. Решение суда практически очевидно.

Думаю, что после одного-двух случаев, вся система "обеспечения технической готовности РЧС" перейдет в другое качество...

Не выйдет.... скорее всего в договоре будет стоять фраза "принять меры к обеспечению того- и того-то) ( в одном из тех которы я видел так и было)... а принять меры поняттие туманное.....

а принять меры поняттие туманное.

Нет результата - нет и мер. Но смысл пассажа в другом. Суд выяснит (по требованию истца), что по закону ответчик и не мог предпринять никаких мер ввиду отсутствия у него публично-правовых полномочий. Следовательно - договор недействителен.

В том то и шутка юмора что договоры эти пишутся не под результат (обеспечение нормальной-безпомеховой, устранение мешающего воздействия и т.п для работы РЭС) а под процесс - принять меры-осуществить мероприятия - которые к конечному результату могут и не привести .... Меры принимались? ДА! - договор исполнен....

а насчет полного отсутствия полномочий не согласен - коечто РЧЦ сделать могут (и даже полезное для оператора)

Меры принимались? ДА! - договор исполнен....

Тогда это не договор, а филькина грамота, не позволяющая установить, какие именно права и обязанности создаются этим документом.

коечто РЧЦ сделать могут (и даже полезное для оператора)

Стукнуть в УФСНСС.

Как грамотно разорвать договор с РЧЦ ФО по частотам?

Кто сейчас на конференции