Дело такое.
Имеем частотное разрешение старого образца (выданное еще радиочастотной службой в 2003 г.) на 5 пролетов РРЛ, в котором не хватает коэффициентов усиления антенн, для продления которого, в соответствии с положением о порядке проведения экспертизы, требуется подтверждение РЧС ФО о фактических местах размещения и характеристиках излучения.
За три месяца до окончания срока действия разрешения направляем письмо в РЧС ФО с просьбой предоставить такое подтверждение.
Прождав 2 месяца ответа от РЧС ФО (так его и не дождавшись) направляем в Россвязькомнадзор документы на продление разрешения, на что приходит отказ в связи с тем, что не предоставлено подтверждение РЧС. Спустя три дня приходит счет от РЧС ФО на неимоверную сумму :).
Решив, что выполнять эти работы нет уже никакого смысла, отправляем счет в корзину, готовим в полном объеме заявку в ГРЧЦ, полностью сохранив все параметры этих РРЛ, включая координаты установок (срок действия разрешения к тому времени уже истек), с просьбой выдать новое заключение экспертизы, на что буквально вчера от ГРЧЦ приходит счет на оплату работ по расчету ЭМС.
Пытаемся объяснить, что разрешение было в свое время уже получено, и в соответствующие сроки было подано заявление о его продлении, следовательно такие работы выполнять не требуется, на что получаем ответ, что срок действия разрешения истек, поэтому требуются расчеты ЭМС.
Насколько правомерно такое требование?

А что ж не правомерно?
У Вас разрешение закончилось.
Может оказаться еще хуже. ГРЧЦ денег возьмет, а потом даст отрицательное заключение.
У Вас решение ГКРЧ есть?

IG писал(а):А что ж не правомерно?
У Вас разрешение закончилось.
Может оказаться еще хуже. ГРЧЦ денег возьмет, а потом даст отрицательное заключение.
У Вас решение ГКРЧ есть?

Все у нас есть, иначе они заявку вернули бы. Мы на продление докуметы подали вовремя, и это главное, поэтому я считаю, что разрешение не аннулировано.

Бог в помощь.

asyn писал(а):на 5 пролетов РРЛ, в котором не хватает коэффициентов усиления антенн

По любому нужно сделать перерасчет.

asyn писал(а):Решив, что выполнять эти работы нет уже никакого смысла, отправляем счет в корзину

Так Вы сами все решили.
Теперь нужно:


P.S.
Кстати, а что в Договоре про оплату Счетов?

Erlang писал(а):

asyn писал(а):на 5 пролетов РРЛ, в котором не хватает коэффициентов усиления антенн

По любому нужно сделать перерасчет.

asyn писал(а):Решив, что выполнять эти работы нет уже никакого смысла, отправляем счет в корзину

Так Вы сами все решили.
Теперь нужно:


P.S.
Кстати, а что в Договоре про оплату Счетов?

А что решили то? Ну сделали бы они нам такое подтверждение, а потом куда с ним? в РСОКЕ скажут: извините, поезд уехал, теперь не нужна нам ваша бумажка. Да и сумма там была в три раза больше той, что сейчас нам прислали с ГРЧЦ. Имело ли смысл?

Насчет оплаты в договоре все в обычном порядке, согласно сборнику цен и тарифов.
Я не понимаю, почему, если мы однажды оплатили экспертизу, теперь должны платить за нее во второй раз?
Согласен оплатить счет за выдачу заключения экспертизы.

asyn Вы мне что-то хотите доказать?

asyn писал(а):Прождав 2 месяца ответа от РЧС ФО (так его и не дождавшись) направляем в Россвязькомнадзор документы на продление разрешения, на что приходит отказ в связи с тем, что не предоставлено подтверждение РЧС.

Надзор прав.

asyn у Вас 2 варианта:
1. Судиться с РЧЦ
2. Начинать процедуру заново.

Короче

IG писал(а):Бог в помощь.

asyn писал(а):Я не понимаю, почему, если мы однажды оплатили экспертизу, теперь должны платить за нее во второй раз?

В мире вообще много мистического...