Ситуационный центр РОСКОМНАДЗОРа

[Mono]

Коллеги побывали на конференции СПЕКТР2011 и поделились свежими взглядами регуляторов на Ситуационные Центры.

Что было доложено

название органа - Ситуационный Центр Роскомнадзора
Персонал Центра - из персонала радиочастотной службы
Оплата персонала - из бюджета радиочастотной службы
Помещения - от радиочастотной службы
Затраты на создание и поддержание деятельности - от радиочастотной службы

Задачи Ситуационных Центров - очень широко и далеко выходят за рамки и полномочия деятельности собственно радиочастотной службы....
Т.е. вопросы возникшие при создании Центров два года назад остались без ответа...

Радиочастотная служба за деньги плательщиков спектра создает орган (Центр) для Роскомнадзора и деятельность этого органа не вписывается в рамки радиочастотной службы....

Систему Центров планируется развивавать расширять усиливать

В Москве создают мобильный Ситуационный центр (на базе трейлера-контейнера)

[Mono]

Еще от отклики Спектра - Об приведенных примерах успешной деятельности Ситуционного Центра (говорят пример был приведен в ходе выступления представителя "регулятора")

Сотрудники Центра выявили аварийную ситуацию на одном из фрагментов сотовой сети. Выявили путем следующих действий - мониторинга ресурса Интернета (новости-форумы-чаты и т.п.)..... ПользователиИнтернета жаловались, что сотовая сеть работает с проблемами.... Центр связался с оператором и тот подтвердил наличие аварии и то что она устраняется.....

Пример положительный. Наверное. Но каким боком мониторинг содержания интернет форумов ложится на функции радиочастотной службы - не догоняюсь.

PS
Кстати говорят что Мардер ведя конференцию сумел рутинное мероприятие "обострить" до степени реального всплеска эмоций и весьма горячего обсуждения наболевших проблем. Это ему как комплимент звучало.

[Подвижный]

мониторинга ресурса Интернета (новости-форумы-чаты и т.п.).

Хм, полный бред и смешно для такого серьезного органа.

Он был нужен, когда был единый оператор связи..Министерство связи, а сейчас у каждого оператора есть собственная сеть управления и вмешиваться представителям надзора считаю не целесообразно.

Также можно сказать про контроль спутникового частотного ресурса, была такая мысль одного из предыдущих чиновника высшего звена надзора.

[Destroyed]

Еще нужно создать ситуационные центры Ростехнадзора, Роспотребнадзора и ... надзора. А МЧС ликвидировать :) Даешь каждой службе по ситуационному центру.

[Erlang]

А МЧС ликвидировать

Скорее Ситуационные центры МЧС передадут.

Выявили путем следующих действий - мониторинга ресурса Интернета (новости-форумы-чаты и т.п.).....

Почему нет если законодательно обязать Пользователей РЧР публиковать такую информацию в течении 5 минут на конкретных ресурсах под угрозой серьезных штрафов, а не сутки сбоя связи - 10 СМС бесплатно

поделились свежими взглядами регуляторов на Ситуационные Центры

Персонал Центра - из персонала радиочастотной службы
Оплата персонала - из бюджета радиочастотной службы
Помещения - от радиочастотной службы
Затраты на создание и поддержание деятельности - от радиочастотной службы

Получается Бюджета вполне достаточно

[Mono]

Также можно сказать про контроль спутникового частотного ресурса, была такая мысль одного из предыдущих чиновника высшего звена надзора.

Не иронизируйте. Одно из выступлений регулятора касалось дальнейшего развертывания сети станций спутникового радиоконтроля. (уже создали три или четыре)
После встал человек из ФГУПа космической связи и сказал - у нас (во фгупе) уже развернута сеть мощнейших станций такого контроля... каждая стоит десятки миллионов.... надо ли дублировать их создавая новые (для регулятора) или стоит использовать то что уже есть

Угадайте ответ регулятора.

[Erlang]

Угадайте ответ регулятора.

Пока создавать Космическое подразделение Инспекторов-космонавтов быстрого реагирования
И зал одобрительно загудел...

Mono
на Конференции кроме Центов и барашка под красное с горячей селянкой и купании ночами больше тем не было?
А что про LTE шептали в кулуарах?
Какие сюрпризы нас ожидают с 01.01.2012 г.?
..........

[Mono]

В начале обсуждения этой темы коллега Bessilin написал

Систему РК создают специалисты в соответствии с законодательством РФ. Они знают в этой области больше кого-либо в нашей стране

СЦ и другие инновации создаются в соответствии с технической политикой, концепцией развития, НИРами, проектами и другими документами обосновывающими необходимость их реализации. Прежде чем открыто заявить план развития РК, РЧЦ или РКН каждая его деталь 10 000 раз продумывается и согласовывается.


Позволю себе усомниться в гениальности и продуманности принимаемых решений. Пример – спутниковый радиоконтроль

Сейчас таких центров (спутникового контроля) у регулятора четыре - Белгород, Смоленск, Воронеж, Хабаровск (специально уточнил). Основной параметр эффективности такого центра – радио видимость, радиогоризонт, т.е. возможность «видеть» часть небесной сферы. Так вот – с этой «космической» точки зрения Белгород-Смоленск-Воронеж = по сути ОДНА ТОЧКА КОНТРОЛЯ . С одними и теми же параметрами…. Флюктуации по видимости – ничтожны, несколько градусов. Это тоже самое как на одном простом перекрестке с простой структурой и двухполосным движением вывешивать 24 светофора….. По логике центры должны стоять примерно так Европа – Сибирь – Дальний Восток….. Зачем в Европе «24 светофора»?

[Bessilin]

Mono писал(а):
Позволю себе усомниться в гениальности и продуманности принимаемых решений. Пример – спутниковый радиоконтроль

Коллега, не сомневайтесь, логика есть, просто истинные цели скрыты от глаз наблюдающих

Mono писал(а):
Сотрудники Центра выявили аварийную ситуацию на одном из фрагментов сотовой сети. Выявили путем следующих действий - мониторинга ресурса Интернета (новости-форумы-чаты и т.п.).....

Выявил не Вася Пупкин, а машина посредством применения технологии "Облачных вычислений"

[Erlang]

а машина посредством применения технологии "Облачных вычислений"

Что за технология такая?

Часом не кусок автоконтроля за СМИ (и не только) в Интернете

просто истинные цели скрыты от глаз наблюдающих

Цели понятны учитывая количество выявляемых БС ОПСОСов только в рамках плановых проверок

[Mono]

О борьбе с БС ОПСОСОВ

Пример из паралельного мира. МВД Москвы. Отдел по борьбе с праванарушениями на потребительском рынке в области транспорта (есть такое подразделение)
С чем должнен бороться этот отдел МВД? Шахид-такси? Бомбилы? Серые маршрутки? Левые платные стоянки у вокзалов и т.п? Как бы не так. Они нашли иное поле деятельности. Междугородние автобусы из ближних регионов. Эти автобусы 100% законны с точки зрения федеральных норм и правил. Но московское законодательство от федерального чуть отличается. И автобусы это по "московским" нормам чего-то нарушают или имеют недооформленный (с московской точки зрения) комплект документов. У них фиксированное расписание и фиксированные места прибытия и убытия. И их МВД постоянно выявляет, пасет, наказывает и успешно отчитывается об огромной и результативной проделанной работе. Т.е. пасет не тех кто реально опасен (шахид такси) а тех кто НА ВИДУ. И виноват в том что не может предъявить некую бумажку, которая Москва же им хрен оформляет. Зато показатели работы у этого отдела МВД - сверхвеликолепные.

Ничего не напоминает?

[Erlang]

Отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке в области транспорта

Как-то судьба меня свела с ребятами из Управлению ФСБ по транспорту (понятно не спрашивал какое региональное подчинение), и тогда спросил:
- А чем Вы там занимаетесь?
- Поезда сопровождаем. А больше и не спрашивай.
Возможно и спрашивал, но там был суровый марафон, но чекиста сложно расколоть - скорее печень посадишь.
По молодости было, а теперь понимаю чем занимаются, а скорее догадываюсь...

МВД Москвы. Отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке в области транспорта (есть такое подразделение)

А есть не заметные сотрудники МВД работающие...
И смотришь ТВ - вон они какие, а по жизни совсем другие. Да и думаешь - где оно Зазеркалье?

Ладно, что-то мы от темы отдалились...

О борьбе с БС ОПСОСОВ

Так Связьнадзор должен просто выбрать один вариант из трех на вопрос:
- Есть незаконные БС ОПСОСов?
- Есть
- Возможно есть, не уверен (Можно посоветоваться с Начальником который:
- По результатам проведенных радиоизмерений (как правильно? Пеленгация спектра в определенном диапазоне частот?) паразитных радиоизлучений не выявлено. (Мы это оставили Плановому надзору (смеясь в кулачек..."))
- Мы не проводили измерения в том районе.

[Подвижный]

Состоялось первое заседание Научно-технического совета Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

27 октября 2011 года

Первое заседание Научно-технического совета (НТС) Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций состоялось в четверг, 27 октября, в Ситуационном центре Роскомнадзора.

Открывая заседание, руководитель Роскомнадзора, председатель НТС Сергей Ситников заявил, что главная задача Совета выработка предложений, направленных на повышение эффективности деятельности Роскомнадзора как в сфере связи, так и массовых коммуникаций, а также предприятий радиочастотной службы.

На заседании обсуждались вопросы:

1. Основные направления развития системы контроля за излучениями радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств гражданского назначения в РФ на период до 2020 года.

2. Новая редакция Положения о единой технической политике предприятий радиочастотной службы.

3. Предложения по совершенствованию радиоконтрольного оборудования радиочастотной службы и Роскомнадзора.

4. Комплексы радиоконтроля на базе беспилотных летательных аппаратов (БЛА).

По итогам обсуждения С.Ситников поручил в срок до 30.11.2011 представить в НТС план работ по созданию и вводу в действие на предприятиях радиочастотной службы автоматизированных систем управления технологическими процессами радиоконтроля, обеспечивающих в том числе обработку и обобщение полученных данных.

С.Ситников дал указание сформировать рабочую группу с участием представителей предприятий радиочастотной службы и производителей радиоконтрольного оборудования, которая должна в самые сжатые сроки доработать Положение о единой технической политике. По словам руководитель Службы, унификация оборудования и программного обеспечения позволит вывести на должный уровень взаимодействие технологических систем предприятий радиочастотной служб, более эффективно использовать бюджетные средства.

Вопрос эффективности был поставлен С.Ситниковым и при обсуждении возможности использования для нужд радиоконтроля беспилотных летательных аппаратов - как вертолетного, так и самолетного типа. Высоко оценив перспективы применения БЛА для радиоконтроля на больших территориях с малым количеством РЭС, руководитель Службы поручил провести финансово-экономический анализ использования летательных аппаратов, в том числе во взаимодействии с мобильными комплексами радиоконтроля.

НТС создан приказом Руководителя Роскомнадзора Сергея Ситникова от 4 октября 2011 года № 878. Совет является постоянно действующим консультативным и совещательным органом, образованным в целях формирования стратегии информационного и технологического развития, выработки единой технической политики в сфере деятельности Роскомнадзора и подведомственных организаций, а также научно-методологического, информационно-аналитического, экспертного и технологического обеспечения деятельности Службы и подведомственных организаций.

Помимо должностных лиц Роскомнадзора в состав НТС входят представители предприятий радиочастотной службы, научных организаций, организаций-производителей радиоконтрольного оборудования.


http://rsoc.ru/news/rsoc/news14404.htm

Забавно , зачем беспилотники для радиоконтроля ? В створ смотреть антенне радиорелейной станции?

или за руки инженеров базовых станций ловить настраивающих антенно-фидерные устройства? )))

[Mono]

Беспилотники это мода навеянная силовыми ведомствами
ситуационные центры мода навеянная оперативно-силовыми стркуктурами

А что касается ссылки -http://rsoc.ru/news/rsoc/news14404.htm надо читать между строк......

По итогам обсуждения С.Ситников поручил в срок до 30.11.2011 представить в НТС план работ по созданию и вводу в действие на предприятиях радиочастотной службы автоматизированных систем управления технологическими процессами радиоконтроля, обеспечивающих в том числе обработку и обобщение полученных данных.

Расшифровать что сказал руководитель надзора или и так понятно?

[Подвижный]

Честно вообще не понятно, ЗАЧЕМ все нужно...чистая трата бюджетных средств.

[MNOGO]

Честно вообще не понятно, ЗАЧЕМ все нужно.

Есть такое слово: "КОНТРОЛЬ". В смысле- управление.
В данном случае Надзор реализует функцию по недопущению потери управления сетями массовых коммуникаций.
В случае "цветного" сценария развития послевыборной ситуации именно "пиратские" РЭС (особенно спутниковые) могут сорвать контроль.
Такая страшилка для бюджетодавателей.

[Подвижный]

Надзор реализует функцию по недопущению потери управления сетями массовых коммуникаций

Глупость это все...

[Mono]

Интерпретирую слова Ситникова

Фактически сказано – в РЧЦ/надзоре не создана и не введена в действие автоматизированная система управления технологическими процессами радиоконтроля обеспечивающая в том числе обработку и обобщение полученных данных.


ПЛАН = структурированный по разделам перечень мероприятий, направленный на достижение определенных целей, задач и/или решение проблем. Наличие Плана по решению проблем = наличие проблемы.

Выходит, что до настоящего времени не было даже ПЛАНА нацеленного на решение этих проблем? (Альтернативное предположение - ПЛАН был. Но проблемы обозначенные руководителем надзора он не решал.)

В том что процессы радиоконтроля в РЧЦ ведутся и их результаты обрабатываются сомнений нет. По Ситникову - проблема в отсутствии автоматизации этих процессов. Что значит отсутствие автоматизации? Это значит процесс и процедура выполняются «ручками-ножками», «мальчиками-девочками».

Делаем промежуточный вывод – система ситуационных центров (о которой так много говорили большевики, и на которую уже потрачены бааальшие деньги) проблему автоматизации технологических процессов радиоконтроля, обработки и обобщение их результатов НЕ РЕШАЕТ.

Вопрос что это за орган – не решающей основной задачи контроля?

Еще один нюанс – система автоматизации радиоконтроля т.н. АСРК – гордость радиочастотной службы. О ней широко говорят на выставках, презентациях и сайтах РЧЦ. Система создается уже лет пять или больше. Наверное тоже стоит денег. Вопрос – почему АСРК, как автоматизированная система НЕ РЕШАЕТ проблему автоматизации технологических процессов радиоконтроля, обработки и обобщение их результатов? Не решает настолько, что об этом особо вынужден говорить руководитель надзора и информацию об этом публиковать на официальном сайте?

Сходите по ссылке посвященной АСРК - http://radiokontrol.narod.ru/history2.htm

АСРК впечатляет? Да. Своей глобальностью, колоссальностью и бессмысленностью. Представьте себе карту маршала Жукова на которой нанесена обстановка с детализацией вплоть до каждого отдельного бойца….

У коллег по прежнему остается сомнения в глубокой продуманности и гениальности принимаемых в надзоре решений?

Резюмируем :

АСРК + Ситуационный Центр = не способность автоматизировать радиоконтроль (по состоянию на сегодняшний день). Так сказал руководитель надзора……. Убедите меня в обратном.

PS
Еще один нюанс. Кто до последнего времени в системе Роскомнадзора персонально отвечал за радиоконтроль и связанные с ним АСРК, ситуационные центрвы и т.п?
Катулевский.
Может быть кадровые решения связаны с реальным состоянием дел в этой области? Включая АСРК и СЦ?

[MNOGO]

Глупость это все...

Глупость что? Вы уж как тот развёрнуто комментируйте. А то непонятно, то ли моя, то ли Надзора?

[Erlang]

Забавно , зачем беспилотники для радиоконтроля?

Тему развивают - Вертолеты. Мол главное оторваться от земли, а там РЛД поддержит...

Помниться, Связьнадзор МСК Хотел/Закупал речные катера для нужд...
Вроде и на форуме было...
Интересно, какова судьба?
Про проверку речных судов органами Связьнадзора читали.

Давно пишу:
- Инспектор-Космонавт самое актуальное.
Нет Актов КС-14 на ИСЗ.
Летают бесконтрольные, а Министр, понимашь, отчитывается за аварии.
Ну и систематическое наблюдение в области Космической связи пора навести - вдруг НЛО - кто его приструнит нежданного окромя Инспектора?
Так что - Космос это первоочередная задача.
И Законотворцев туда-же - кто ещё будет обсуждать вопросы Межгалактических присоединений и пропуск трафика.
- Космонавты.
- Космонавтам не до того - они делом заняты.