у нас правило "был бы человек- статья найдется" до сих пор работае весьма успешно...Сутягин, Ходорковский,ещё продолжать
Говорят изначально фраза принадлежит Дзержинскому - отсутствие у Вас судимости не Ваша заслуга а наша недоработка.
у нас правило "был бы человек- статья найдется" до сих пор работае весьма успешно...Сутягин, Ходорковский,ещё продолжать
А МВД обратится в ФСНСС, которая обратится в РЧЦ, который окажет услуги в порядке технической помощи (то есть даром).... и пройдет года два
Но вот то, что МВД не обращается в ФСНСС - это плохо, потому что только ФСНСС правомочно дать заключение по правомерности использования технологических решений.
И уж совсем полным беззаконием является произвольное изъятие оборудования, которое ЯКОБЫ, по МНЕНИЮ сотрудника милиции, является РЭС с излучением.
На мой взгляд, это банальная кража, поскольку только ФСНСС вправе дать ЗАКЛЮЧЕНИЕ, работает ли данное РЭС на излучение
Но вот то, что МВД не обращается в ФСНСС - это плохо, потому что только ФСНСС правомочно дать заключение по правомерности использования технологических решений.
Попутно замечу, что ситуации на практике бывают самые разные. И по большинству поступающих к нам материалов проверка проводится перед принятием мер обеспечения и как правило во взаимодействии с заинтересованными структурами, в том числе и РСН.
Поэтому перед изъятием чего-либо уже точно известна и документально подтверждена (в т.ч. и по результатам радиоконтроля) незаконность использования частот и отсутствие/нарушение регистрации РЭС.
Технологические решения - устоявшийся термин. Подобный "проектным решениям", техническим решениям... например, термин "архитектурно-строительные решения" тоже нигде не определен, однако используется в любом проекте, да и в СНиП 11.01.95 тоже (СНиП, правда, отменен...).
Интересно кстати, откуда в открытой продаже копии баз данных МВД.
Теперь еще раз о законности. Приведенные Вами цитаты из процессуальных норм КоАП справедливы, но, увы, не относятся к делу.
Где это Вы нашли "нарушение правил эксплуатации частот"? Да и сами правила тоже.
Если же совсем серьезно, то я вообще не знаю, как правильно привлечь к ответственности радиопирата. Не худо бы постановление правительства издать, да и порядок производства экспертизы утвердить. А то действительно получается, что объективную сторону документировать почти невозможно. (Я отнюдь не защищаю пиратов).
Как Вы отнесетесь к тому, что я буду взыскивать вред с ОФК, а Ваш главк - регрессом с сотрудника милиции, допустившего нарушение?
А сейчас, уж извините меня, милиции можно почти все и почти всегда. Толку от этого - никакого. И базы воруют и радиопиратов полно и бандиты по улицам шастают. А безответственность процветает, причем на уровне парадигмы: "Ну ошиблись, но ведь не убили же, а денег он еще заработает".
А Вы полагаете, что "небеса не разверзнутся"... Вот и суть наших разногласий.
Потому что изъятое РЭС утрачивает качество доказательности именно по причине изъятия. Так что изымая РЭС до производства измерений, сотрудник милиции фактически уничтожает доказательство.
Что, по российскому законодательству, хоть и не преступление, но... сами понимаете.
У пожарников - еще хуже. Там даже не стесняются.
Управление "Р" не за коррупцию примяли. Не судите о жизни по Хинштейну
Уважаемый Erlang, а зачем вы разделили темы?
Не без того... Придется теперь Эрлангу опять переносить постеры.
Участники дискуссии продолжают в старой, я сейчас буду отвечать там же. Мы разберемся, а вот сторонний читатель уже хода дискуссии не поймет
А будете там писать - закрою тему
Хотя прикрыть ветку имхо было правильно.
Тема сложная и к вашему первоначальному сообщению не имеет отношения. Хотите обсудить - давайте откроем новую ветку.
Итак, если я Вас правильно понял, мы уже договорились, что изъятие РЭС применяется не в целях обеспечения доказательств как таковых (ими являются не само РЭС (объект изъятия), а протоколы измерений, возможно - данные ОРД и т.п.), а в целях обеспечения возможности конфискации РЭС по решению суда, то есть исполнения принятого по делу постановления.
"....пресечения административного правонарушения (прим. - это раз!), установления личности нарушителя (это два! хотите верьте, хотите нет - по некоторым РЭС, например, компьютерам с радиомодемами, так иногда делают), составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения (это три! когда РЭС невозможно описать и исследовать на месте), обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (это четыре!! изымают для обеспечения возможной будущей конфискации".
Сразу вопрос: Силами какого экспертного органа производятся измерения, подтверждающие наличие объекта и объективной стороны деликта? С моей точки зрения, кроме УФСНСС производить измерения в данном случае просто некому:
1. Если Вы привлекаете коммерческую организацию, то возникают основания для отвода таких экспертов в суде (аргументация понятна);
2. Если Вы привлекаете ФГУП РЧЦ - то он тоже коммерческая организация (ст. 50 ГК), более того, прямо заинтересованная в исходе дела.
3. Центры судебно-медицинской экспертизы, насколько я знаю, таким оборудованием не обладают;
4. Может быть ФСБ... ничего не могу сказать по этому поводу.
Итак, если изъятие производится в целях обеспечения исполнения постановления по делу об АПН
Факт изъятия обязывает руководителя органа МВД, уполномоченного рассматривать данное дело, передать это самое дело на рассмотрение суда, поскольку только суд вправе выносить решения о конфискации. В противном случае изъятие незаконно и наступают последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 27.1 КоАП, причем вне зависимости от существа постановления об АПН.
2. О краже=изъятии.
Я, конечно, не корректно выразился...
Но вот описанные случаи беззакония - это тоже из моей практики "взаимодействия" с управлением Р (сразу замечу, что с "К" я почему-то пока не сталкивался . Может, потому что там с законностью лучше, чем в "Р"). Не знаю. Хотя... не помню, дело об Академнете кто вел?
Зависимый консультант, а я повторяю, не от лица РСН от от себя, я МВД ненавижу за непрофессионализм, за коррупцию.
Ну теперь вернусь к теме.
Вы говорите, что можете работать без привлечения РСН. Забавно, когда я каждый день изучая эту сферу и то не всегда во всем разберусь и для полноценной всесторонней оценки требуется иногда не день и не два, а Вы готовы раз два и доказали и привлекли. Однако как уже говорилось такое возможно только используя сверхполномочия с угрозами хоть и не явно выраженными.
Мы с инспекторами по неделе обыгрываем все стороны привлечения нарушителя, чтобы выяснить все тонкости доказательства и учесть все спорные моменты и ищем ту одну прочную нить причинно-следственной связи с подкреплением документальным и объективным.
А для выяснения репутации МВД достаточно провести опрос...
Ну теперь все излил наболевшее.
А навести поряддок с использованием РЭС очень легко. .....{skiped}..... Другого пути не вижу.
Вернуться в Радиочастоты (РЭС)
Сейчас этот форум просматривают: GoGo [bot] и гости: 2