Новый раздел: Радиоконтроль

Дашин папа, что-то я не помню в ФЗ О единстве средств измерений никаких специальных изъятий для ОГМКН

И РД 45.002-96 в Минюсте не зарегистрирован.

Так что с юридической силой протокола дела обстоят неважно. А жаль.

дайте ссылочку на РД 45

Mono писал ""РЧЦ ЦФО аккредитовалась на право калибровки - МАЛО!!!! калибровки для таких мероприятий мало....если хочут быть органом осуществляющим измерения (в рамках госконтроля) нужна ПОВЕРКА.... разница между калибровкой и поверкой мизерная но геморроя с поверкой на порядок больше...

Господа, поверять или калибровать можно только измерительную аппаратуру, эталоны или рабочие СИ..Заниматься поверкой иль калибровкой СИ РЧЦ ЦФО не собирался и не собирается.....РЭС и ВЧУ ни поверять, ни калибровать не требуется......

Впору ликбез по стандартизации и метрологии организовывать....

мимо шел писал(а): Господа, поверять или калибровать можно только измерительную аппаратуру, эталоны или рабочие СИ..Заниматься поверкой иль калибровкой СИ РЧЦ ЦФО не собирался и не собирается.....РЭС и ВЧУ ни поверять, ни калибровать не требуется......

.

Совершенно верно. Но сущность радиоконтроля - проведение измерений физических величин, следовательно все СИ, используемые РЧЦ для собственных нужд, подлежат метрологическому контролю.

мимо шел, Но есть один нюанс. ФЗ О конкуренции прямо запрещает наделять коммерческие организации административными полномочиями....

функция технического контроля не является административной...эдак можно и операторам свои РЭС запретить контролировать....
Функция обеспечения ЭМС является именно технической...
Скажем так, помеху будут искать РЧЦ, документировать её, а административные меры- это уже задача надзора...правда кроме растопыренных веером пальцев от надзора ничего реального добиться не удавалось пока, поэтому административными воздействиями занимались управление "к" и контора...

ФСНСС не берет оборудование ни в аренду, ни в лизинг...а привлекает ТЕХНИЧЕСКИХ спецов и оборудование...на какой основе-пока не понятно..возможно на платной, но возможно появится очередная бамажка о взаимодействии..дай БОГ, чтобы это было реальное взаимодействие, споры кто главней достали уже.....

мимо шел, функция технического контроля сама по себе не является административной, я говорил не об этом, а о том, что технический контроль должен осуществляться административным органом, дабы не возникали "старые песни о главности".

все СИ, используемые РЧЦ для собственных нужд, подлежат метрологическому контролю.

кто бы сомневался.....в сфере ГМК ещё и документы (протоколы измерений), и первый заданный вопрос инспекторами будет "укажите ссылку на термин "центральная частота", хоть я и задолбал всех уже этим,но терминология- основа основ...

я энное количество времени сам работал поверителем в аккредитованной в системе ГОСТ лаборатории..так что это знаю не понаслышке..

технический контроль должен осуществляться административным органом

а вот тут не соглашусь...технический контроль должен осуществляться специалистами....

Антон, текст ФЗ по единству измерений:
Статья 13. Сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора

Государственный метрологический контроль и надзор, осуществляемые с целью проверки соблюдения метрологических правил и норм, распространяются на:
здравоохранение, ветеринарию, охрану окружающей среды, обеспечение безопасности труда;
торговые операции и взаимные расчеты между покупателем и продавцом, в том числе на операции с применением игровых автоматов и устройств;
государственные учетные операции;
обеспечение обороны государства;
геодезические и гидрометеорологические работы;
банковские, налоговые, таможенные и почтовые операции;
производство продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд в соответствии с законодательством Российской Федерации;
испытания и контроль качества продукции в целях определения соответствия обязательным требованиям государственных стандартов Российской Федерации;
обязательную сертификацию продукции и услуг;
измерения, проводимые по поручению органов суда, прокуратуры, арбитражного суда, государственных органов управления Российской Федерации;
регистрацию национальных и международных спортивных рекордов.

Вывод: для КоАП да, надо поверку, сетрифицированный прибор, методику. Для мониторинга, помех и т.д. (т.е. в эфире) применяем ФЗ "О единстве.." ст.23 "Калибровка и сертфикация СИ". Для них а)калибрвоать можно самим (п.1 ст.23), б) если хочется, можно аккредитоваться на калибровку (п.2 ст.23), в) сертификация добровольная (ст.24)
РЧЦ ЦФО все это имеет для ЭФИРНОГО контроля. И причем здесь юридические силы. Это же не ТУ ФСНСС по Москве и области, протоколы не пишут. С уважением, Д.П.

Д.П. писал(а): ;
производство продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд в соответствии с законодательством Российской Федерации;

РЧЦ осуществляют радиоконтроль для государственных нужд в соответствии с законодательством РФ (ППРФ 1002). Так что, ИМХО, метрологический контроль обязателен.
Кроме того, в отсутствие метрологического контроля, данные радиоконтроля не могут быть основанием для административного воздействия на субъектов, что делает сам радиоконтроль по существу бесполезным и бессмысленным.

Антон, на самом деле с этими СВЧ комплексами все Ок.
Цепь такая:
поверенный, сертифицированный FSH3 - калиброванный, но не сертифицированный конвертер - поверенная, сертфицированная антенна П6-59. Все это поддержано аттестатом на методику и софт, выданным Ростестом. Единственный несертфицированный кирпичик калибруется ежегодно по методике, утвержденной Ростестом, метрологической лабораторией РЧЦ, аккредитованной на это право Госстандартом.
В некоторой степени это паллиатив - лучше все вместе назвать комплексом, внести в реестр средств измерений и поверять. Но - это время + нервные клетки, тем паче, простите - еще раз - это не область госметрнадзора.
С уважением, Д.П.

Независимый консультант писал(а):Еще смешнее: на Кропоткинской МГТС отключила часть телефонов УФСНСС по Москве. За неоплату.
Еще смешнее: именно там находится отдел, который МГТС проверяет.

Кто-то над Вами пошутил :rus:

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

Кстати, если есть желание можно вообще отдельный раздел сделать по радиоконтролю. Темы - оборудование, методики, нормы излучений, софт. Будет там человек 20 - 30 и уже хорошо. Вопрос к Erlang'у. Да, и что-то я нормально войти в форум не могу. С уважением, Д.П.

Нет проблем. Создать?

В чем проблема входа?

Добавлено спустя 15 минут 48 секунд:

Д.П. писал(а):Уважаемый Erlang! Массы хочут. Д.П.

Mono писал(а):АДМИНИСТРАЦИИ - ДАЕШЬ РАЗДЕЛ РАДИОКОНТРОЛЯ!

А если верхи не хотят? :sneky:

Создам. Кто будет модератором?

Уважаемые коллеги! Прослышал я, что Минсвязи зашевилилось: докуменов-о по радиоконтролю нет. И вот якобы Теперь С спешном порядке рассылает по округам РЧЦ ЦФО какие-то сырые проекты для якобы совместной отработки.
Так ли это? И не окажемся ли мы все заложниками московского понимания радиоконтроля, который никогда мнения низов и их положения реально не учитывал.
Если есть что интересное - выкладывайте здесь, можете мне на почту или сайт. Думаю, что интересного много найдется и в техническом плане и в юридическом и просто человеческом.
Не тяните - можно снова на бобах остаться. А я краем уха слышал, что предложили такую чушь, которую не выдавали за многие годы.

Позвонил знакомым - действительно документы есть и ничего в них хорошего. В терминах, говорят, и то путаница, а про радиоконтроль понятия вообще нет. Никакой автоматизации - назад к счетам и бухгалтерским книгам. Зато есть 3 ступени радиоконроля.

Вот уж дейсвительно, как говорит один коллега, творят не зная чего.
:sad:

Новый раздел: Радиоконтроль

Кто сейчас на конференции