Добрый день, Господа!!!

Сложилась следующая ситуация:
В 2002г. нами было получено разрешение на использование радиочастот для эксплуатации РЭС, однако, уполномоченным органом, выдавшем данное разрешение, в разрешении не был указан: класс излучения, коэффициент усиления антенны, поляризация, в то время как такие данные у него имелись.
На наше заявление на продление срока действия разрешения на использование радиочастот для эксплуатации РЭС Федеральным агентством связи срок действия разрешения для эксплуатации РЭС был продлен до ноября 2007г. а в решении содержалось указание на необходимость проведения экспертизы в связи с тем, что в разрешении не был указан: класс излучения, коэффициент усиления антенны, поляризация.
Однако, проведение экспертизы влечет за собой трату денег и времени, а отсутствие в разрешении необходимых данных не является нашим нарушением. Обязанность проведения экспертизы, согласно положению “О порядке проведения экспертизы, рассмотрения материалов и принятия решения о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов для радиоэлектронных средств в пределах выделенных полос радиочастот”, утвержденным решением Государственной комиссии по радиочастотам от 09.08.2004г. № 01-01-06-1 возникает в случае: если разрешение получается впервые; если имеются изменения места размещения и характеристик РЭС. (у нас ничего не менялось)
В связи с этим, нами было направлено в Россвязьохранкультуру письмо о несогласии с данным решением к которому были приложены копии страниц отчета военных, в которых содержалась требуемая информация.
На это письмо получили ответ, содержание которого не отвечало на наше письмо. В ответе было лишь указано, что в соответствии с п. 11 ст. 24 ФЗ от 07.07.2003г. № 126-ФЗ “О связи” разрешение на использование радиочастотного спектра прекращается во внесудебном порядке или срок действия такого разрешения не продлевается в случае невыполнения пользователем радиочастотным спектром условий, установленных в решении о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала.

Отсюда возникает вопрос:

На сколько правомерны действия Россвязьохранкультуры?
Как с ними бороться, только ли в судебном порядке (ехать в Москву)?

Только в судебном. Но перспектива непонятна, так как Вы будете первые.

А ответ РСОК можно глянуть?

Дмитрий писал(а):А ответ РСОК можно глянуть?

Конечно можно...

Ну все понятно...Вы на фамилию исполнителя гляньте

HOLLYWOOD писал(а):Ну все понятно...Вы на фамилию исполнителя гляньте

Я с ним не знаком, хотел пообщаться по телефону, дак его днем с огнем не сыщешь, прям неуловимый какой то.
А что, Жеглов всегда такого рода отписки пишет?

У них контора интересно работает, когда направили им письмо, звонил каждый день, женщина отвечала, что наше письмо в работе, так в один прекрасный день получаю по телефону ответ “Ваше письмо в работе”, а через час я уже читал на него ответ. Вот это исполнение 5+

~LawyeR~ писал(а): получаю по телефону ответ “Ваше письмо в работе”, а через час я уже читал на него ответ. Вот это исполнение 5+

Было бы гораздо интереснее еще разок после этого позвонить туда, поинтересоваться состоянием дел и получив ответ "в работе" спросить почему ТАК?

А вообще с такой проблемой Вы не первый. Наверняка это у Вас было разрешение на РРЛ? В старых разрешениях на РРЛ не указывались данные параметры, а теперь они им понадобились...

И еще могу "обрадовать". Если у вас это какая-нибудь старая релейка, например Гвоздика или Эра-13 (не путать с Эра-13М), то с оформлением заключения могут быть бооольшие проблемы, потому как скорее всего на эту старую релейку истек срок действия обобщенного решения ГКРЧ, а продлевать его производитель не стал, ибо он такие релейки уже не выпускает, а выпускает модернизированные, например Эра-13М

А нет решения ГКРЧ - нет и заключения экспертизы, а значит и нет продления разрешения.

Александр Невский писал(а):

~LawyeR~ писал(а): получаю по телефону ответ “Ваше письмо в работе”, а через час я уже читал на него ответ. Вот это исполнение 5+

Было бы гораздо интереснее еще разок после этого позвонить туда, поинтересоваться состоянием дел и получив ответ "в работе" спросить почему ТАК?

А вообще с такой проблемой Вы не первый. Наверняка это у Вас было разрешение на РРЛ? В старых разрешениях на РРЛ не указывались данные параметры, а теперь они им понадобились...

И еще могу "обрадовать". Если у вас это какая-нибудь старая релейка, например Гвоздика или Эра-13 (не путать с Эра-13М), то с оформлением заключения могут быть бооольшие проблемы, потому как скорее всего на эту старую релейку истек срок действия обобщенного решения ГКРЧ, а продлевать его производитель не стал, ибо он такие релейки уже не выпускает, а выпускает модернизированные, например Эра-13М

А нет решения ГКРЧ - нет и заключения экспертизы, а значит и нет продления разрешения.

Позвонил, сказали “Ваше письмо в работе”.
Если мы не первые, то как другие выходили из данной ситуации? Мы то при чем, если сами не вносили такие данные, а как понадобились, мы сразу оказались крайними.
Законодатель предусмотрел случаи, когда проведение экспертизы необходимо, и мы под эти случаи не подпадает. А то, что они на п.11 ст. 24 ФЗ “О связи” ссылаются, получается и на голове нужно будет постоять, если будет такое решение???

А какие у Вас РЭС-то, уважаемый???
РРЛ, подвижка, радиодоступ, ЗССС - что именно? Отчественные или импортные, если это РРЛ?

Рэпа писал(а):А какие у Вас РЭС-то, уважаемый???
РРЛ, подвижка, радиодоступ, ЗССС - что именно? Отчественные или импортные, если это РРЛ?

Базовая станция - Orinoco

~LawyeR~ писал(а):В 2002г. нами было получено разрешение на использование радиочастот для эксплуатации РЭС, однако, уполномоченным органом, выдавшем данное разрешение, в разрешении не был указан: класс излучения, коэффициент усиления антенны, поляризация, в то время как такие данные у него имелись.

А в Заключение по экспертизе (Расчет ЭМС, может ещё не ГРЧЦ) разве этих данных нет?

~LawyeR~ писал(а):

Дмитрий писал(а):А ответ РСОК можно глянуть?

Конечно можно...

СС сам отказы подписывает: видимо ещё Замов нет...

~LawyeR~ писал(а):Позвонил, сказали “Ваше письмо в работе”.

Мне кажется, что у них девочка отвечает "в работе", не отрываясь от пилки для ногтей и не глядя в базу... или чего у них там, картотека можт

Erlang писал(а):

~LawyeR~ писал(а):В 2002г. нами было получено разрешение на использование радиочастот для эксплуатации РЭС, однако, уполномоченным органом, выдавшем данное разрешение, в разрешении не был указан: класс излучения, коэффициент усиления антенны, поляризация, в то время как такие данные у него имелись.

А в Заключение по экспертизе (Расчет ЭМС, может ещё не ГРЧЦ) разве этих данных нет?

Что-то ~LawyeR~ молчит...

Добавлю: часть необходимых данных есть в Решении ГКРЧ.

Александр Невский писал(а):

~LawyeR~ писал(а):Позвонил, сказали “Ваше письмо в работе”.

Мне кажется, что у них девочка отвечает "в работе", не отрываясь от пилки для ногтей и не глядя в базу... или чего у них там, картотека можт

Когда звонишь и говоришь номер входящего от августа, получаешь ответ “оооо….самое раннее звоните в декабре!!!”, а когда настоятельно просишь проверить, то смотрит 100 % по базе, уточняя “фирма….???” – да, “Ваше письмо в работе!”.

~LawyeR~ а на это ответить:

Erlang писал(а):В 2002г. нами было получено разрешение на использование радиочастот для эксплуатации РЭС, однако, уполномоченным органом, выдавшем данное разрешение, в разрешении не был указан: класс излучения, коэффициент усиления антенны, поляризация, в то время как такие данные у него имелись.

А в Заключение по экспертизе (Расчет ЭМС, может ещё не ГРЧЦ) разве этих данных нет?

Это ведь в Вашу пользу

Erlang писал(а):

Erlang писал(а):

~LawyeR~ писал(а):В 2002г. нами было получено разрешение на использование радиочастот для эксплуатации РЭС, однако, уполномоченным органом, выдавшем данное разрешение, в разрешении не был указан: класс излучения, коэффициент усиления антенны, поляризация, в то время как такие данные у него имелись.

А в Заключение по экспертизе (Расчет ЭМС, может ещё не ГРЧЦ) разве этих данных нет?

Что-то ~LawyeR~ молчит...

Добавлю: часть необходимых данных есть в Решении ГКРЧ.

А они сами такими сведениями не располагают?
Суть, скорее всего не в том, где эти данные взять, им нужно, чтобы мы прошли экспертизу, а уж на основании данных экспертизы продлить разрешение.
А по сути, при продлении разрешения и при отсутствии каких либо изменений мы не должны проходить экспертизу!!!

Erlang писал(а):~LawyeR~ а на это ответить:

Erlang писал(а):В 2002г. нами было получено разрешение на использование радиочастот для эксплуатации РЭС, однако, уполномоченным органом, выдавшем данное разрешение, в разрешении не был указан: класс излучения, коэффициент усиления антенны, поляризация, в то время как такие данные у него имелись.

А в Заключение по экспертизе (Расчет ЭМС, может ещё не ГРЧЦ) разве этих данных нет?

Это ведь в Вашу пользу

Не в нашу пользу то, что через месяц срок разрешения закончится, а при их сроках рассмотрения обращения проходит 1, 2 месяца...
Вот и думаешь..., а может в СУД!!!

~LawyeR~ писал(а):А они сами такими сведениями не располагают?

Они Чиновники, а Ваш Интерес.

~LawyeR~ писал(а):Суть, скорее всего не в том, где эти данные взять, им нужно, чтобы мы прошли экспертизу, а уж на основании данных экспертизы продлить разрешение.

Думаю - не все говорите.
Гнобить Вас у них тоже нет особой задачи.

~LawyeR~ писал(а):А по сути, при продлении разрешения и при отсутствии каких либо изменений мы не должны проходить экспертизу!!!

А это к Правительству РФ.

Erlang писал(а):А это к Правительству РФ.

В правительство письмо отправили..., вот только сроки не ждут...