Ответ РСН по трафику на АВС ОПСОСа

Wanderer
А абонент А какой номер набирал? Просто ххх-хххх... а что там конечный ОПСОС намаршрутизировал никого (кроме ТУРСОКа) интересовать не должно. ОПСОС обязан завершить вызов на номере ххх-хххх... если Аб.Б заказал переадресацию на DEF-ххх-хххх, то пусть ОПСОС переадресовывает вызов "за счёт заказчика", а не за счёт инициаторов первичного вызова (Аб.А/ОпМТС).

ОПСОС, кстати, обязан сначала РЭ на "услуги МТС" получить...

Kali писал(а):
JK писал(а):По нумерации определяется вид телефонного соединения.

Посмотрите определения соединений в ПП 310 - там нигде про нумерацию ничего нет.

Хотя можно вспомнить 142 приказ, там местное может быть только с местной нумерацией.

Kali писал(а):Посмотрите определения соединений в ПП 310 - там нигде про нумерацию ничего нет.

Зато есть в "Российской системе нумерации".

JK писал(а):ОПСОС, кстати, обязан сначала РЭ на "услуги МТС" получить...

К сожалению не "сначала", а только с 01.07.07 ... это, конечно снимет вопрос. Но период с 01.01.06 по 01.07.07 останется не решенным.
Интересно, как МИТС будет решать этот вопрос - задним числом?

JK писал(а):что там конечный ОПСОС намаршрутизировал

Так именно по этой причине и статус соединения с местного перешел в неопределенное...

Kali писал(а):В решении Федеральной службы по тарифам определены тарифы для внутризоновых соединений на сеть подвижной связи в размере 1.5р. на DEF и "соответствующий тарифу на местное соединение" для АВС

Вот только нормативным правовым актом это решение не является...

Kali писал(а):Абонентский: 20 копеек или входит в абонплату. Завершение: от 16 копеек "на узле", 20 коп. "на смежном" и т.д. до "на сети другого" ...

Мда, действительно... Я не сравнивал абонентские тарифы и тарифы на местное завершение. Надо будет сравнить...

Независимый консультант писал(а):
Kali писал(а):В решении Федеральной службы по тарифам определены тарифы для внутризоновых соединений на сеть подвижной связи в размере 1.5р. на DEF и "соответствующий тарифу на местное соединение" для АВС

Вот только нормативным правовым актом это решение не является...

Это я шучу так. Конечно не решение ФСТ. А сам вынос подвижного оператора на зоновый уровень сделал вызовы на него зоновыми.

Независимый консультант писал(а):
Kali писал(а):Абонентский: 20 копеек или входит в абонплату. Завершение: от 16 копеек "на узле", 20 коп. "на смежном" и т.д. до "на сети другого" ...

Мда, действительно... Я не сравнивал абонентские тарифы и тарифы на местное завершение. Надо будет сравнить...

Помните, на конференции (в конце мая) Жигульская не нашлась, что ответить именно про это несоответствие тарифов и именно про тарифы нашего МРК

Kali писал(а):Помните, на конференции (в конце мая) Жигульская не нашлась, что ответить

Нашлась... но не с трибуны.

Независимый консультант писал(а):Я не сравнивал абонентские тарифы и тарифы на местное завершение. Надо будет сравнить...

А если учесть ещё и расходы на Т.П., то "прибыль" получается с статусом "из кармана"... :vertag:

Независимый консультант писал(а):Нашлась...

Может и нашлась...
Только вот кто за этот дурдом отвечать будет?

Wanderer писал(а):Так именно по этой причине и статус соединения с местного перешел в неопределенное...

Не согласен. Соединение АК_АбА - АК_Аб.Б (7-зн.№) имеет определённый статус, а вот соединение АК_Аб.Б (7-зн.№) - Аб.Б (DEF) находится вне рамок услуг Оператору местной связи... т.к. является услугой ОПСОСа своему абоненту (Аб.Б)

Wanderer писал(а):Только вот кто за этот дурдом отвечать будет?

А вот на этот вопрос у меня есть совершенно определенный ответ: никто .

JK, а откуда взялся АК_Аб.Б? Его можно пощупать? потрогать? подключить к нему абонентское устройство для осуществления местного соединения? ИМХО, в 99% (а скорее всего в 100) АК_Аб.Б в данной ситуации просто не существуют, в силу своей ненадобности

Wanderer
С "пощупать" надо обратиться к ОПСОСу - это ведь ему номера в коде АВС выделили для присвоения портам подключения абонентских устройств. :oops:

Независимый консультант писал(а):
Kali писал(а):Помните, на конференции (в конце мая) Жигульская не нашлась, что ответить

Нашлась... но не с трибуны.

И каков же был ответ "не с трибуны" ?

Wanderer это услуга ОПСОСа
,JK прав, это ему его абонент заказал и оплатил её (переадресацию).
Ведь у Вас не возникает вопросов по взаиморасчетам, когда вы на своей офисной АТС устанавливаете безусловную переадресацию на DEF?
А особенность ОПСОСа, как специального зонового оператора (МНОГО чего позволено), на форуме обсуждалось.

MNOGO писал(а):Ведь у Вас не возникает вопросов по взаиморасчетам, когда вы на своей офисной АТС устанавливаете безусловную переадресацию на DEF?

Лично у меня вопросы по офисной АТС не возникают

Да и в описанной ситуации как бы особо ничего такого нет, за исключением одного - точка присоединения где? и кто к кому присоединяется: обычный МТС к МТС ОПСОСА (трафик то в одну сторону)? И еще за завершение должен платить? Не МНОГО (простите за выражение) в одно рыло?
Почему-то все упускают этот момент...

Wanderer писал(а): И еще за завершение должен платить?

Должен, раз Абонент на его сети.

Wanderer писал(а):Не МНОГО (простите за выражение) в одно рыло?

Это к Регулятору, он нам специальную ТП на СПС создал- местнозоноую(О как!), на ОПСОСах трехуровневая модель дала сбой

Wanderer писал(а):Почему-то все упускают этот момент...

Не надо про все. Данная плоскость в вопросе давно была поднята (в марте, если чиста канкретно гутарить).

Ну тут уж надо решить как играем - либо по закону ("принцип взаимности", когда Т.П. принадлежит Оператору, оказывающему услугу пропуска трафика), либо по понятиям, когда Т.П. принадлежит тому кто "присоединил".

Ответ РСН по трафику на АВС ОПСОСа

Кто сейчас на конференции