Подставной номер - где запрет?

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Подставной номер - где запрет?

Сообщение:#1  Сообщение Kali » Вт 02 окт, 2007 11:36 »

Чего-то затупил. А что, собственно, нарушает оператор, если при пропуске трафика подставляет другой А-номер? Ну кроме информационных условий договора присоединения.
Звонят мне из Мск. Номер светится местный. Пришел от зонового оператора. Приказ 98 вроде бы не нарушен.

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#2  Сообщение Kali » Вт 02 окт, 2007 11:42 »

СОРМ? Посмотрел ПП 538 и Пр. МИТС 130 ... :sad:

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#3  Сообщение JK » Вт 02 окт, 2007 11:42 »

Kali писал(а):Звонят мне из Мск. Номер светится местный. Пришел от зонового оператора. Приказ 98 вроде бы не нарушен.

Раз номер местный - значит пришёл не абы как, а партизанскими тропами... следовательно - он террорист. :)

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Kali » Вт 02 окт, 2007 12:18 »

JK писал(а):Раз номер местный - значит пришёл не абы как, а партизанскими тропами... следовательно - он террорист

А какая у нас статья про терроризм? :)

Вроде бы 142-й Приказ устанавливает для Мск 495 и 499. Тогда в нашем случае - нарушение 142-го приказа?
А если абонент из того же субъекта РФ, но оператор номер поменял?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#5  Сообщение JK » Вт 02 окт, 2007 13:05 »

Kali писал(а):А если абонент из того же субъекта РФ, но оператор номер поменял?

А на каком основании? Что он хотел скрыть? Ясно что оператор что-то из законов нарушил и заметает следы, пытаясь уйти от преследования. 8-)

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Kali » Вт 02 окт, 2007 13:33 »

JK
Да ясный пень, что нарушает. Не пойму - чего? Где про обязанность оператора транслироварь фактический (реальный) номер вызывающего абонента?

telematic
Форумчанин
 
Сообщения:
1700
Зарегистрирован:
13 июл 2004
Откуда:
Япония

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#7  Сообщение telematic » Вт 02 окт, 2007 13:40 »

Kali писал(а):JK
Да ясный пень, что нарушает. Не пойму - чего? Где про обязанность оператора транслироварь фактический (реальный) номер вызывающего абонента?


В договорах присоединения это обычное условие.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#8  Сообщение JK » Вт 02 окт, 2007 13:52 »

Kali писал(а):Не пойму - чего?

99 из 100, что это 98-й :spez:

Формально можно притянуть за "несанкционированное вмешательство в работу ЭВМ" - юристы более точнее статью назовут. 8-)

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#9  Сообщение Kali » Вт 02 окт, 2007 14:06 »

JK писал(а):99 из 100, что это 98-й

Однозначо - нет. Трафик от законного МГ/МН оператора через такого же законного зонового к нам на местном уровне. Просто звонили из оффиса самого этого МГ/МН оператора, а номер светится местный. Вроде бы Голден за что-то подобное уже гоняли, нет?

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#10  Сообщение Kali » Вт 02 окт, 2007 14:33 »

telematic писал(а):договорах присоединения это обычное условие

согласен, так и есть, но кроме условий договора должна же быть обязанность ...

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1741
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Сообщение:#11  Сообщение ALaddin » Вт 02 окт, 2007 15:19 »

Kali
Не ищите. Нигде нет требования ставить реальный номер А. У нас это условие тольк ов договоре присоединения звучит, но толку от него никакого.

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#12  Сообщение Kali » Вт 02 окт, 2007 15:24 »

ALaddin писал(а):Не ищите. Нигде нет требования ставить реальный номер А

Прикольно! Как так, основы - и не прописаны?! Чего-то тут не так.

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#13  Сообщение Wanderer » Вт 02 окт, 2007 16:27 »

Kali писал(а):Прикольно! Как так, основы - и не прописаны?! Чего-то тут не так.

Александр, а в каком действующем НПА прописаны нормы потерь при соединениях? :)
А вы про основы...

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1741
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Сообщение:#14  Сообщение ALaddin » Ср 03 окт, 2007 14:42 »

Kali писал(а):Прикольно! Как так, основы - и не прописаны?! Чего-то тут не так.

Я тоже искал в свое время и тоже не нашел :) С того момента ничего нового принято не было :)

GreenStamp
Форумчанин
 
Сообщения:
50
Зарегистрирован:
20 янв 2007
Откуда:
Целина

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#15  Сообщение GreenStamp » Чт 04 окт, 2007 05:38 »

Ну я если звонок из МСК идет на какой-то шлюз зонового, а потом этот шлюз соединяет с местным абонентом, то как раз и будет виден местный номер, а не номер мск...

Udjin
Форумчанин
 
Сообщения:
57
Зарегистрирован:
10 фев 2005

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#16  Сообщение Udjin » Чт 04 окт, 2007 05:44 »

Уже приняли :почитайте приложение №7 и приложение №9
http://www.minsvyaz.ru/ministry/documen ... 3089.shtml :icelop:

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#17  Сообщение Связной (С) » Чт 04 окт, 2007 06:40 »

Kali писал(а):Номер светится местный
Ростовский или Мск?
Если первое и включена услуга АОН, то услуга не оказана. Да видимо и там и там не оказана (информация АОНа не соответсвует действительности).
При разбирателствах как выяснить кто (реальный номер А) звонил?

На транзитных узлах подставной номер может не попасть в разрешенный для пропуска диапазон маршрутизируемых номеров, трафик не будет пропущен.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#18  Сообщение Связной (С) » Чт 04 окт, 2007 06:44 »

Как вариант - нарушение формата АОН:
6.5.3.5. Информация АОН должна содержать 13 знаков и иметь следующий вид:

НКаЕДСТcbaНКаЕД,

где:
- Н - "начало передачи", служебная комбинация, соответствующая комбинации "13", - таблица 6.3;
- Ка - категория абонентской установки вызывающего абонента;
- ЕДСТ - номер вызывающего абонента (цифры единиц, десятков, сотен, тысяч);
- cba - третья, вторая и первая цифры кода станции вызывающего абонента внутри зоны.

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#19  Сообщение Kali » Чт 04 окт, 2007 09:16 »

Связной (С) писал(а):Как вариант - нарушение формата АОН:

Видимо только это. И то - приказ №106 зарегестрирован только позавчера.

Связной (С) писал(а):Ростовский или Мск?

Ростовский, не мыса Шмидта и не Мск :)

Udjin писал(а):Уже приняли :почитайте приложение №7 и приложение №9

Похоже.

IS
Форумчанин
 
Сообщения:
779
Зарегистрирован:
09 июн 2007
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#20  Сообщение IS » Чт 04 окт, 2007 09:23 »

Kali писал(а):Видимо только это. И то - приказ №106 зарегестрирован только позавчера.

Так это тока для ОКСа, а если я использую другую сигнализацию......

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2