Существенное нарушение договора

Dyka писал(а):
царефф писал(а):Способ формирования абонентской линии - существенное или обязательное лиль (не суть) условие договора.

Я не думаю что это существенное условие договора.

Во всяком случае глянем что написано в Правилах оказания телефонной связи:

54. В договоре должны быть указаны следующие существенные условия:
а) абонентский номер (дополнительный абонентский номер);
б) оказываемые услуги телефонной связи;
в) схема включения оборудования (для договора об оказании услуг местной телефонной связи без использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентского номера);
г) тарифный план для оплаты услуг телефонной связи;
д) порядок, сроки и форма расчетов.

Тут нет способа ФОРМИРОВАНИЯ АБОНЕНТСКОЙ ЛИНИИ...

чуток не так выразился, но
"Схема включения оборудования" явно вы поменяли ;)
Но не суть, решать судье, а мотивировать Вам

царефф писал(а):"Схема включения оборудования" явно вы поменяли ;)

"Схема включения оборудования" - это конечно мутная формулировка, но по смыслу она означает - спаренный или индивидуальный вид включения.

То есть этот пункт не имеет отношения к формированию абонентской линии связи.

царефф писал(а):"Схема включения оборудования" явно вы поменяли ;)

В ППРФ 310 под схемой включения явно подразумевается "индивидуальная/спаренная", однако...

Dyka
>То есть этот пункт не имеет отношения к формированию абонентской линии связи.

Ага, но если вы написали в договоре что абонент присоединяется именно по р/каналу... то вы сделали данное условие существенным.

JK писал(а):Ага, но если вы написали в договоре что абонент присоединяется именно по р/каналу... то вы сделали данное условие существенным.

Опа...а такое бывает? Интересный вывод...

и тогда опять возвращаемся к началу...

вот что-то мне подсказывает что как бы мы ни включили абонента по радиолинии или по проводам, он существенно ничего не лишается, у него была бы стандартная телефонная связь...

Dyka писал(а):вот что-то мне подсказывает что как бы мы ни включили абонента по радиолинии или по проводам, он существенно ничего не лишается, у него была бы стандартная телефонная связь...

Вот и указывали бы что абоненту предоставляется абонентская линия... без указания её вида.

JK писал(а):Вот и указывали бы что абоненту предоставляется абонентская линия... без указания её вида.

Так абонентская линия абоненту не предоставляется...Она же наша...

Dyka писал(а):
JK писал(а):Вот и указывали бы что абоненту предоставляется абонентская линия... без указания её вида.

Так абонентская линия абоненту не предоставляется...Она же наша...

В пользование она предоставляется, в пользование. Обязаны вы ему ее предоставить.
Но никто на право вашей собственности не покушается

JK писал(а):
царефф писал(а):"Схема включения оборудования" явно вы поменяли ;)

В ППРФ 310 под схемой включения явно подразумевается "индивидуальная/спаренная", однако...

Dyka
>То есть этот пункт не имеет отношения к формированию абонентской линии связи.

Ага, но если вы написали в договоре что абонент присоединяется именно по р/каналу... то вы сделали данное условие существенным.

ай и точна.... запутался
у себя указываю, т.к. оказывается несколькими алгоритмами, и цена соответственно разная...

царефф писал(а):ай и точна.... запутался
у себя указываю, т.к. оказывается несколькими алгоритмами, и цена соответственно разная...

Вот и мы тоже указываем по той причине, что цены разные, радиоканал - дороже по идее...или может быть дешевле потому что качество по радиоканалу может быть хуже.

Но спор не из-за цены возник...совершенно не из-за нее.