Договор на пропуск трафика

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
ssk
Форумчанин
 
Сообщения:
63
Зарегистрирован:
28 дек 2004
Откуда:
Оренбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Договор на пропуск трафика

Сообщение:#1  Сообщение ssk » Чт 17 фев, 2005 14:49 »

Здравствуйте уважаемые коллеги!

Прошу прокомментировать с юридической точки зрения следующую ситуацию.

Мы, Оператор ТМ и ПД А, подключены на правах абон установок (модемный пул) к оператору ТФоП - Б. Оператор Б в свою очередь к оператору В (местная электросвязь). Так же есть оператор ТФоП Г, подключенный к В, приславший письмо следующего содержания
"... Просим заключить договор о взаимодействии для пропуска трафика на ваш модем (предоставления телематических услуг) абонентам оператора Г, В договоре следует предусмотреть возмещение оператору связи эксплуатационных затрат, связанных с дополнительным оборудованием станционных, узловых и межстанционных соединительных линий. В случае не заключения договора выход на модемный пул абонентов оператора Г будет прекращен".

Вот и меня терзает вопрос как им объяснить что они не правы - прямых отношений у нас с этими людьми нет, на предложение установить у них оборудование, дабы их абоненты не занимали МСС было сказано "у нас есть свое, чужих нам не надо"

Связной (C)

 

Сообщение:#2  Сообщение Связной (C) » Чт 17 фев, 2005 15:18 »

связанных с дополнительным оборудованием станционных, узловых и межстанционных соединительных линий


хммм... о чем речь здесь?! :sneky:
Они за свой счет ставят какое-то железо?

ssk
Форумчанин
 
Сообщения:
63
Зарегистрирован:
28 дек 2004
Откуда:
Оренбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#3  Сообщение ssk » Чт 17 фев, 2005 15:26 »

Связной (C) писал(а):
связанных с дополнительным оборудованием станционных, узловых и межстанционных соединительных линий


хммм... о чем речь здесь?! :sneky:
Они за свой счет ставят какое-то железо?


Спросил у них - о чем речь то идет - говорят так "вот наши абоненты по 15 часов на линии висят, каналы занимают, нам это не нравится, под такую нагрузку не рассчитывали и т.п. и т.д."

ЗоЗо
Форумчанин
 
Сообщения:
1621
Зарегистрирован:
02 ноя 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#4  Сообщение ЗоЗо » Чт 17 фев, 2005 16:38 »

выход на модемный пул абонентов оператора Г будет прекращен".

Что так и написали? Страна непуганных идиотов. Перешлите бумагу в ГСН

Pavel
Форумчанин
 
Сообщения:
168
Зарегистрирован:
27 июл 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Pavel » Пт 18 фев, 2005 09:47 »

Вообще действительно, если все модемные пулы сосредоточены на одной АТС, то при большом количестве абонентов на модемах конкретно грузятся межстанционые связи, причем только в одном направлении, что обычно местную электросвязь весьма угнетает. Нам в ТУ на присоединение написали сразу, предусмотреть дооборудование межстанционных СЛ, при необходимости. Как выход кстати, разнести модемные пулы по нескольким АТС, нагрузка спадет.

ssk
Форумчанин
 
Сообщения:
63
Зарегистрирован:
28 дек 2004
Откуда:
Оренбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#6  Сообщение ssk » Пт 18 фев, 2005 09:51 »

Pavel писал(а):Вообще действительно, если все модемные пулы сосредоточены на одной АТС, то при большом количестве абонентов на модемах конкретно грузятся межстанционые связи, причем только в одном направлении, что обычно местную электросвязь весьма угнетает. Нам в ТУ на присоединение написали сразу, предусмотреть дооборудование межстанционных СЛ, при необходимости. Как выход кстати, разнести модемные пулы по нескольким АТС, нагрузка спадет.


Кабы это местная электросвязь написала - а то присоединенный к ней оператор

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Erlang » Пт 18 фев, 2005 09:54 »

ssk писал(а):Мы, Оператор ТМ и ПД А, подключены на правах абон установок (модемный пул) к оператору ТФоП - Б. Оператор Б в свою очередь к оператору В (местная электросвязь). Так же есть оператор ТФоП Г, подключенный к В, приславший письмо следующего содержания

У Вас взаимодействие только с Оператором Б.
Остальное Вас не касается!

Predator
Форумчанин
 
Сообщения:
137
Зарегистрирован:
11 ноя 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#8  Сообщение Predator » Пт 18 фев, 2005 10:57 »

Увеличьте количество точек подключения и каналов.. По нормативу нагрузка сети ТфОП должна составлять то ли 7 то ли 8 Эрл... Так что если нагрузка в этих пределах, то вас скорее всего в порожняк нагибают...

ssk
Форумчанин
 
Сообщения:
63
Зарегистрирован:
28 дек 2004
Откуда:
Оренбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#9  Сообщение ssk » Пт 18 фев, 2005 11:03 »

Predator писал(а):Увеличьте количество точек подключения и каналов.. По нормативу нагрузка сети ТфОП должна составлять то ли 7 то ли 8 Эрл... Так что если нагрузка в этих пределах, то вас скорее всего в порожняк нагибают...


Оператор, к которому мы подключены нас никак не трогает, электросвязь к которому подключен наш оператор тоже.
Это говорит совершенно посторонний оператор так же подключенный к электросвязи

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#10  Сообщение Erlang » Пт 18 фев, 2005 11:16 »

ssk, можете им написать, что в случае отключения Вы обратитесь в суд с возмещением всех убытков включая упущенную выгоду.
А копию письма уже можно отсылать в Россвязьнадзор.

Pavel
Форумчанин
 
Сообщения:
168
Зарегистрирован:
27 июл 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#11  Сообщение Pavel » Пт 18 фев, 2005 15:11 »

Я просто чего хотел сказать... не всегда нужно сразу идти в суд и т.п., хотя такие письма и вызывают негативную реакцию, как правило, всегда же можно попробовать решить пролему обоюдовыгодными способами. Они наверное не от нечего делать такие письма писать стали или такой способ конкуренции?

ssk
Форумчанин
 
Сообщения:
63
Зарегистрирован:
28 дек 2004
Откуда:
Оренбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#12  Сообщение ssk » Пт 18 фев, 2005 15:23 »

Pavel писал(а):Я просто чего хотел сказать... не всегда нужно сразу идти в суд и т.п., хотя такие письма и вызывают негативную реакцию, как правило, всегда же можно попробовать решить пролему обоюдовыгодными способами. Они наверное не от нечего делать такие письма писать стали или такой способ конкуренции?


Они поставили свои модемы, сделали adsl, и их начали напрягать диалапщики звонящие во внешние сети, трафика там правда, посчитал за прошлый месяц - аж 200 часов со всех их абонентов ))

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#13  Сообщение Erlang » Пт 18 фев, 2005 15:40 »

и их начали напрягать диалапщики

Что это означает? Не хотят хозяйский ADSL пользовать?

ssk
Форумчанин
 
Сообщения:
63
Зарегистрирован:
28 дек 2004
Откуда:
Оренбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#14  Сообщение ssk » Пт 18 фев, 2005 17:12 »

Erlang писал(а):
и их начали напрягать диалапщики

Что это означает? Не хотят хозяйский ADSL пользовать?


Скорее всего, пользуются нашим дешевым и хорошим диалапом, занимают по 15-20 часов линии

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1