Межоператорская задолженность

[Антон Богатов]

Размещение и хранение к сети отношения не имеет... и сетевой услугой имхо тоже не является.

[Predator]

Предметом договора получился пропуск трафика с ТфОП на оборудование этих товарищей... Количество пропущеного трафика значения не имеет, но услугу эту мы предоставляем задействованием каналов ISDN, с чего и имеем..Т.е. мы берем с них за аренду каналов, за размещение и обслуживание оборудования...

[Антон Богатов]

По существу:
За пропуск трафика деньги брать ГК не позволяет (в этом случае), поскольку нет услуги. А вот за все остальное - запросто позволяет. Оборудование, как верно замечено, стоит, питается...
Но если в договоре отдельно не указана цена допуслуг... тогда тяжело. ИМХО в этом случае допуслуги считаются безвозмездными.

[Predator]

В том то и фишка, что пропуск трафика по договору бесплатно, а аренда каналов, размещение оборудования - за денюжку... Т. е. предмет договора- пропуск трафика, но этот предмет состоит из платных 2-х позиций (размещение, аренда) и по стоимости разумеется все четко прописано

[Lighter]

Удалено. глупость сказал

[Lighter]

А глупость обсуждают тут:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showt ... ntry864664

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Потому у нас пользование ден средствами за него предусмотрена от-ть по 395 ой
далее у нас пеня - это СПОСОБ обеспечения исполнекния обязательств (нет ни слова о том, что это ответственость) - это договорное условие, которое должно быть выполнено ПО ДОГОВОРУ! + начислен % по 395 ой.

Это вкратце и это мой мнение.