Услуга инициирования.

GonZO писал(а):если я выпускаю своих абонентов через прокладку в виде МРК на ростелеком/мтт для звонков на межгород -- я вправе требовать с МРК инициирование?

Если Вы местный телефонный оператор - то вправе. А если зоновый, то возможны варианты.

PsevdoS писал(а):Независимый консультант, telematic - да мы и так платили МРК за инициирование, навязали нам в своё время такой договор. Если удастся договориться на нормальные цены - то бизнес сохранится. А если за инициирование платить по предложенным ценам, так и МТС разорится.

"Чистый" МТС за инициирование не платит.

GonZO писал(а):если я выпускаю своих абонентов через прокладку в виде МРК на ростелеком/мтт для звонков на межгород -- я вправе требовать с МРК инициирование?

Доброе утро!
Год прошел, а Вы еще не знали об этом?

Kali писал(а):А если зоновый, то возможны варианты.

Если зоновый, то вообще ОпММТС должен быть присоединен к нему (к зоновому), а если местный - так МРК как бы обязаны платить за инициирование, т.к. МТТ или РТК платят им [МРК] за инициирование....

telematic писал(а):"Чистый" МТС за инициирование не платит.

Извиняюсь, я имел в виду завершение при звонках с МТС на ОСП, тарифы на инициирование и завершение - одинаковые.

Dlinniy писал(а):Если зоновый, то вообще ОпММТС должен быть присоединен к нему (к зоновому)

Мало ли почему может понадобиться прокладка? Может прямого присоединения не хватает.

Kali писал(а):Dlinniy писал(а):

Если зоновый, то вообще ОпММТС должен быть присоединен к нему (к зоновому)

Мало ли почему может понадобиться прокладка? Может прямого присоединения не хватает.

конечно, все может быть, но разве при это эта самая прокладка не должна платить за инициирование? Как я понимаю, должна, с вычетом зонового транзита из тех денег, которые даст МТТ или РТК (или ГТ) за инициирование на их сети...

PsevdoS писал(а):Извиняюсь, я имел в виду завершение при звонках с МТС на ОСП, тарифы на инициирование и завершение - одинаковые.

Почему одинаковые? Кто обязал? Ставьте какие хотите.

Dlinniy писал(а):конечно, все может быть, но разве при это эта самая прокладка не должна платить за инициирование? Как я понимаю, должна, с вычетом зонового транзита из тех денег, которые даст МТТ или РТК (или ГТ) за инициирование на их сети...

Можно и так, но можно, к примеру, если часть трафика прошла через прокладку, оплатить прокладке только зоновый транзит, а с РТ/МТТ продолжать расчитываться так же, как было. Трафик считать не на портах, а по нумерации. Практика такого взаимодействия имеется. Да и РТ/МТТ как раз предпочитают считать не по портам, откуда трафик, а именно по принадлежности А-номера.

Andrei писал(а):Почему одинаковые? Кто обязал? Ставьте какие хотите.

Если я поставлю завершение выше, чем у МРК, то обязан буду заплатить им же "величину возмещения" (согласно ППРФ 627).

Kali писал(а):Dlinniy писал(а):
конечно, все может быть, но разве при это эта самая прокладка не должна платить за инициирование? Как я понимаю, должна, с вычетом зонового транзита из тех денег, которые даст МТТ или РТК (или ГТ) за инициирование на их сети...

Можно и так, но можно, к примеру, если часть трафика прошла через прокладку, оплатить прокладке только зоновый транзит, а с РТ/МТТ продолжать расчитываться так же, как было. Трафик считать не на портах, а по нумерации. Практика такого взаимодействия имеется. Да и РТ/МТТ как раз предпочитают считать не по портам, откуда трафик, а именно по принадлежности А-номера.

Просто у МТТ и РТ есть агентские догвооры с присоединеными и не присоединенными оераторами связи, поэтому этот самый пропуск трафика проходит по 2-ум договорам и ОпММТС удобнее учитывать все взаимоотношения по трафику по А-номерам, а не по портам.

P.S. Это только мое предположение.

PsevdoS писал(а):
Andrei писал(а):Почему одинаковые? Кто обязал? Ставьте какие хотите.
Если я поставлю завершение выше, чем у МРК, то обязан буду заплатить им же "величину возмещения" (согласно ППРФ 627).

Да. А вот инициирование в п.24 ППРФ 627 не указано. Можно ставить любой тариф - возмещения не будет. Если, конечно, они с таким тарифом договор подпишут.

Dlinniy писал(а):ОпММТС удобнее учитывать все взаимоотношения по трафику по А-номерам, а не по портам.

Пока на сети один ОпВзТС...

Kali писал(а):PsevdoS писал(а):
Andrei писал(а):
Почему одинаковые? Кто обязал? Ставьте какие хотите.
Если я поставлю завершение выше, чем у МРК, то обязан буду заплатить им же "величину возмещения" (согласно ППРФ 627).

Да. А вот инициирование в п.24 ППРФ 627 не указано. Можно ставить любой тариф - возмещения не будет. Если, конечно, они с таким тарифом договор подпишут.

Именно! Утверждение PsevdoS было: инициирование всегда должно быть равно завершению. Мы лишь указали, что не обязательно.

Dlinniy писал(а):Просто у МТТ и РТ есть агентские догвооры с присоединеными и не присоединенными оераторами связи, поэтому этот самый пропуск трафика проходит по 2-ум договорам и ОпММТС удобнее учитывать все взаимоотношения по трафику по А-номерам, а не по портам.

P.S. Это только мое предположение.

Я тоже так думаю.

Kali писал(а):А вот инициирование в п.24 ППРФ 627 не указано.

Знаю, но на таком инициировании много не заработаешь (полагаю, что это будут звонки на зону и межгород, а их в общем объеме трафика МТС немного). А всё остальное -обычные услуги МТС, и при таком подходе МРК и обычный бизнес МТС будет загибаться.

PsevdoS писал(а):полагаю, что это будут звонки на зону и межгород,

и на модемные пулы МРК и других, присоединенных к ней операторов.

Kali писал(а):и на модемные пулы МРК и других, присоединенных к ней операторов.

Ну это если взаиморасчеты между операторами будут нормальные. А при том соотношении цен, что есть у МРК, никто на чужие модемные пулы звонить не будет (если не брать в расчет "звонилки" для нагона трафика).

PsevdoS писал(а):
Kali писал(а):А вот инициирование в п.24 ППРФ 627 не указано.
Знаю, но на таком инициировании много не заработаешь (полагаю, что это будут звонки на зону и межгород, а их в общем объеме трафика МТС немного). А всё остальное -обычные услуги МТС, и при таком подходе МРК и обычный бизнес МТС будет загибаться.

DSL спасёт отца русской демократии ;-)

telematic писал(а):DSL спасёт отца русской демократии

Большой не факт :sad:

Wanderer писал(а):
telematic писал(а):DSL спасёт отца русской демократии

Большой не факт

Почему? Абонентская сеть уже есть. Ставь DSLAMы и вперёд! Пример МРК на виду.

Услуга инициирования.

Кто сейчас на конференции