Пропуск трафика между СПД и телефонной сетью

Erlang писал(а):Тут ОПСОСов не рассматриваем, да и там свои Правила.

И как давно ОПСОСы не телефонисты?

Так это не сеть ТЛФ.

И почему же - нумерация то телефонная. ИСС - интеллектуальная сеть связи. ДВО телефонной сети.

"Позволяет" не означает "Имею право".

Ну почему же...
Хуавеевский софтсвитч был сертифицированн в первом серитфикате и как сервер телематических служб для передачи голосовой информации, что вполне позволяло его использовать и как ГТС, так и как коммутатор / сервер СПДцПГИ.

Все сводится к лицензиям, проекту, экспертизе, присоединению к сетям, сдаче ТУ РСН и получению РЭ...

Кстати, Хуавеевский софтсвитч так же может использоваться как сертифицированное средство измерения телематических услуг и услуг ПД.
Ибо имеет поверенное средство измерений, аналогично АТС.

Сергей, наш регулятор еще тот регулятор. Но и он не в состоянии закупорить все возможные легальные варианты ведения бизнеса своими НПА...

Навеяло соседней темой:
Абонент ТЛФ запросил детализацию исходящий звонков.
- Как получателя из ПД показывать будете?

Может и жалобу в Надзор направить...

Хотя Оператор МГ/МН имеет право работать шлюзом ПД-ТЛФ:

AlexBT писал(а):Сергей, наш регулятор еще тот регулятор. Но и он не в состоянии закупорить все возможные легальные варианты ведения бизнеса своими НПА...

Вот в этом и проблема:
- Нужны прозрачные Нормативные акты.
Но сейчас ещё Виртуальных наложат и будет опять:
- Инспектор так трактует.
:ku:

AlexBT писал(а):Хуавеевский софтсвитч был сертифицированн в первом серитфикате и как сервер телематических служб для передачи голосовой информации, что вполне позволяло его использовать и как ГТС, так и как коммутатор / сервер СПДцПГИ.

Так такого железа много.
Если и ракетоносителем может работать, то это не значит что в Космос пустят.

Erlang писал(а):Навеяло соседней темой:
Абонент ТЛФ запросил детализацию исходящий звонков.
- Как получателя из ПД показывать будете?
Может и жалобу в Надзор направить...

Детализацию входящих - это только СОРМ и др. по запросу через суд.
У СОРМа свои процедуры. И на ИП сети есть адрес ипишный. Так что там разберутся.

Хотя Оператор МГ/МН имеет право работать шлюзом ПД-ТЛФ:

II. Перечень лицензионных условий осуществления
деятельности в области оказания услуг междугородной
и международной телефонной связи

4. Обеспечение предоставления пользователю:

а) междугородных телефонных соединений для:
передачи голосовой информации;
передачи факсимильных сообщений;
передачи данных;
б) международных телефонных соединений для:
передачи голосовой информации;
передачи факсимильных сообщений;
передачи данных;

Так это же все в рамках телефонного соединения.
А вот присоединения СПД к МгМн нашими НПА не предусмотрены...
Но использовать сеть МгМн оператора для транзита и междугороднего завершения вызовов из СПД можно.

Вот в этом и проблема:
- Нужны прозрачные Нормативные акты.
Но сейчас ещё Виртуальных наложат и будет опять:
- Инспектор так трактует.

Будут прозрачные и понятные НПА - у чиновников безработица начнется.

Так такого железа много.
Если и ракетоносителем может работать, то это не значит что в Космос пустят.

Так мы же о телефонии и СПДцПГИ. При чем тут ракетостроение.

Просто Хуавей с таким сертификатом встраивается в проект СПДцПГИ влегкую.
Раньше АХЕ-810 встраивали для работы со шлюзами.

Erlang писал(а):Навеяло соседней темой:Абонент ТЛФ запросил детализацию исходящий звонков.- Как получателя из ПД показывать будете?Может и жалобу в Надзор направить...

Жалоба на самого себя?! ОпМТС предоставил абоненту АВСххххххх доступ к услугам Оператора ПДцПГИ, а у ОпПДцПГИ нет абонента АВСххххххх, а есть абонент #1234567/08-5. :victory:

JK писал(а):
Erlang писал(а):Навеяло соседней темой:Абонент ТЛФ запросил детализацию исходящий звонков.- Как получателя из ПД показывать будете?Может и жалобу в Надзор направить...

Жалоба на самого себя?! ОпМТС предоставил абоненту АВСххххххх доступ к услугам Оператора ПДцПГИ, а у ОпПДцПГИ нет абонента АВСххххххх, а есть абонент #1234567/08-5.

Вот и открылось Нарушение :victory:

AlexBT писал(а):Так это же все в рамках телефонного соединения.
А вот присоединения СПД к МгМн нашими НПА не предусмотрены...

Да действительно :-k:

ППРФ 161

Erlang писал(а):Вот и открылось Нарушение

Предоставление доступа к услугам операторов СПД не является нарушением. А нарушение правил использования номерного ресурса для доступа к услугам других операторов РСН пока не отслеживает (думаю это будет сохраняться до момента определения порядка выдачи номеров в 1UV).

JK писал(а):
Erlang писал(а):Вот и открылось Нарушение

Предоставление доступа к услугам операторов СПД не является нарушением. А нарушение правил использования номерного ресурса для доступа к услугам других операторов РСН пока не отслеживает (думаю это будет сохраняться до момента определения порядка выдачи номеров в 1UV).

3.rar

вот так отвечали РСН в 2006году, причем действовали теже правила

JK писал(а):Предоставление доступа к услугам операторов СПД не является нарушением.

Хватит подменять понятия:
речь идет про передачу голоса но ПД.

Erlang писал(а):
JK писал(а):Предоставление доступа к услугам операторов СПД не является нарушением.

Хватит подменять понятия:
речь идет про передачу голоса но ПД.

так пожалуйста читайте или закрывайте ваш песполезный форум, нельзя быть богом! когда ты атеист :rus:

Призрак, понятно стремление заработать денег на ВоИП.
Однако ненадо это стремление пытаться реализовать через форум.
Ответы за или против Вам не помогут.
Изучите нормативку, разработайте модель, проект, пройдите экспертизу, постройте узел, сдайте его РСН, начните оказывать услуги.
А вот после этого и можно будет поговорить о полезности или безсполезности форума...

Erlang писал(а):
AlexBT писал(а):Так это же все в рамках телефонного соединения.
А вот присоединения СПД к МгМн нашими НПА не предусмотрены...

Да действительно

ППРФ 161
9. Оператор сети междугородной и международной телефонной связи оказывает услуги присоединения сетей электросвязи (далее - услуги присоединения) операторам:
1) сетей междугородной и международной телефонной связи;
2) сетей фиксированной зоновой телефонной связи и сетей подвижной связи (далее - сети зоновой телефонной связи).

А теперь вобъю гвоздик в крышку гроба:
МгМн сети, постороенные на софтсвичах имеют для присоединения интерфейсы ПД. Банальный эзернет. Порты коммутаторов, маршрутизаторов, и самого свича.
Правила применения МгМн станций с пакетной коммутацией имеют интерфейсы для СПД, а так же используют протоколы СПД, и естественно протоколы для передачи голоса, как сигнальные, так и медиа.
Операторы МгМн могут пропускать свой трафик используя любую технологию - как канальную, так и пакетную.
Более того, операторы МгМн в своих публичных условиях присоедиения указывают интерфейсы ПД.
Один Зоновый оператор на Чукотке вообще не имеет синхронных портов для присоединения, так как его сеть и ЗТУ пакетные.
Известно, что некоторые операторы МгМн используют на своей сети для передачи трафика между своими софтсвичами и ТП сети ПД и не имеют собсвенной СПД на всю страну.

А теперь гвоздики...
Каким же образом операторы МгМн присоединяются к СПД, если СПД не оказывает услуг присоединения сетям МгМн?
Каким же образом операторы МгМн присоединяют сети ПД для пропуска пакетного трафика от пакетной ЗТС, если они не оказывают услуг присоединения СПД?
К каким сетям ПД, вернее с какими лицензиями, эти операторы присоединяются, если по сети ходит голосовая информация?

Продолжаем нашу беседу...
Только давайте не будем про любовь к нашему регулятору.

призрак писал(а):
Erlang писал(а):
JK писал(а):Предоставление доступа к услугам операторов СПД не является нарушением.

Хватит подменять понятия:
речь идет про передачу голоса но ПД.
так пожалуйста читайте или закрывайте ваш песполезный форум, нельзя быть богом! когда ты атеист

Так зачем закрывать?
А у призрак всегда есть выбор: пользоваться форумом или нет :engl:

mxm2112 писал(а): К моему сожалению, дейстивтельно коллеги витл прав, есть такие пункты в ППРФ 87:

I. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа
4. Обеспечение предоставления пользователю:
г) доступа к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;
(пп. "г" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 837)

VI. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг местной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа
4. Обеспечение предоставления пользователю:
б) доступа к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

Таким образом мне не понятны выскзывания коллег по законности схем пропуска трафика: СПД-ТСОП и ТСОП-СПД.

Было бы желательным услышать мнение Антона Богатова

Перечисленные Вами операторы обязаны оказывать услуги, предусмотренные пунктами 4 соответствующих разделов ППРФ 87. Соответственно, услугу ТСОП-СПД и, соответственно, СПД-ТСОП эти операторы оказывать не обязаны.
Никакого запрета я здесь не вижу.

Это в смысле оказывать услуги присоединения операторам с лицензиями отличными от перечисленных?

4. Обеспечение предоставления пользователю:
... доступа к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

Интересно, как трактуется выделенное жирным шрифтом:
не обязан (в отличие от невыделенного жирным, которое должен обеспечить), но может при желании;
или невправе обеспечивать выделенное жирным шрифтом - типа запрещено?

AlexBT видимо начали искать Антикризисные варианты дохода, хотя в темах про IP-телефонию все давно обсудили.

Хотя все крупные Операторы опять начали давать IP по ТЛФ, но на то они Крупные, а Законодательство, согласно Плана, менять не будут в ближайшей перспективе.

P.S
Хотя как приятно звонить на Родину из Королевства, выбрав ущеррбный дешевый канал.
А в ответ:
- А чего тебя так хорошо слышно?
И платить дешевле минуты на МСК местной связи :victory:

[quote="AlexBT"]Призрак, понятно стремление заработать денег на ВоИП.
Однако ненадо это стремление пытаться реализовать через форум.
Ответы за или против Вам не помогут.
Изучите нормативку, разработайте модель, проект, пройдите экспертизу, постройте узел, сдайте его РСН, начните оказывать услуги.
А вот после этого и можно будет поговорить о полезности или безсполезности форума...

Так же построил и сдал не один узел в разных регионах, работают и ВоИП гоняют, а вот то конец письма это бодался с РСН и в результате все было ОК и экспертиза пройдена так что не надо :writ:

призрак и как Вас от Алекса отличить?

Erlang писал(а):призрак и как Вас от Алекса отличить?

А кто такой Алекс? :404:

призрак писал(а):
Erlang писал(а):призрак и как Вас от Алекса отличить?
А кто такой Алекс?

Думаю Алекс меня поймет, и многие другие - Есть такой.
А Вы прежде чем писать рекомендации:
- Закрыть форум
- Научитесь цитированием пользоваться.
Предыдущее Ваше сообщение поправил в этой части.

AlexBT писал(а):Это в смысле оказывать услуги присоединения операторам с лицензиями отличными от перечисленных?
4. Обеспечение предоставления пользователю:
... доступа к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

Интересно, как трактуется выделенное жирным шрифтом:
не обязан (в отличие от невыделенного жирным, которое должен обеспечить), но может при желании;
или невправе обеспечивать выделенное жирным шрифтом - типа запрещено?

Не обязан, но вправе

маленько не в тему, но что значит: "услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации"
ведь mp3 тоже голосовое сообщение, тогда провайдеры не имеющие лицензии на "услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации" должны блокировать передачу данных содержащих голосовые сообщения