Подключение УАТС к двум оператором местной телефонной связи.

[Erlang]

Получается, чтобы не было нарушения при подключении одной УАТС к двум операторам, необходимо чтобы каждый оператор выделил своему абоненту (этой УАТС) свой план нумерации.

а на УПАТС сделает переадресацию.

Ещё вариант:
сделать Клиента Оператором связи и закрепить за собой нумерацию по ППРФ 350.

[Destroyed]

ППРФ 350
15. Использование ресурса нумерации, не выделенного в установленном порядке, не допускается.

Вот тут и засада. Если оператор В прописал чужой ресурс в договоре, то согласен, а если свой, то какие проблемы.

Предположу следующее, оператор В при вызове абонента сети В УАТС с номером сети А посылает вызов на свой стык с УАТС. Заменяя номер на номер УАТС из своей нумерации. Тогда все ОК. Теперь в обратную сторону, вызов от УАТС с номером В на сеть оператора В. Оператор подменяет номер звонящего на номер А УАТС. Опять не вижу криминала.

Подмена АОН на сети одного оператора никак и ничем не ограничена.

[Erlang]

А разве Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ
как-то запрещает пропуск трафика на АВС по другому маршруту

[Wanderer]

Erlang, этот приказ не для абонентов, а для операторов.

[Erlang]

Wanderer, я в курсе.
Но спор ведь идет между Операторами за Абонента.

[Destroyed]

Erlang
тут скорей всего речь о другом, если абонент (владелец УАТС) инициирует вызов с нумерацией А через стык с оператором В. Тут и возникает вопрос, а такое возможно в правовом поле или нет.

[JK]

Erlang
На мой взгляд 98-й вообще не прописывает конкретный маршрут - он просто указывает уровни (виды) сетей связи, по которым может пройти вызов.
Конкретизация возможных маршрутов устанавливается договорами присоединения и пропуска трафика - именно там указывается что вызов от аб. с № "А" направляется на конкретную ТП оп.Б, а затем на узел связи с аб. "В".

Destroyed
Если свой, то это уже случай "каждый оператор выделил своему абоненту (этой УАТС) свой план нумерации" - оборудование одно, но каждая линия отдельно. Это аналогично аппарату с 2-я внешними линиями - у его владельца нет обязанности подключать обе к одному оператору, а у операторов нет права требовать это. Каждый работает в своём поле.

Кстати, "АОН" может УАТС отдаваться групповой... безо всяких подмен на стороне оператора.

[Erlang]

JK, ну да, просто 98-й показывает возможные схемы.

Тут и возникает вопрос, а такое возможно в правовом поле или нет.

А напишите запрос в Минкомсвязи.
Правда можно получить "Данное регламентируется НПА ..." - короче "Читай НПА и думай сам".

[AlexBT]

Назначьте номера оператора Б на PRI поток, которым подключаете УПАТС абонента. Достаточно одного на все АЛ, которыми будете подключать. Заключите с ним абонентский договор на подключение УПАТС. И все звонки с его УПАТС в другие сети отдавайте за АОНом выделенного номера (номеров). Все тогда будет по действующим правилам.
Без выделения номера и АЛ - нет предмета абонентского договора.
Поэтому и будете попадать под раздачу от РКН по жалобам оператора А.

[Подвижный]

А напишите запрос в Минкомсвязи.

Так некому в Минкомсвязи отвечать на все проблемные вопросы. Сами признаются в этом. Старичков-зубров отрасли в Министерстве осталось раз два и обчелся, возраст дает свое. Пройдет еще лет пять и все - некому будет рулить отраслью.

нужен нормальный механизм работы Минкомсвязи с полной отдачей. а сейчас один зам Министра одно говорит, другой другое, Министр вообще другое...нет лидера в отрасли за словом которого пойдет развитие телекоммуникационного бизнеса...не верю что нельзя наладить механизм...просто люди решают либо свои личные вопросы, либо далеки от насущных дел..типа мне столько не платят за что я бы работал с полной отдачей...

Батьки нет своего...до 2007 года был Леня и Генерал...более менее все работало...единая позиция была на всех уровнях...от инспектора территориального органа Связьнадзора до Министра...порядок выстроен был...я все понимаю армейский))), немного непонятный, но все РАБОТАЛО...и простой инспектор Связьнадзора не мог сказать иначе как ему сулила партия ...
сейчас Министерство боится сказать ВЕСКОЕ СЛОВО...да и слово сейчас не особо весомо в отрасли