Проверка спецоператора связи Россвязьнадзором

[PsevdoS]

Доходило при проверке до абсурда

Абсурд есть форма деятельности государственных чиновников.

[ed-01]

У меня такое мнение, что аналогичные ситуации со спецоператорами уже возникали, однако на сайте Минсвязи никаких разъяснений не нашел

Такое положение вещей касается не только спецоператорв, а вообще всех операторов...

[A&A]

Абсурд есть форма деятельности государственных чиновников.

Эмоционально, афористично, но неаргументировано. Хаос есть порядок, недоступный для понимания стороннего наблюдателя. А для коммерсанта абсурд - все, что мешает относительно беспроблемному получению прибыли, т.е. очередному хапку.

[ed-01]

но неаргументировано.

по-моему на форуме этих аргументов в других ветках предостаточно...

[scooter]

Кстати, для осуществления деятельности в качестве спецоператора, ФНС требует кроме ФСБ (ФАПСИ) лицензий только лицензию по телематике.

[JK]

ФНС требует кроме ФСБ (ФАПСИ) лицензий только лицензию по телематике.

А другие и не нужны по сути предоставляемой услуги.

[Подвижный]

Кстати, для осуществления деятельности в качестве спецоператора, ФНС требует кроме ФСБ (ФАПСИ) лицензий только лицензию по телематике.

А лицензия по передаче данных есть? Если есть, то услуги по ней не оказываете?

[scooter]

Лицензия на СПД есть, ее получали скопом с лицензией по телематике. Но услуги не оказываем. Конечно можно сослаться на наличие этой лицензии и из-за этого вменить 161-й к исполнению. Что и произошло по всей видимости.

[JK]

Лицензия на СПД есть

Таких лицензий нет, по ППРФ 87.
Не подменивайте понятия "услуга" и "сеть". Это уже не раз обсуждалось. У вас есть СПД - с её помощью вы оказываете ТУС. Но эту же сеть можно использовать и под оказание УПД. Вашу СПД в любом случае надо присоединять к другим СПД. Связьнадзор требует это делать по межоператорским договорам (по ППРФ 161), а не по абонентским...

[scooter]

Не подменивайте понятия "услуга" и "сеть".

согласен. однако не считаю, что СПД у нас есть: мы покупаем трафик как простые пользователи сети интернет, последняя миля от того же оператора связи. Все, что мы делаем - принимаем на почтовый сервер зашифрованные и подписанные ЭЦП файлы, подписываем своей ЭЦП и передаем дальше. Может чего-то не понимаю: где ж здесь сеть передачи данных?

[PsevdoS]

scooter Вопрос в лоб - что Вам проще - подписать договор присоединения с дейтсвующим операторов или судиться в арбитраже за толкование ППРФ 161?

[AlexBT]

Что за операторы пошли которые даже в основной своей деятельности не разбираются

Какое пиатние, такое и пихание (с) Народный
По секрету - в этой деятельности вся страна не разбирается. Операторы - ее меньшая часть.

[ed-01]

что Вам проще - подписать договор присоединения с дейтсвующим операторов или судиться в арбитраже за толкование ППРФ 161?

Да... против лома нет приёма...

[AlexBT]

Читайте
http://www.minsvyaz.ru/ministry/documen ... 1781.shtml

Ну и что там написан про присоединение узла ТУС к ССОП?
А где Вы видели в публичных условиях присоединения МРК про присоеиднение СПД к МТС или ВЗТС?
Ткните пальцем...

[scooter]

что Вам проще - подписать договор присоединения с дейтсвующим операторов или судиться в арбитраже за толкование ППРФ 161?

Конечно подписать договор, все документы (как я говорил ранее) у оператора лежат. Но на момент проверки этот договор еще не был подписан.

[A&A]

Все, что мы делаем - принимаем на почтовый сервер зашифрованные и подписанные ЭЦП файлы, подписываем своей ЭЦП и передаем дальше.

По секрету - в этой деятельности вся страна не разбирается. Операторы - ее меньшая часть.

Мда... Получение телематического сообщения, его обработка без участия абонента, передача в адрес, не указанный в отправляемом абонентом пакете. А где здесь телематика? Я бы сказал - ПД.

[isberg]

PsevdoS писал(а):что Вам проще - подписать договор присоединения с дейтсвующим операторов или судиться в арбитраже за толкование ППРФ 161?

Конечно подписать договор, все документы (как я говорил ранее) у оператора лежат. Но на момент проверки этот договор еще не был подписан.

Подписав подобный договор Вы признаете наличие у себя СПД. А дальше связьнадзор начнет требовать проект на сеть, экспертизу...
Если у Вас только ТУС, то сдайте эту лицензию (ПД), да и не мучайтесь.
Не оказываете Вы УПД и всё.

[JK]

А где Вы видели в публичных условиях присоединения МРК про присоеиднение СПД к МТС или ВЗТС?
Ткните пальцем...

Вот...

Уровень присоединения
Местный, абонентский уровень

где ж здесь сеть передачи данных?

Т.П. к сети провайдера... Ваше оборудование передачи данных (т.е. конверторы/маршрутизаторы/firewall и т.д. и т.п.)... сервера... и так до Т.П. через которую сообщение уходит к месту назначения. Иначе говоря всё взаимодействующее Ваше оборудование, обеспечивающее функционирование узла связи с целью исполнения заказа на услуги связи под названием ТУС.

[AlexBT]

A&A, а вот фиг его знает...
Пользователь отправляет элекронное сообщение совсем не тому, кому желает оправить. Он его отправляет серверу своего провайдера. А тот другому серверу. А там уж как получится. С точки зрения лицензионных условий - услуг передачи данных тут нет.
С точки зрения технологии - посылка и доставка кадров или пакетов информации - это всегда передача данных.
С этой точки зрения и цифровая телефония - не телефония. Это всего лишь передача данных из одной точки в другую.

[JK]

Получение телематического сообщения, его обработка без участия абонента, передача в адрес, не указанный в отправляемом абонентом пакете. А где здесь телематика? Я бы сказал - ПД.

Нет тут услуг ПД, т.к. отсутствует прямое сообщение от источника IP-пакетов до их конечного приёмника.
Обработка сообщения происходит так как указано в описании услуги - зачем тут прямое вмешательство абонента... если он уже выразил свою волю в договоре?!
Адрес дальнейшей передачи так же указан в договоре с абонентом... если это не принять во внимание то всякие услуги "переадресация почты" автоматом попадут в УПД.