ОпМТС на упрощенной системе налогообложения

Andrey NS писал(а):Andrei писал(а):
А вот это сейчас частенько и будет делаться для увеличения операторами своих доходов - последствия той "реформы", которая проводится в нашей отрасли.

Не прокатит.

Это почему же?

Сделаем вот это

Andrey NS писал(а):поставить абонентские комплекты с сопутствующим оборудованием в минимальной конфигурации и подключить с него хотя бы одного-двух абонентов.

и каков будет ваш аргумент?

Andrei писал(а): и каков будет ваш аргумент?

Вот так прокатит. Добровольно не захотят - через суд.

Независимый консультант писал(а):Пробовали по аналогичным делам. Приходит откровенная отписка от Мушкарина. "Предлагаю в месячный срок представить согласованную ОБЕИМИ сторонами матрицу маршрутизации вызова". Но спор-то как раз и ведется об этой самой матрице!

Я думаю, что тут необходимо во-первых направить матрицу на согласование. На основании данной схемы организации связи выставлять счета. А дальше обращаться в суд. Позиция достаточно сильная. А с учетом рассмотрения возможных налоговых недоимок - ваша позиция в суде будет достаточно сильной.

Сергей Lee писал(а): думаю, что тут необходимо во-первых направить матрицу на согласование.

Ага. Именно с этой матрицы и начался спор - МРК отказалось ее согласовать.

Сергей Lee писал(а):На основании данной схемы организации связи выставлять счета.

И платить налоги...

Сергей Lee писал(а): Позиция достаточно сильная.

Но до рассмотрения спора в Комиссии ФСНСС позиция слабовата...

Сергей Lee писал(а):А с учетом рассмотрения возможных налоговых недоимок - ваша позиция в суде будет достаточно сильной.

Только не наша позиция будет сильной, а позиция ИФНС станет непробиваемой:)

Andrey NS писал(а):И для того чтобы это стало транзитным узлом нужно поставить к МР 16 абонентские комплекты с сопутствующим оборудованием в минимальной конфигурации и подключить с него хотя бы одного-двух абонентов.

Если к одному из портов E1 (ISDN PRI) МР-16 можно подключить как абонента корпоративную офисную АТС, то может все таки можно назвать транзитным узлом отдельно стоящий МР-16 ?
Имею право (если не ОСП) подключать абонентов только потоками к этому узлу!

Andrey NS писал(а):нужно чтобы трафик проходил через транзитный узел. Именно узел, с абонентами (абонентскими комплектами, кроссом) и прочей атрибутикой. Иначе это не узел, а маршрутизатор (коммутатор цифровых потоков)

Есть станции, на которых нет ни одного абонента. И их просто там быть не может. Но при этом они называются Транзитными Междугородными Узлами Связи или междугородними телефонными станциями.

По новым - поделжащим обязательной сертификации - есть городская АТС и комбинированная АТС. Ну а какой ей быть - транзитной, опорной, или опорно-транзитной - это схема связи прописывает.

Хотя, конечно, говорить про МР-16, что это транзитная станция - нужно быть здоровым энтузиастом своего дела. Очень здоровым. Иначе не поверят.
Остается собирать станции на базе МР-16 в цепочку. Но не фельдеперсового все это. Ибо в даннмо случае только один аргумент - мы сами не местные, поможите чем можите...

Во общем - жить по принципу - вредность , вредность, и еще раз вредность. Но с такой вредностью можно наступить и на побочный эфект - присобачить СОРМ к каждой такой станции - мало не покажется, от таких накладных расходов...

AlexBT писал(а):присобачить СОРМ к каждой такой станции

Ну СОРМ можно еще решить на кроссе 8-)

AlexBT писал(а):станции на базе МР-16

А можно сертификат глянуть?

Независимый консультант писал(а):Сергей Lee писал(а):
На основании данной схемы организации связи выставлять счета.

И платить налоги...

Обязательно!

Независимый консультант писал(а):Сергей Lee писал(а):
Позиция достаточно сильная.

Но до рассмотрения спора в Комиссии ФСНСС позиция слабовата...

Так спор и надо вынести на комиссию. Помоему, препятствий для этого нет. Да вы и сами знаете, как и где нужно поступить.

Независимый консультант писал(а):Сергей Lee писал(а):
А с учетом рассмотрения возможных налоговых недоимок - ваша позиция в суде будет достаточно сильной.

Только не наша позиция будет сильной, а позиция ИФНС станет непробиваемой:)

И это хорошо - суд позицию налоговиков тоже рассмотрит.

Сергей Lee писал(а):Но до рассмотрения спора в Комиссии ФСНСС позиция слабовата...

Так спор и надо вынести на комиссию. Помоему, препятствий для этого нет.

Так РСН до Ваших финансов далеко....
Там технические вопросы решат надо.

Erlang писал(а):Так РСН до Ваших финансов далеко....
Там технические вопросы решат надо.

Вы знаете, некоторые инспектора РСН тоже так думали, до первого же "подзатыльника" с "верха".
Круг обязанностей РСН прописан достаточно для того, что бы избежать толкований по данному вопросу.
Хотя, в данном случае, достаточно получить ответ чисто "технический" - как ходит трафик.

Erlang писал(а):
Сергей Lee писал(а):Но до рассмотрения спора в Комиссии ФСНСС позиция слабовата...

Так спор и надо вынести на комиссию. Помоему, препятствий для этого нет.

Так РСН до Ваших финансов далеко....
Там технические вопросы решат надо.

А вообще-то решать с позиции налоговиков -в этом что-то есть. Притянуть налоговую (найти связи) и предложить им подать в суд - сами то они вряд-ли сподобятся - не их специфика. В этом случае чтобы доказать обоснованность претензий, налоговики будут доказывать наличие услуги завершения на смежном узле. И скорее всего суд встанет на их сторону. А дальше - будет решение - можно выставлять МРК счета.

На самом деле способ доказать свлю позицию достаточно интересный.

Erlang писал(а):
Сергей Lee писал(а):Но до рассмотрения спора в Комиссии ФСНСС позиция слабовата...

Так спор и надо вынести на комиссию. Помоему, препятствий для этого нет.

Так РСН до Ваших финансов далеко....
Там технические вопросы решат надо.

А вообще-то решать с позиции налоговиков -в этом что-то есть. Притянуть налоговую (найти связи) и предложить им подать в суд - сами то они вряд-ли сподобятся - не их специфика. В этом случае чтобы доказать обоснованность претензий, налоговики будут доказывать наличие услуги завершения на смежном узле. И скорее всего суд встанет на их сторону. А дальше - будет решение - можно выставлять МРК счета.

На самом деле способ доказать свою позицию достаточно интересный.

Сергей Lee писал(а):Вы знаете, некоторые инспектора РСН тоже так думали, до первого же "подзатыльника" с "верха".

И

Erlang писал(а):Так РСН до Ваших финансов далеко....

Т. е. думали о Ваших финансах?

Erlang писал(а):Erlang писал(а):
Так РСН до Ваших финансов далеко....

Т. е. думали о Ваших финансах?

Зачем передергивать? РСН о моих финанасах конечно не думает, но обязан заниматься экономическими аспектами взаимодействия между операторами.

Сергей Lee писал(а):Так спор и надо вынести на комиссию. Помоему, препятствий для этого нет. Да вы и сами знаете, как и где нужно поступить.

Комиссия не собирается - вот в чем проблема. Фактически, комиссии больше не существует (действует только на бумаге).

Независимый консультант писал(а):
Сергей Lee писал(а):Так спор и надо вынести на комиссию. Помоему, препятствий для этого нет. Да вы и сами знаете, как и где нужно поступить.

Комиссия не собирается - вот в чем проблема. Фактически, комиссии больше не существует (действует только на бумаге).

Почему не собирается? В чем причина?

Независимый консультант писал(а):Комиссия не собирается - вот в чем проблема. Фактически, комиссии больше не существует (действует только на бумаге).

Тогда просто отправить официальный запрос в РСН. Какая разница, будут ответ от комиссии или от конретного лица из РСН? Но ответ-то дать обязаны.
Важно как вопрос сформулировать.

Andrey NS писал(а):В чем причина?

Не знаю, но догадываюсь... Ответственность на себя никто не хочет брать.

Такая навость.
МРК прислали счет и акт выполненных работ с перерасчетом по 0,12 руб. на завершение и инициирование, за весь период действия нового договора, т.е. с марта текущего года.
Напрашивается вопрос. Вправе ли они менять наш, утвержденный тариф 0,14 руб. или они должны только перерасчитать стоимость обслуживания ТП?

Andy46 писал(а):Такая навость.
МРК прислали счет и акт выполненных работ с перерасчетом по 0,12 руб. на завершение и инициирование, за весь период действия нового договора, т.е. с марта текущего года.
Напрашивается вопрос. Вправе ли они менять наш, утвержденный тариф 0,14 руб. или они должны только перерасчитать стоимость обслуживания ТП?

Они не могут изменить ваш тариф. Только включить разницу (по каждому месяцу) в стоимость обслуживания ТП.

ОпМТС на упрощенной системе налогообложения

Кто сейчас на конференции