И снова договор присоединения

Edd писал(а):МРК так удобнее, ассоциировать публичный договор с публичными условиями...

Нарушать правила дорожного движения тоже бывает гораздно удобней, чем их соблюдать.

Здравствуйте, Господа. У нашей компании при сдаче в эксплуатацию узлов ТМС возникли проблемы с РСН в части договоров на присоединение нашей сети ПД: надзорный орган не устроила форма договоров (они отсылают нас к 161-му Постановлению и хотят, чтобы договора были максимально приближены к его требованиям). При этом, надо отметить, что у нас заключено 2 договора на присоединение к сетям ПД разных (независимых) операторов, но по форме договора одинаковые и раньше такая форма всех устраивала. Теперь вдруг у надзора поменялись требования к оформлению договоров. В связи с этим хочу спросить, не может ли кто-нибудь поделиться типовым договором на присоединение сетей ПД, к которому было бы не "подкопаться"?
Спасибо

Ann@Напишите свой адрес в личку

Коллеги, интересно узнать Ваше мнение по такому вопросу.

Между двумя операторми (не сущестенными) года четыре назад заключен договор о межсетевом взаимодействии операторов сети связи общего пользования.
По этому договору один оператор подключает второго по потоку Е1, а второй платит первому ежемесчно фиксированный платеж за каждую точку подключения. По условиям договора этот платеж включает в себя плату за техобслуживание и пропуск трафика.
В договоре определено что он действует бессрочно.

После подписания этого договора вступил в силу новый ЗоС, ППРФ № 161 и другие сопутствующие НПА, а изменений в договор не вносилось, является ли этот договор легитимным и обязательным для сторон в настоящее время с учетом ст. 168 и ст. 422

С уважением,

ArefyevVN писал(а):является ли этот договор легитимным и обязательным для сторон в настоящее время с учетом ст. 168 и ст. 422

Решение о легитимности договоров принимает суд. Лучше до суда не доводить и, как говорится, "привести в соответствие"...

Как раз и надо чтобы суд принял решение. Причем в иделае о ничтожности этого договора.

ArefyevVN писал(а):После подписания этого договора вступил в силу новый ЗоС, ППРФ № 161 и другие сопутствующие НПА, а изменений в договор не вносилось, является ли этот договор легитимным и обязательным для сторон в настоящее время с учетом ст. 168 и ст. 422

Является в силу прямого указания ч. 2 ст. 422 ГК.

Ann@ писал(а):В связи с этим хочу спросить, не может ли кто-нибудь поделиться типовым договором на присоединение сетей ПД, к которому было бы не "подкопаться"?

Возьмите вот этот договор (Рткомм) - вроде еще никто не подкопался

http://www.rtcomm.ru/e-portal/edocs/index.html

Независимый консультант писал(а):Является в силу прямого указания ч. 2 ст. 422 ГК.

Тогда другой вариант. Никто не озадачивался, является ли Договор о межсетевом взаимодействии (о присоединении) крупной сделкой. Я полагаю, что да, особенно если стороны не вправе расторгнуть его в одностороннем порядке и договор заключен на неопределенный срок. Естественно, ежемесячный платеж по договору меньше 25% балансовой стоимости имущества, но если сложить все платежи (сделка то одна) то получается довольно крупная сумма. Таким образом, если нет одобрения участников, сделка оспорима. И попутный вопрос, если собрание участников проводилось и сделка не получила одобрения, но директор все равно заключил договор. Как в этом случае оценивать такой договор: как оспоримый или как ничтожный?

С уважением,

ИМХО,

ArefyevVN писал(а):как оспоримый

ArefyevVN писал(а):Как в этом случае оценивать такой договор: как оспоримый или как ничтожный?

Оспоримый, поскольку сама сделка закону не противоречит, но нарушен порядок совершения сделки. Ничтожности не усматривается.

И снова договор присоединения

Кто сейчас на конференции