Erlang писал(а):А почему 142 Приказ не применяли?
А он вводится поэтапно с 2007 по 2009 год. Да и если туда еще полезем, то судьи вообще слушать не будут. Им это будет трудно... Если РСН утверждает, что они - наши пользователи, то что можно говорить о суде. Вообще из практики (пусть и маленькой) в суде заверения представителей РСН принимают за чистую монету. Сказал инспектор, что оператор обязан выделить для справки номер из своей шестизначной нумерации, так как 09 использует МРК, то так оно и есть. Ну а игнорирование п.1 Правил вообще объяснить не могу. Ссылка на этот пункт есть и в отзыве первой инстанции, и в апелляционной жалобе, были так же четкие пояснения по п.1 и п.15 (у кого перед кем есть обязательства).
Судья задумалась и отложилась только после того, как мы сказали, что подобное по предоставлению ИСС дело было рассмотрено в суде, но при этом суд не учел действие документа (ППРФ 310) по кругу лиц, а так же есть другие недочеты (не буду перечислять), поэтому мы подали кассационную жалобу в АС ДВФО. От РСН снова старая песня - мы абоненты Дальсвязи, но так как дозваниваемся до вас, то ваши пользователи, нам не оказали услуги ИСС, значит нарушили ППРФ 310; в частности, вы не предоставили нам информацию о состоянии лицевого счета (по их мнению оператор может предоставлять такую информацию без согласия абонента); мы производили проверку не на номер ИСС, а на номер бюро ремонта? - все равно нарушаете, так как вызов бюро ремонта является услугой ИСС, и при этом другой справочной информации нам не предоставили;из десяти контрольных звонков в бюро ремонта девять соединений состоялось? - но ведь одно из десяти не состоялось, значит вызов бюро ремонта не предоставляете, а значит не предоставляете ИСС. РСН "хочет, чтобы в справочной службе ООО "Неоком" круглосуточно отвечал живой оператор, а не только днем-оператор, а ночью - машина. Короче говоря - и смешно, и больно. Бред словесный конечно больше, чем написанный в отзыве РСН. Если есть желание, то в понедельник выложу их Отзыв.
