Предоставлять Абоненту услуги электросвязи, соответствующие.

ed-01 писал(а):как в договоре учесть то, что мы предоставляем каналы, которые сами берем у другого оператора?

Никак. Это не аренда, а оказание услуги связи от своего собственного имени.

ed-01 писал(а):как в договоре учесть то, что мы предоставляем каналы

Прежде получив лицензию на соответствующую услугу связи. После, прописав в договоре условие о возможности привлечения третьей стороны для исполнения договора.

царефф писал(а):После, прописав в договоре условие о возможности привлечения третьей стороны для исполнения договора.

А зачем? Правила, установленные ГК для субподряда, не применяются к оказанию услуг связи ввиду специального характера последних. Вы же не указываете в договоре наименования операторов взаимодействующих сетей..

Независимый консультант писал(а):А зачем?

а вот зачем:
"Статья 780. Исполнение договора возмездного оказания услуг
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично."
Развев нет схожести с субподрядом?!

царефф писал(а):Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично."

На сети связи общего пользования это требование не может быть исполнено и не исполняется.
Например, РТ не указывает посредством каких операторов завершается междугородный вызов.

Независимый консультант писал(а):
царефф писал(а):Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично."

На сети связи общего пользования это требование не может быть исполнено и не исполняется.
Например, РТ не указывает посредством каких операторов завершается междугородный вызов.

В случае ОКС-7 говорят, что информация о том, кто завершает звонок оказывается оператору МТС - доступной
Для того МТС, кто завершает)
Про того кто делает инициирование через Вз и МгМн не знаю!?

царефф писал(а):После, прописав в договоре условие о возможности привлечения третьей стороны для исполнения договора.

В данном случае нет "привлечения третьей стороны" - каналы полностью свои.
Другой вопрос что для их организации используются сетевые ресурсы "магистрального" ОпПКС. Но это будет указано в РЭ. А это совсем другая песня, и "дочку" ed-01 не должно волновать...
ибо, как говорит НК, "индейцев проблемы шерифа не волнуют".

А если не сдавать в субаренду а продавать помесячно арендованные каналы (?)

квазифраншиза ...И теперь МТТ предлагает всем желающим начать продавать услуги мг/мн, предоставляемые МТТ, в проблемных регионах. Для потенциальных партнеров МТТ это может быть как частью бизнеса уже работающего бизнеса, так и совершенно новым делом
http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=6378

5611 писал(а):А если не сдавать в субаренду а продавать помесячно арендованные каналы

Здесь НЕТ никакой АРЕНДЫ ввиду отсутствия ИМУЩЕСТВА, которое только и может быть объектом аренды согласно ГК.

Независимый консультант а как у МТТ такое возможно - продавать любому желающему их МТТ услуги ?

5611 писал(а):а как у МТТ такое возможно - продавать любому желающему их МТТ услуги

В силу ППРФ 161, приказов 97 и 98.

По существу это более чем обычный агент по продаже услуг

Под термином "квазифраншиза" оператор скрывает механизм продажи услуги. По сути, вся деятельность будет сосредоточна в руках местной компании-парнера, не имеющей лицензии на услуги дальней связи - эти услуги будет предоставлять сам МТТ

5611 писал(а):термином "квазифраншиза

Читал. ПлакалЪ

спасибо за участие!
получается вывод такой: особых проблем и заморочек с этим быть не должно. :lock:

P.S. вся необходимая разрешительная документация имеется (лицензии и т.п.)

Добрый день!
Помогите разобраться. В договоре на предоставление доступа к сети интернет мы прописали безвозмездное предоставление доступа к отдельным (нашим) серверам. ООО "N-ское" при заключении договора отказалось от этих услуг, заявив, что данная услуга - это ДАРЕНИЕ. Я посмотрела все что смогла найти, но услуги в качестве дарения не предоставляются. С чего это они это взяли? Или все же не права

Дык написано же...

Оленька писал(а):безвозмездное

.

Безвозмездно оно конечно безвозмездно. Но не каждый безвоздмездный договор является дарением, это во-первых. Во-вторых, "по договору дарения даритель дезвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь или имущественное право (требование) к себе или третьим лицам" и т.д. Так что...

Оленька писал(а): Или все же не права

Неправы. Услуга стоит денег. Вот эти деньги Вы и дарите (в терминологии Налогового кодекса "материальная выгода".) Так что Ваш контрагент совершенно прав...

Оленька
Если это не спецпредложение, а тарифная политика, то разумнее установить тариф на доступ к информации местных ресурсов по взаимовыгодной таксе (за пятачок мегакучку, например).

Хорошо, тогда почему они все же против? Если следовать логике Налогового кодекса и писем его конкретизирующих, дарение тоже учитывается как материальная выгода и вполне нормально пройдет через бухгалтерию, так как прописано в договоре. Стоимость - сходная в данной местности, можно расценки взять даже у нас. А они настаивают, что дарение через бухгалтерию не пройдет, и поэтому данных услуг им не надо. Хотя остальные юрики не возмущаются на сей счет

Предоставлять Абоненту услуги электросвязи, соответствующие.

Кто сейчас на конференции