Нарушение или метод работы (АОН)?

Wictor писал(а):И МРК в такой ситуации просто ответит на любую претензию: "Нет технической возможности!". Какова вам такая перспектива?

Это нарушение целостности и функционирования ССОП. Есть регламенты по устранению аварийных ситуаций. И скорее всего в МРК они должны быть. Идельности конечно ждать от МРК не приходится, но по хорошему для исключения этого должны быть меры на их сети.

Wictor писал(а):все-таки существование какого-то нормативного документа или РД (может в тех.условиях на АТС) по регламентированию резерва каналов и потоков для МРК на случай аварии.

Не припомню такого НТД. А вот в Проектах решения на эти случаи должны были быть предусмотрены...

Wictor писал(а):...то может создасться ситуация, когда у МРК "накроется" порт связи с оператором местной телефонии, а резерва НЕТ! И МРК в такой ситуации просто ответит на любую претензию: "Нет технической возможности!". Какова вам такая перспектива?

ИМХО, это из области: "а если бы они везли патроны"...
Если это не форс-мажорная ситуация, то с большими коммутаторами - EWSD, S-12, DX-200 такого не может быть, поскольку у них очень хорошее резервирование. Выход из строя конкретной платы, обслуживающей линейные порты, приводит всего лишь к ее замене на резервную...

Wanderer писал(а):
Wictor писал(а):...то может создасться ситуация, когда у МРК "накроется" порт связи с оператором местной телефонии, а резерва НЕТ! И МРК в такой ситуации просто ответит на любую претензию: "Нет технической возможности!". Какова вам такая перспектива?

ИМХО, это из области: "а если бы они везли патроны"...
Если это не форс-мажорная ситуация, то с большими коммутаторами - EWSD, S-12, DX-200 такого не может быть, поскольку у них очень хорошее резервирование. Выход из строя конкретной платы, обслуживающей линейные порты, приводит всего лишь к ее замене на резервную...

Речь как раз и идет о том, что должны ли быть резервные платы и в каком объеме???
Какой нормативный документ прямо говорит о том, что существенный оператор, или какой другой, должен иметь резерв плат в ТАКОМ-ТО процентном соотношении от ... . Почему я на этом заостряю внимание? Исковое заявление на решение Антимонопольной службы по поводу отказа в ввыделение МРК телефонного потока (с АОНом) написано, но МРК и антимонопольщики могут свести все дело к банальному НЕТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ (т.е. нет плат расширения потоков, и когда будем закупать те платы-неизвестно).

В дополнение к вышесказанному: если такое хорошее резервирование у МРК, тогда почему на станции Alcatel 1000S12 МРК дает 2ВСК БЕЗ АОНа? Ведь АОН там присутствует изначально!!! А PRI поток вообще не дает, мотивируя отсутствием технической возможности ???

Wictor писал(а):Речь как раз и идет о том, что должны ли быть резервные платы и в каком объеме???

Извините, но вы путаете понятия - резервные платы с резервом портов. Количество резервных плат определяет поставщик совместно с заказчиком (будущим собственником оборудования).
Количество резервных портов (в том числе и по типам)- определяет заказчик с учетом дальнейшего развития сети.
Техническая возможность отсутствует сегодня, завтра она появляется :yes:

По нормативным документам ОСП не имеет права отказать в присоединении, но присоединяемый оператор обязан выполнить технические условия. Так что читайте НПА, какие условия вам выкатят...

Так как в ответах МРК написано, что в АТС Alcatel 100S12 нет технической возможности выдать порт с потоком PRI, а в других технических условиях прописано, что с такой же АТС нам выделяют поток 2ВСК (но без АОНа, так как нет технической возможности), то сыр бор и разгорелся.
1.Что подразумевается под отсутствием технической возможности? Нежелание расширять количество портов, предельные возможности АТС, слишком дорогое расширение или просто отписка?
Думаю, что суд обязательно поднимет этот вопрос, а нормативки у нас никакой нет.