Помогите, пожалуйста. Является ли форма типового абонентского договора ( с физ. лицами) обязательной при заключении таких договоров? Можно ли опротестовать договор заключенный с нарушением данной формы?
История вопроса:
Подрядчик при строительстве жилого дома заключил с МГТС договор о телефонизации дома (согласована прокладка 300 пар меди). МНГТС, не согласовывая с заказчиком, привлекла АО, которое протянуло к дому оптику. С жильцами-абонентами заключили 3-х сторонний договор (МГТС, АО, абонент). АО существенно завышает цены на связь, жильцы не хотят платить такие деньги, АО грозится забрать кабель...
Хочу опротестовать договоры, ограничивающие ответственность МГТС.
Подскажите, может есть другое решение?

Типовая форма не является обязательной. Действия МГТС в данном случае неправомерны и нарушают антимонопольное законодательство.
Только насколько я знаю, МГТС действует совсем по-другому и в таких играх участия не принимает. Вы, часом, ничего не путаете?

С жильцами-абонентами заключили 3-х сторонний договор (МГТС, АО, абонент). АО существенно завышает цены на связь, жильцы не хотят платить такие деньги, АО грозится забрать кабель...

АО что делает в данном случае?

АО что делает в данном случае?

видимо, АО тут просто посредник
в таком разе след. вопрос: АО имеет лицензию на местную связь? если оно "завышает тарифы..."

SignalMaker писал(а):видимо, АО тут просто посредник

Обычно либо МГТС предоставляет услугу, либо Дочка. Без всяких прокладок.

Erlang писал(а):Обычно либо МГТС предоставляет услугу, либо Дочка. Без всяких прокладок.

это понятно. просто в оригинале звучало

АО существенно завышает цены на связь, жильцы не хотят платить такие деньги, АО грозится забрать кабель...