Как боротся с помехами от радиотелефона на телевизоре?

[Erlang]

Вадим., вешаем вторую фазу соседу и все

Вы с ним говорили о проблеме?
Сначала пообщайтесь, если не поможет - двойничка. Потом, смотри выше

Иногда людей надо лечить...

А что за статья УК? Примените

у нас правило "был бы человек- статья найдется" до сих пор работае весьма успешно...Сутягин, Ходорковский,ещё продолжать

Говорят изначально фраза принадлежит Дзержинскому - отсутствие у Вас судимости не Ваша заслуга а наша недоработка.

А вот с этим согласен: памятка сотруднику ФСНСС.

Могу расказать что было в Москве с проблемой помех FM и оператором (4 ТВК) Мостелеком. Но это только слезы. Да и один зам. ФАСа задействован...
А Вы говорите помехи
А что будет с 5 КТВ? Хотя там серьезные люди взяли лицензии...

Можно статью написать. А еще юристы не влазьте в связь (это не к Антону, но не совсем).

[Антон Богатов]

Ах, старина Арнольд....

[A]

Значицца так. не нужно городить огород! Радиоудлинитель - оконечное оборудование. согласно действующим правилам пользования телефонной сетью общего пользования в качестве оконечного оборудования можно использовать ТОЛЬКО сертифицированное оборудование. не знаю какой там у вашего соседа радиоудлинитель, но использовать усилок он не имеет права! следовательно нарушает правила пользования ТФОП! подайте на него жалобу на ГТС и он лишится своего номера пусть потом доказывает что не верблюд

[Erlang]

Ах, старина Арнольд....

Так там юрист и шумел. Но молодца

[Антон Богатов]

Не я, не я, господин модератор :)

[Erlang]

Не я, не я, господин модератор

Не Вы.
Но чего-то добился. Грубо, но в точку. А можно было мягче и результативней...

Как давно замечено: юридическая практика и отрасль Связь - две вещи несовместимые, в большинстве своем...

[Erlang]

Возвращаюсь к теме немного. Стоит в центре города пару киловатных радиопередатчиков. Частоты, как догодались, FM - рядом 5 ТВ канал. 4 ТВ канал недалеко. И что то я не больно много видел, кому они помешали, так как излучение за установленной полосой не превышает норм. Фильтры полосовые у передатчиков видно хорошие.

Так натурные испытания помехозащищенности 4 ТВ канала от FM радиостанций данного диапазона показали, что если кабельная сеть в порядке, т. е. соответствует ГОСТам и другим нормативным документам, а особенно абонентская разводка, помех не будет

[Mono]

А еще эти испытания показали, что у десятков тысяч пользователей эти разводки установленные и выполненные по правилам 70-х годов не в порядке (точнее по требованиям сегодняшнего дня не впорядке). Отсюда дурацкий вопрос до ввода новых FM проблем с ТВ не было. После ввода появились. Кто должен менять разводку абонентам (а их десятки тысяч) и большинство из них денег на это не имеют. Варианты ответа сам абонент, Морстелеком (ТВ шники), FM щики?

[Лардо]

владелец (собственник) разводки

[Mono]

владелец (собственник) разводки

Собственник какой разводки? до щитка на площадке - это Мостелеком, дальше - абонент.... проблемы в основном в абонентской разводке... Абонент (в подавляющем большинстве) малоимущее лицо (бабушки-дедушки и т.п.) у абонента вполне железная логика - я 10-15-20 лет плачу Мостелекому и до недавнего времени (пока не вылезло в эфир FM) у меня никаких проблем не было.... Почему я должен тратить дополнительные $ за устранение вреда в приеме программ после того как появилось какое-то третье лицо явно мне мешающее?

Тут уже юридический вопрос вылезает - было два лица (мостелеком и абонент), у которых не было проблем по оказанию договорных услуг..... появляется третье лицо и у первых двух появляются проблемы...... на чью голову должна лечь проблема?

[Лардо]

Если третье лицо в рамках закона, то на головоу того, у кого возникла проблема. Если Мостелеком и FMщики действовоали соблюдая ГОСТы и прочее ФЗ, то проблема ляжет на плечи бабушки. Потомоу что сети у неё не соответствуют.

[Erlang]

Возвращаюсь к теме немного. Стоит в центре города пару киловатных радиопередатчиков. Частоты, как догодались, FM - рядом 5 ТВ канал. 4 ТВ канал недалеко. И что то я не больно много видел, кому они помешали, так как излучение за установленной полосой не превышает норм. Фильтры полосовые у передатчиков видно хорошие.

Так натурные испытания помехозащищенности 4 ТВ канала от FM радиостанций данного диапазона показали, что если кабельная сеть в порядке, т. е. соответствует ГОСТам и другим нормативным документам, а особенно абонентская разводка, помех не будет

А еще эти испытания показали, что у десятков тысяч пользователей эти разводки установленные и выполненные по правилам 70-х годов не в порядке (точнее по требованиям сегодняшнего дня не впорядке). Отсюда дурацкий вопрос до ввода новых FM проблем с ТВ не было. После ввода появились. Кто должен менять разводку абонентам (а их десятки тысяч) и большинство из них денег на это не имеют. Варианты ответа сам абонент, Морстелеком (ТВ шники), FM щики?

Мостелеком предложил FMщикам сделать взнос...
Разводки 70-х годов практически не осталось. Кстати, старый кабель был хорошей экранировки.

владелец (собственник) разводки

Собственник какой разводки? до щитка на площадке - это Мостелеком, дальше - абонент.... проблемы в основном в абонентской разводке... Абонент (в подавляющем большинстве) малоимущее лицо (бабушки-дедушки и т.п.) у абонента вполне железная логика - я 10-15-20 лет плачу Мостелекому и до недавнего времени (пока не вылезло в эфир FM) у меня никаких проблем не было.... Почему я должен тратить дополнительные $ за устранение вреда в приеме программ после того как появилось какое-то третье лицо явно мне мешающее?

тут уже юридический вопрос вылезает - было два лица (мостелеком и абонент), у которых не было проблем по оказанию договорных услуг..... появляется третье лицо и у первых двух появаляются проблемы...... на чью голову должна лечь проблема?

Неужели данные деньги пойдут на замену абонентской разводки?

[Mono]

Мостелеком предложил FMщикам сделать взнос...

и что они согласились???

[Erlang]

Мостелеком предложил FMщикам сделать взнос...

и что они согласились???

Это вопрос личных договоренностей

[Erlang]

Если третье лицо в рамках закона, то на головоу того, у кого возникла проблема. Если Мостелеком и FMщики действовоали соблюдая ГОСТы и прочее ФЗ, то проблема ляжет на плечи бабушки. Потомоу что сети у неё не соответствуют.

А это вопрос спорный, т. к. Абонент не может собственными силами производить подключение к сети КТВ, как минимум присутствие Оператора КТВ и работы производит подготовленный (сертифицированный) специалист.
Следовательно работу должен проводить Оператор КТВ, но бабушке выставить счет.

[Erlang]

Почему, есть. Может, сроки сертификатов истекли - но в данном случае это не имеет значения.

Помимо сертификата есть еще срок эксплуатации оборудования.

[Антон Богатов]

Срок эксплуатации оборудования может быть продлен внутренней комиссией предприятия.

[Erlang]

Срок эксплуатации оборудования может быть продлен внутренней комиссией предприятия.

Может, но в случае судебных разбирательств могут потребовать представление протоколов измерения РЭС. Может там неполадки пошли...

[Антон Богатов]

Неее, не получится. При защите гражданских прав предполагается добросовестность участников правоотношений, пока не установлено иное. Так что кто требует - тот и измеряет При этом владелец РЭС даже не обязан оказывать ему содействие...