Как боротся с помехами от радиотелефона на телевизоре? • Юридические вопросы связи и информатизации • Электросвязь форум

Вадим., вешаем вторую фазу соседу и все :-P

Вы с ним говорили о проблеме?
Сначала пообщайтесь, если не поможет - двойничка. Потом, смотри выше :super1:

Иногда людей надо лечить...

А что за статья УК? Примените :sneky:

Mono писал(а):
у нас правило "был бы человек- статья найдется" до сих пор работае весьма успешно...Сутягин, Ходорковский,ещё продолжать

Говорят изначально фраза принадлежит Дзержинскому - отсутствие у Вас судимости не Ваша заслуга а наша недоработка.

А вот с этим согласен: памятка сотруднику ФСНСС.

Могу расказать что было в Москве с проблемой помех FM и оператором (4 ТВК) Мостелеком. Но это только слезы. Да и один зам. ФАСа задействован...
:haha:

А Вы говорите помехи :hah:

А что будет с 5 КТВ? :cool:

Хотя там серьезные люди взяли лицензии...

Можно статью написать. А еще юристы не влазьте в связь (это не к Антону, но не совсем).

Ах, старина Арнольд....

Значицца так. не нужно городить огород! Радиоудлинитель - оконечное оборудование. согласно действующим правилам пользования телефонной сетью общего пользования в качестве оконечного оборудования можно использовать ТОЛЬКО сертифицированное оборудование. не знаю какой там у вашего соседа радиоудлинитель, но использовать усилок он не имеет права! следовательно нарушает правила пользования ТФОП! подайте на него жалобу на ГТС и он лишится своего номера

пусть потом доказывает что не верблюд

Независимый консультант писал(а):Ах, старина Арнольд....

Так там юрист и шумел. Но молодца :yes:

Не я, не я, господин модератор :)

Независимый консультант писал(а):Не я, не я, господин модератор

Не Вы.
Но чего-то добился. Грубо, но в точку. А можно было мягче и результативней... :old:

Как давно замечено: юридическая практика и отрасль Связь - две вещи несовместимые, в большинстве своем... :kip:

InspektorUGSN писал(а):Возвращаюсь к теме немного. Стоит в центре города пару киловатных радиопередатчиков. Частоты, как догодались, FM - рядом 5 ТВ канал. 4 ТВ канал недалеко. И что то я не больно много видел, кому они помешали, так как излучение за установленной полосой не превышает норм. Фильтры полосовые у передатчиков видно хорошие.

Так натурные испытания помехозащищенности 4 ТВ канала от FM радиостанций данного диапазона показали, что если кабельная сеть в порядке, т. е. соответствует ГОСТам и другим нормативным документам, а особенно абонентская разводка, помех не будет :no:

А еще эти испытания показали, что у десятков тысяч пользователей эти разводки установленные и выполненные по правилам 70-х годов не в порядке (точнее по требованиям сегодняшнего дня не впорядке). Отсюда дурацкий вопрос до ввода новых FM проблем с ТВ не было. После ввода появились. Кто должен менять разводку абонентам (а их десятки тысяч) и большинство из них денег на это не имеют. Варианты ответа сам абонент, Морстелеком (ТВ шники), FM щики?

владелец (собственник) разводки

Лардо писал(а):владелец (собственник) разводки

Собственник какой разводки? до щитка на площадке - это Мостелеком, дальше - абонент.... проблемы в основном в абонентской разводке... Абонент (в подавляющем большинстве) малоимущее лицо (бабушки-дедушки и т.п.) у абонента вполне железная логика - я 10-15-20 лет плачу Мостелекому и до недавнего времени (пока не вылезло в эфир FM) у меня никаких проблем не было.... Почему я должен тратить дополнительные $ за устранение вреда в приеме программ после того как появилось какое-то третье лицо явно мне мешающее?

Тут уже юридический вопрос вылезает - было два лица (мостелеком и абонент), у которых не было проблем по оказанию договорных услуг..... появляется третье лицо и у первых двух появляются проблемы...... на чью голову должна лечь проблема?

Если третье лицо в рамках закона, то на головоу того, у кого возникла проблема. Если Мостелеком и FMщики действовоали соблюдая ГОСТы и прочее ФЗ, то проблема ляжет на плечи бабушки. Потомоу что сети у неё не соответствуют.

Mono писал(а):
Erlang писал(а):
InspektorUGSN писал(а):Возвращаюсь к теме немного. Стоит в центре города пару киловатных радиопередатчиков. Частоты, как догодались, FM - рядом 5 ТВ канал. 4 ТВ канал недалеко. И что то я не больно много видел, кому они помешали, так как излучение за установленной полосой не превышает норм. Фильтры полосовые у передатчиков видно хорошие.

Так натурные испытания помехозащищенности 4 ТВ канала от FM радиостанций данного диапазона показали, что если кабельная сеть в порядке, т. е. соответствует ГОСТам и другим нормативным документам, а особенно абонентская разводка, помех не будет

А еще эти испытания показали, что у десятков тысяч пользователей эти разводки установленные и выполненные по правилам 70-х годов не в порядке (точнее по требованиям сегодняшнего дня не впорядке). Отсюда дурацкий вопрос до ввода новых FM проблем с ТВ не было. После ввода появились. Кто должен менять разводку абонентам (а их десятки тысяч) и большинство из них денег на это не имеют. Варианты ответа сам абонент, Морстелеком (ТВ шники), FM щики?

Мостелеком предложил FMщикам сделать взнос...
Разводки 70-х годов практически не осталось. Кстати, старый кабель был хорошей экранировки.

Mono писал(а):
Лардо писал(а):владелец (собственник) разводки

Собственник какой разводки? до щитка на площадке - это Мостелеком, дальше - абонент.... проблемы в основном в абонентской разводке... Абонент (в подавляющем большинстве) малоимущее лицо (бабушки-дедушки и т.п.) у абонента вполне железная логика - я 10-15-20 лет плачу Мостелекому и до недавнего времени (пока не вылезло в эфир FM) у меня никаких проблем не было.... Почему я должен тратить дополнительные $ за устранение вреда в приеме программ после того как появилось какое-то третье лицо явно мне мешающее?

тут уже юридический вопрос вылезает - было два лица (мостелеком и абонент), у которых не было проблем по оказанию договорных услуг..... появляется третье лицо и у первых двух появаляются проблемы...... на чью голову должна лечь проблема?

Неужели данные деньги пойдут на замену абонентской разводки?

Мостелеком предложил FMщикам сделать взнос...

и что они согласились???

Mono писал(а):
Мостелеком предложил FMщикам сделать взнос...

и что они согласились???

Это вопрос личных договоренностей :oops:

Лардо писал(а):Если третье лицо в рамках закона, то на головоу того, у кого возникла проблема. Если Мостелеком и FMщики действовоали соблюдая ГОСТы и прочее ФЗ, то проблема ляжет на плечи бабушки. Потомоу что сети у неё не соответствуют.

А это вопрос спорный, т. к. Абонент не может собственными силами производить подключение к сети КТВ, как минимум присутствие Оператора КТВ и работы производит подготовленный (сертифицированный) специалист.
Следовательно работу должен проводить Оператор КТВ, но бабушке выставить счет.

Независимый консультант писал(а):Почему, есть. Может, сроки сертификатов истекли - но в данном случае это не имеет значения.

Помимо сертификата есть еще срок эксплуатации оборудования.

Срок эксплуатации оборудования может быть продлен внутренней комиссией предприятия.

Независимый консультант писал(а):Срок эксплуатации оборудования может быть продлен внутренней комиссией предприятия.

Может, но в случае судебных разбирательств могут потребовать представление протоколов измерения РЭС. Может там неполадки пошли...

Неее, не получится. При защите гражданских прав предполагается добросовестность участников правоотношений, пока не установлено иное. Так что кто требует - тот и измеряет

При этом владелец РЭС даже не обязан оказывать ему содействие...